№2-64/2026

УИД: 68RS0011-01-2025-000956-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Катичевой А.В.,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кар Микс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Кар Микс» (далее Истец, Поставщик, ООО «Кар Микс») ФИО2 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов. В обоснование иска ФИО2 указал, что 14 января 2025 года между ООО «Кар Микс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Ресурс» (далее Покупатель, ООО «Трейд Ресурс») был заключен Договор поставки нефтепродуктов №_________, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю или по его указанию третьим лицам нефтепродукты и продукты нефтехимии, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном Договором. Поручителем по обязательствам ООО «Трейд Ресурс» в рамках исполнения Договора поставки выступает ФИО1 (далее Ответчик), что подтверждается трехсторонним Договором поручительства к Договору поставки от 14.01.2025 (далее – Договор поручительства). Сторонами Договора поставки было согласовано, что при ненадлежащем исполнении денежных обязательств по Договору поставки Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момент а поставки товара (п.5.2 Договора). При просрочке Покупателем оплаты полученных нефтепродуктов неустойка начисляется с даты фактической поставки включительно (п.5.3 Договора).

Также в исковом заявлении указано, что 25 января 2025 года Поставщик поставил Покупателю бензин автомобильный 

<

данные изъяты> на общую сумму 1994332,50 рублей, что подтверждается УПД №_________ от ДАТА на сумму 1329555 рублей, ТН №_________ от ДАТА, а также УПД №_________ от ДАТА на сумму 664777,50 рублей, ТН №_________ от ДАТА. Однако, по состоянию на 31.10.2025 задолженность за поставленный товар Покупателем не оплачена. Период просрочки обязательств по оплате за поставленный товар на дату направления претензии составил 41 день, размер неустойки, начисленный на сумму долга, составил 81767,63 рублей.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в части суммы основного долга по неоплате за поставленный товар, уплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки, уплаты других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением). Предел лимита ответственности Поручителя установлен до 15000000 рублей (п.2.4 Договора поручительства), срок поручительства согласован сторонами до «31» декабря 2025 года (п.1.3 Договора поручительства). Также из условий Договора поручительства следует, что Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях условий Договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком (п.2.7 Договора поручительства). Учитывая данные условия Договора 17.03.2025 в адрес Ответчика Было направлено уведомление о неисполнении Покупателем обязательств по оплате поставленного товара (ГСМ) с требованием оплатить сумму задолженности и начисленную неустойку. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения, оплата задолженности не произведена.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от 15.10.2025 по делу №_________ с ООО «Трейд Ресурс» в пользу ООО «Кар Микс» взыскана задолженность по Договору поставки в сумме 1994332,50 рублей, договорная неустойка, начисленная за период с 25.01.2025 по 06.03.2025 в сумме 81767,63 рублей, договорная неустойка в размере 0,1% от основного долга 1994332,50 рублей за каждый день просрочки начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87283 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 363, п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации директор ООО «Кар Микс» ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кар Микс» задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025 в сумме 1994332,50 рублей, неустойку в сумме 81767,63 рублей за период с 25.01.2025 по 06.03.2025, неустойку в размере 0,1% от основного долга 1994332,50 рублей за каждый день просрочки начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе разбирательства дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Кар Микс» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по причине большой удаленности, кроме того, в данном ходатайстве ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по адресу регистрации.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик о времени и месте рассмотрения иска неоднократно уведомлялся по адресу регистрации.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального управления Росфинмониторинга по Центральному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. В письменных пояснениях по исковому заявлению ООО «Кар Микс» заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО4 указал, что в соответствии с частью 4 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ) интересы Российской Федерации в судебных разбирательствах по гражданским делам в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях, уполномочен представлять прокурор. В целях укрепления законности, правопорядка и предупреждения правонарушений в случае выявления судом недобросовестного поведения участников процесса, чьи действия свидетельствуют о возможном нарушении Федерального закона № 115-ФЗ, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в таком деле прокурора. На основании межведомственных нормативно-правовых актов и соглашений между Росфинмониторингом и органами прокуратуры Российской Федерации налажен обмен информацией, необходимой, в том числе, для реализации прокурорами полномочий, предусмотренных частью 4 статьи 45. С учетом изложенного, все необходимые сведения, которыми располагает Росфинмониторинг, могут быть направлены прокурору в случае его процессуально-правовой заинтересованности.

Помощник прокурора г.Котовска Тамбовской области Катичева А.В. в своем заключении выразила позицию об удовлетворении исковых требований, указав, что по заключенному между ООО «Кар Микс» и ООО «Трейд Ресурс» Договору о поставке нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025 поставщик ООО «Кар Микс» обязался поставить покупателю ООО «Трейд Ресурс» или по его указаниям третьим лицам нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном Договором. Поручителем по обязательствам ООО «Трейд Ресурс» в рамках исполнения Договора о поставке выступает ФИО5, что подтверждается трехсторонним договором поручительства к Договору поставки от 14 января 2025 года. Обязательства по поставке нефтепродуктов Поставщиком исполнены, тогда как Покупатель поставленный товар не оплатил до настоящего времени. Период просрочки обязательства по оплате за поставленный товар на дату направления претензии состав 41 день, размер неустойки, начисленной на сумму долга, составляет 81706,60 рублей. Кроме того, в рамках настоящего дела прокуратурой города была проведена проверка по вопросу установки аффилированности компании, а также вывода денежных средств. По результатам проверки установлено, что сведений о выводе денежных средств в рамках настоящего дела не установлено. Высоких рисков проводимой деятельности ООО «Кар Микс» и ООО «Трейд Ресурс», в том числе ФИО1, представляющего интересы ООО «Трейд Ресурс», не имеется. Согласно информационной системе SPARC отсутствуют сведения о банкротстве ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчиков по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

в силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.ч.1, 3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела между ООО «Кар Микс» и ООО «Трейд Ресурс» 14 января 2025 года был заключен Договор поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025, по условиям которого ООО «Кар Микс» (Поставщик) обязалось поставлять ООО «Трейд Ресурс» (Покупателю) или по его указанию третьим лицам нефтепродукты и продукты нефтехимии, а последнее принимать и оплачивать их (п.1.1). При ненадлежащем исполнении денежных обязательств по данному Договору поставки Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента поставки товара (п.5.2). При просрочке Покупателем оплаты полученных нефтепродуктов неустойка начисляется с даты фактической поставки включительно (п.5.3). В случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за не поставленный в срок товар за каждый календарный день просрочки (п.5.4).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Трейд Ресурс» перед ООО «Кар Микс» по Договору поставки нефтепродуктов между ООО «Кар Микс» (Кредитор), ООО «Трейд Ресурс» (Должник в лице генерального директора ФИО1) и ФИО1 (Поручитель) 14 января 2025 года был заключен Договор поручительства к Договору поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025, по условиям п.1.1 которого предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Трейд Ресурс» его обязательства по оплате поставленного товара по указанному Договору поставки нефтепродуктов.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в части суммы основного долга по неоплате за поставленный товар, уплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки, уплаты других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки (п.2.2). Предел лимита ответственности Поручителя определяется до 15000000 рублей (п.2.4), поручительство выдается на срок до «31» декабря 2025 года (п.1.3). Также из условий Договора поручительства следует, что Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях условий Договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком (п.2.7).

Также судом установлено, что 25 января 2025 года ООО «Кар Микс» поставило ООО «Трейд Ресурс» бензин автомобильный 

<

данные изъяты> на общую сумму 1994332,50 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом – Счетом-фактурой №_________ от ДАТА на сумму 1329555 рублей, товарной накладной №_________ от ДАТА, а также Универсальным передаточным документом – Счетом-фактурой №_________ от ДАТА на сумму 664777,50 рублей, товарной накладной №_________ от ДАТА. На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Однако, в нарушение условий договора поставки обязательства по оплате поставленного товара ООО «Трейд Ресурс» исполнены не были.

В связи с невыполнением ООО «Трейд Ресурс» обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Кар Микс» в адрес ООО «Трейд Ресурс» 17.03 2025 была направлена досудебная претензия с требованием погасить просроченную задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Ввиду неоплаты Покупателем поставленной продукции Поставщик ООО «Кар Микс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Поставщику ООО «Трейд Ресурс». Решением Арбитражного суда АДРЕС от 15 октября 2025 года по делу №_________ с ООО «Трейд Ресурс» в пользу ООО «Кар Микс» взыскана задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025 в размере 1994332,50 рублей, договорная неустойка за период с 25.01.2025 по 06.03.2025 в сумме 81767,53 рублей, договорная неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 1994332,50 рублей за каждый день просрочки начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 87283 рублей.

Согласно общедоступным сведениям из картотеки арбитражных дел решение Арбитражного суда адрес от 15.10.2025 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Из представленного истцом ООО «Кар Микс» расчета сумм следует, что задолженность ООО «Трейд Ресурс» по Договору поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025 погашена не была, составляет 1994332,50 рублей. Поскольку из условий Договора поручительства от 14.01.2025 следует, что Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность за исполнение Покупателем обязанностей по договору поставки, он обязуются отвечать в том же объёме, что и Покупатель.

ФИО1, являвшийся генеральным директором ООО «Трейд Ресурс» на момент заключения Договора поставки и подписавший данный Договор, поручился за исполнение обязательств ООО «Трейд Ресурс» по данному Договору поставки. Следовательно, поскольку Покупателем нарушены обязательства по Договору поставки, у поручителя ФИО1 возникло обязательство по солидарному исполнению обязательств должника.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также следует из разъяснений, содержащихся п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Так, в соответствии с п.1.3 Договора поручительства от 14.01.2025 поручительство ФИО1 выдано на срок до 31 декабря 2025 года.

С требованиями о взыскании задолженности с поручителя истец обратился в суд 24 ноября 2025 года, то есть, в пределах срока действия поручительства.

Таким образом, поскольку ко времени рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по оплате товара по Договору поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025 ни ООО «Трейд Ресурс», ни ответчиком ФИО1 не представлено, требование истца ООО «Кар Микс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кар Микс» указанной задолженности в размере 1994332,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки исходя из следующего:

согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемвещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, по смыслу ст.330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Истцом ООО «Кар Микс» произведен расчет неустойки за период с 25.01.2025 по 06.03.2025, размер которой составил 81767,53 рублей. Данный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям Договора поставки нефтепродуктов. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 81767,53 рублей, а также неустойки с 07.03.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом положений указанных норм законодательства суд нашел подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 35761 рублей, что подтверждается материалами дела, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кар Микс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №_________, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кар Микс» (

<

данные изъяты>) задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №_________ от 14.01.2025г. в размере 1994332,50 рублей, неустойку 81767,63руб. за период с 25 января 2025г. по 6 марта 2025г., неустойку в размере 0,1% от основного долга 1994332,50руб. за каждый день просрочки, начиная с 07 марта 2025г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 35761,00руб.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2026 года

Судья: О.А. Елагина.