44у-52/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 06 сентября 2017 года

Президиум Кировского областного суда 

в составе:

председательствующего Леденских И.В.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., 

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 08 июня 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1, вынесенное в части в адрес прокурора Кировской области.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2017 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 08 июня 2017 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Вместе с апелляционным определением судебной коллегией было вынесено частное определение, которым обращено внимание судьи Первомайского районного суда г. Кирова ФИО9 на допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства о сроках рассмотрения уголовных дел, а также обращено внимание прокурора Кировской области Журкова Н.В. на неподготовленность государственных обвинителей к поддержанию от имени государства обвинения в суде.

Указанное постановление, в части обращения внимания судьи Первомайского районного суда г. Кирова ФИО9 на допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства о сроках рассмотрения уголовных дела, не обжалуется. 

В кассационном представлении заместитель прокурора области Гливинский Г.И. выражает несогласие с частным определением и просит о его частичной отмене связи с тем, что оно является незаконным. 

В обоснование автор представления указывает на то, что суд апелляционной инстанции, признав необходимым вынести частное определение в адрес прокурора области, исходил из того, что согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, причинами систематических отложений рассмотрения уголовного дела явились соответствующие ходатайства государственного обвинителя, что привело к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения и нарушению требований уголовно-процессуального закона о разумных сроках рассмотрения уголовного дела. 

Вместе с тем, по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой области по данному факту в отношении сотрудников прокуратуры Первомайского района г. Кирова, поддерживавших государственное обвинение по уголовному делу в отношении ФИО1, обстоятельства, изложенные в частном определении, своего подтверждения не нашли. 

Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., доводы заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., поддержавшего кассационное представление о частичной отмене постановления, мнение осужденного ФИО1, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно ч.4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. 

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в производстве суда более 6 месяцев и неоднократно откладывалось, при этом 7 раз причиной отложения судом рассмотрения дела указывалась неподготовленность помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО11 к поддержанию государственного обвинения и 3 раза - занятость государственного обвинителя в другом процессе, что и послужило основаниями для вынесения судебной коллегией по уголовным делам частного определения в адрес прокурора Кировской области.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что действительной причиной длительности рассмотрения уголовного дела явилось удовлетворение судом ходатайства подсудимого ФИО1 об истребовании и приобщении к материалам дела в качестве доказательств материалов гражданского дела о банкротстве ООО 

<

данные изъяты>», находящихся в Арбитражном суде Кировской области, при этом никаких препятствий к рассмотрению уголовного дела в разумный срок со стороны государственного обвинителя ФИО11 не создавалось. 

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют нарушения уголовно-процессуального закона и иные обстоятельства, требующие принятия необходимых мер, частное определение, вынесенное судом апелляционной инстанции в части обращения внимания прокурора области на неподготовленность государственных обвинителей к судебному заседанию, нельзя признать законным. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такое нарушение судом уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на законность принятия судом решения о вынесении частного определения в адрес прокурора области, а следовательно частное определение суда апелляционной инстанции от 08 июня 2017 года в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 401 15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.

Частное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 08 июня 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 в части обращения внимания прокурора Кировской области Журкова Н.В. на неподготовленность государственных обвинителей к поддержанию от имени государства обвинения в суде, вынесенное в адрес прокурора Кировской области, отменить.

Председательствующий И.В. Леденских