Дело № 2-441/2020 Копия

( УИД 03RS0015-01-2019-003956-19) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 27 мая 2020 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Усмановой А.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. с процентной ставкой 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил, предоставил ей денежные средства в полном объеме. Размер ежемесячного платежа 11 049 руб., дата окончания погашения 00.00.0000. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом, что не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 551696,68 руб., которая составляет сумму основного долга 294790,32 руб., сумму процентов 217306,36 руб., комиссия банка 39 600руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 551696,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716,97 руб. 

Ответчик ФИО1 в письменном виде обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что срок исковой давности следует исчислять с 00.00.0000., который истек 00.00.0000.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 179 795, 16 руб. 

С учетом уточненных исковых требований ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности и считать его истекшим 00.00.0000., а также указала, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые они ссылаются. 

Представитель ООО «ЭОС», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем заполнения анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным соглашением: размер ежемесячного – 11 049 руб., при указанной процентной ставки 27,5 % годовых.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору выполнил, что ответчиком не отрицается.Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом.

Кредитная задолженность ФИО1 по договору № ... составляет 551 696,68 руб.

00.00.0000 на основании договора ... ОАО «Восточный экспресс банк» переуступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору в размере 551 696,68 руб., их них сумма основного долга 294 790,32 руб., сумма процентов 217 306,36 руб., комиссии 39 600 руб. В дальнейшем истец уточнил исковое требования просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 179 795, 16 руб. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств уплатой процентов не исполняет, уточненные требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию суммы основного долга, поскольку согласно п. 2.8 договора уступки прав требования ... от 00.00.0000. Банк указал о расторжении кредитных договоров на момент переуступки права, является несостоятельным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитный договор ... от 00.00.0000 заключен на 60 месяцев, 00.00.0000 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, и предложение о погашении задолженности.

Действительно, согласно п.2.8 договора уступки прав требования ... от 00.00.0000. Цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») указал, что гарантирует, что на момент уступки прав, кредитные договора расторгнуты.

С настоящим исковым заявлением Цессионарий (ООО «ЭОС») обратился в суд 00.00.0000, путем его направления почтовой связью, о чем свидетельствует почтовый штемпель.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ подано в срок, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истцом не пропущен.

Кредитный договор ... от 00.00.0000 содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика, договор уступки прав требования соответствует нормам действующего законодательства, подтверждает переуступку прав по конкретному кредитному договору со ФИО1, которая в Анкете заявителя на получение кредитных средств, выразила согласие на возможность Банка переуступить права требования по кредитным обязательствам.

Таким образом, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 179 795,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 795,90 руб.

Государственная пошлина в размере 3 921,07 руб. подлежит возврату истцу на основании п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненное исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» кредитную задолженность в размере 179 795 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795 руб. 90 коп., всего 184 591 руб. 06 коп.

Возвратить ООО «ЭОС» часть государственной пошлины в размере 3921,07 руб., уплаченной на основании платежного поручения ... от 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-441/2020 Салаватского городского суда РБ