УИД: 23RS0059-01-2021-005623-75

Дело № 2-4124/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июля 2021 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРЕАТИВИТИ» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЕАТИВИТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями и по реестрам выплаты зарплаты Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 843 363 (Восемьсот сорок три тысячи триста шестьдесят три) руб. 48 коп. В указанных платежных документах содержатся ссылки на оплату зарплаты, отпускных которые фактически не могли быть осуществлены Истцом, поскольку Ответчик не состоял в трудовых отношениях с ООО «КРЕАТИВИТИ», а также в гражданско-правовых отношениях. Указанные денежные средства были перечислены Ответчику, действующему в указанный выше период единоличным исполнительным органом ООО «КРЕАТИВИТИ» - директором Общества ФИО1 чем (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом ООО «КРЕАТИВИТИ» (директором)), и является сыном Ответчика, при этом Ответчик отказывается их возвращать, игнорируя направленную в адрес Ответчика претензию. При этом, между ООО «КРЕАТИВИТИ» и Ответчиком договорные отношения отсутствуют. Внедоговорных обязательств у ООО «КРЕАТИВИТИ» перед Ответчиком не имеется. Перечисление ООО «КРЕАТИВИТИ» денежных средств на счет Ответчика, последним не оспаривается.

Истец считает, что денежные средства были приобретены неосновательно ФИО1 и незаконно удерживаются в течение длительного периода времени и просит взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 848 363 (восемьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 684 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями и по реестрам выплаты зарплаты ООО «КРЕАТИВИТИ» на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 843 363 (Восемьсот сорок три тысячи триста шестьдесят три) руб. 48 коп. Указанные денежные средства были перечислены ФИО1, действующему в указанный выше период единоличным исполнительным органом ООО «КРЕАТИВИТИ» - директором Общества ФИО1 чем (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом ООО «КРЕАТИВИТИ» (директором)). Между ООО «КРЕАТИВИТИ» и Ответчиком договорные отношения отсутствуют. Внедоговорных обязательств у ООО «КРЕАТИВИТИ» перед Ответчиком не имеется. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчик направлена претензия с требованием о возврате ошибочно переведенной суммы, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил, требования Истца проигнорированы. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В данном случае какой-либо договор между сторонами не заключался. Как следует из материалов дела денежные средства ответчиком от истца были получены платежными поручениями для оплаты зарплаты, отпускных сотрудникам общества из чего следует, что выплату денежных средств сотрудникам общества должно оказать третье лицо, которому и надлежало перечислить денежные средства.

Денежные средства были переведены ошибочно, приобретены ФИО1 неосновательно и незаконно удерживаются, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Доказательств законности и обоснованности получения и удержания ФИО1 суммы в размере 843 363 рублей, а также договорных отношений между ООО «КРЕАТИВИТИ» и ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 848 363 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 684 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «КРЕАТИВИТИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика - ФИО2, паспорт серия 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 848 363 (восемьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 684 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивировочной части.

Мотивированное решение составлено 27.07.2021 года.

Председательствующий: