.

Дело № 2-66/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Смольяниновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 11 июля 2021 года ФИО1, управляя автомобилем Богдан 2110, госномер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался. Приговором от 05 мая 2022 года ответчик был осужден по пункту «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) гражданская ответственность владельца транспортного средства Богдан 2110 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая страховая компания осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 483 392 руб. Ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, общество просило взыскать с ответчика в порядке регресса 483 392 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 584 руб. 80 коп.

Представитель АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ему разъяснялось право заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с исправительным учреждением; такое ходатайство ответчиком не заявлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором установлено, что 11 июля 2021 года в с. Поддубровка Усманского района Липецкой области ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Богдан 2110, госномер 

<

данные изъяты>, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, при этом оставил место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Богдан 2110, госномер 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3, дочери потерпевшего, страховое возмещение в сумме 483 392 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением от 15 ноября 2022 года № 111491.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь страхователем по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>, не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, указан только ФИО4

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что ответчик скрылся с места ДТП, что установлено приговором суда, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 483 392 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 584 руб. 80 коп., которые подлежат возмещению в полном объеме ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (идентификационный номер налогоплательщика 8601023568) в возмещение вреда в порядке регресса 483 392 руб., а также судебные расходы в сумме 14 584 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.