УИД 35RS0001-01-2023-001862-02

Пр-во № 160/2024 (1-1265/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Й., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 >,не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; тайное хищение чужого имущества с банковского счета; а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Череповце, при следующих обстоятельствах:

1) 27 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Череповца решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

Реализуя свой умысел, 27 июля 2023 года в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 27 минут ФИО1, используя имеющийся при нем мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ наркотического средства на сумму 4200 руб., оплатив который, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

27 июля 2023 года в период с 20 часов 27 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, который, согласно географическим координатам 

<

адрес>, располагался вблизи 

<

адрес>, где обнаружил и забрал незаконно приобретенный таким образом сверток с наркотическим средством, который спрятал в карман своей одежды с целью последующего личного употребления. 27 июля 2023 года в 23 часа 50 минут вблизи 

<

адрес> Х. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проводимого 28.07.2023г. в период с 00.22 час. до 00.42 час. в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято приобретенное им для личного употребления вещество, содержащее в своем составе 

<

 > - включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, 

<

 >, что превышает 0,2 грамма, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (список № 1), является значительным размером.

Оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), а также статьей № 2, главы № 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

2) Кроме того, 05 августа 2023 года не позднее 20 часов 11 минут ФИО1 находился в гостях у знакомого Е. по адресу: 

<

адрес>. Там, в указанное время, в ходе совместного распития спиртных напитков Е. по просьбе ФИО1 передал тому (ФИО1) во временное пользование мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», в котором ФИО1 обнаружил адресованные Е. входящие смс-сообщения с номера «900», поступившие из ПАО «Сбербанк». Просмотрев данные сообщения, ФИО1 обнаружил и убедился о наличии у Е. в ПАО «Сбербанк» банковских счетов: №, открытого 28 октября 2015 года в филиале № ПАО «Сбербанк»; №, открытого17 июня 2015 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»; №, открытого 08 сентября 2017 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», и денежных средств, находящихся на данных счетах. Тогда ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, в целях извлечения материальной выгоды для себя, решил тайно похитить денежные средства Е. с указанных банковских счетов в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой умысел, 05 августа 2023 года в 20 часов 11 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Е., используя мобильный телефон Е. и установленное в нем мобильное приложение ПАО Сбербанк, путем отправления смс-сообщений на номер «900», выполняя команды, указанные в ответных сообщениях, осуществил сначала перевод денежных средств в сумме 10 300 рублей между банковскими счетами Е., а именно: перевел с кредитного банковского счета № на банковский счет №, на котором также имелись денежные средства, с целью последующих незаконных переводов денежных средств на банковские счета третьих лиц. 

Затем ФИО1, распоряжаясь денежными средствами Е., продолжая выполнять команды, указанные в ответных сообщениях с номера «900», незаконно осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, а именно:

- в 20 часов 17 минут в сумме 2000 рублей на банковский счет № в ПАО «ВТБ», принадлежащий Э. У. 

<

 >., не осведомленному о противоправных действиях ФИО1, и банковская карта находилась во временном пользовании ФИО1;

- в 20 часов 23 минуты в сумме 1000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий знакомой З., не осведомленной о противоправных действиях ФИО1.

5 августа 2023 года в 20 часов 31 минуту ФИО1, в продолжении своих преступных действий, охваченных единым умыслом, в связи с ограничением на банковском счете № Е. лимита перевода денежных средств на банковские счета третьих лиц, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 600 рублей между банковскими счетами Е., а именно: перевел указанную сумму денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, с которого осуществил переводы денежных средств: в 20 часов 46 минут в сумме 7000 рублей на банковский счет № в ПАО «ВТБ», принадлежащий У. Ст.С., не осведомленному о противоправных действиях ФИО1; в 20 часов 47 минут в сумме 1500 рублей на банковский счет № в ПАО «Сбербанк», принадлежащий З., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами Е. по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Е. денежные средства в сумме 11 500 рублей с указанных выше банковских счетов, открытых на имя последнего в ПАО «Сбербанк», чем причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

3) 05 августа 2023 года в период с 20 часов 47 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства знакомых Е. и Н., также находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К. спят, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв с тумбочки, принадлежащие Н. ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5540 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитами стоимостью 11249 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 16 789 рублей 10 копеек. 

Вину в совершении преступлений подсудимый ФИО1 полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что, 27 июля 2023 около 20 часов он находился на улице, пошел гулять со своего дачного участка, расположенного в 

<

адрес>, был один, решил заказать для себя наркотик «соль». Со своего телефона «TECNO SPARK 8С» зашел в сеть «Интернет», в мессенджер «Телеграм», где нашел интернет-магазин «Aqua Store», где в чате автопродаж в 20 часов 21 минуту выбрал наркотик «соль», массой 1 грамм за 4200 рублей. После выбора нужного ему наркотика, пришло сообщение с номером банковской карты №, куда необходимо было перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Оплату производил двумя платежами через личный кабинет банка «ВТБ»: в 20 часов 25 минут перевел 4000 рублей, в 20 часов 27 минут - еще 200 рублей, после чего ему пришло сообщение с фотографией места тайника с адресом «Горького, 13» и географическими координатами. До места добирался на такси, дождался, когда таксист уехал, после чего пошел искать закладку, но закладки там не нашел, о чем сразу написал в чат автопродаж. Его перенаправили в техподдержку, где он описал свою ситуацию. После чего, в 23 часа 06 минут ему скинули сообщение с новым изображением тайника, на фото был указан адрес: 

<

адрес> и географические координаты: №, куда он пошел пешком. Данное сообщения он увидел не сразу, поскольку отключал Интернет. Тайник с наркотиком он обнаружил примерно в 23часа 50 минут на металлическом заборе со стороны дороги. В тайнике он нашел сверток черной изоленты, который крепился к верхней части забора при помощи магнита. Он не стал разворачивать сверток, а сразу убрал его в правый карман шорт, где у него также находилась стеклянная трубка для курения, и направился в сторону своей дачи. Сделав пару шагов от забора, к нему подошли трое сотрудников полиции, которые спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы. Он не стал скрывать, что при себе имеет сверток с наркотиком, который только что приобрел, после чего его доставили в отдел полиции № УМВД России на 

<

адрес>, где провели личный досмотр, изъяв у него сверток с веществом, и курительную трубку. Приобретенный наркотик он собирался употребить один, на даче, передавать кому-либо, продавать наркотик не собирался, никому о том, что он приобрел наркотик, не сообщал. Никто из его близких не знает о том, что он употребляет наркотики. Вину в том, что он приобрёл наркотическое средство для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.40-43). Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т.1, л.д.45-54).

5 августа 2023 года около 13 часов он приехал в гости к своим знакомым К. на дачу по адресу: СНТ «Металлург-1» 4 сад, 9 линия, участок №, где они совместно употребляли спиртные напитки. Там, вечером, он попросил у К. сотовый телефон, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтаке», так как свой телефон незадолго да этого потерял. К. разблокировал свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» и передал его. Он зашел в приложение «ВКонтакте», введя логин и пароль от своей страницы и стал листать новости. А также зашел в смс- сообщения на сотовом телефоне К., увидел там сообщения от «900», в которых отображался баланс банковской карты К., на которой было около 10 800 рублей. Он решил похитить денежные средства с банковской карты К., и посредством смс-сообщения на номер «900» осуществил сначала перевод денежных средств: в сумме 2000 рублей на номер карты ВТБ, которую ему передал во временное пользование его Э., 1000 - на карту Сбербанк на имя знакомой его Э. - ФИО2, а затем осуществил перевод 7000 рублей на банковскую карту ВТБ своего Э., которой пользовался сам, и 1500 рублей перевел снова З. на карту Сбербанк по номеру телефона той. Чтобы узнать номер телефона З., он предварительно позвонил с телефона К. своему Э., сказал, что переведет по номеру телефона З. тому деньги, но о том, что деньги он похитил, Э. не сообщал. Э. не стал задавать лишних вопросов и согласился. Через сообщения «900» можно перевести денежные средства и на другую банковскую карту Сбербанк, но для этого в смс необходимо указать номер карты, на которую переводятся денежные средства, что он и делал, так как банковская карта ВТБ Э. была у него при себе. Далее пришло сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, он ввел код-подтверждения и перевел 7 000 рублей по номеру телефона, так как данный номер телефона привязан к банковской карте его Э. Клепинина Ст.С. Возможно, также посредством смс-сообщений он переводил денежные средства между счетами К., поскольку у того находились денежные средства на разных картах, об этом он узнал также в смс-сообщениях от номера «900». Уточняет, что он понимал, что К. не давал ему разрешения на переводы денежных средств, понимал, что совершает незаконные действия. Поскольку К. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не интересовался, чем он занимается у него в телефоне. Всего он перевел с карты К. 11 500 рублей, помнит, что на карте еще оставались деньги, но точно не помнит в какой сумме. Он перевел только эту сумму, после чего ему стало стыдно, и он решил остановиться.

Около 20 часов 30 минут он зашел в дачный дом к К., поскольку там у него лежал паспорт, хотел забрать его и уехать. Но когда зашел в дом и увидел на тумбочке в комнате два золотых кольца, то решил их похитить. В тот момент, когда он брал кольца, К. и ФИО3 спали и не видели, что он заходил в дом. Он забрал два золотых кольца, свой паспорт и вышел из дома. Через некоторое время из дачного дома вышла К., по поведению которой он понял, что та не знает, что он украл кольца. Он попросил у той велосипед, чтобы доехать до магазина и привести еще спиртного для совместного распития. К. согласилась, дала ему велосипед «Hardy Actiwell». На самом деле он соврал, в магазин он не собирался ехать, взял велосипед и поехал домой. Умысла на хищение велосипеда марки «Hardy Actiwell» у него не было, К. сама передала ему велосипед. На следующий день, он взял банковскую карту, принадлежащую Э., которая хранилась у него дома, с данной банковской карты он купил спиртного, но его замучила совесть, понял, что поступил неправильно. 07.08.2023 года он признался К., что похитил золотые кольца и совершил переводы денежных средств с его телефона с помощью переводов через номер «900». Он возместил К. ущерб в полном объеме, о чем у него имеется расписка. Также, пообещал, что переведет оставшиеся 500 рублей. На данный момент он привез велосипед, который ему передала в пользование К. и принес похищенные золотые кольца (т.1, л.д.236-240).

Добровольность данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, как и добровольность данных им явок с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами по делу в их совокупности.

По факту незаконного приобретения наркотического средства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции Ш. от 27 июля 2023 года, согласно которому 27 июля 2023 года в 23 часа 50 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, имевшего место 28 июля 2023 года в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 42 минут в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г. Череповцу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления, (т. 1 л.д. 24);

- личным досмотром ФИО1 от 28 июля 2023 года, у которого 28 июля 2023 года в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 42 минут в помещении отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, упакован в бумажный конверт; мобильный телефон «Тесnо Spark 8С» в корпусе бирюзового цвет (т.1, л.д.25);

- справкой об исследовании № 226/с от 28 июля 2023 года, заключением эксперта № 251/с от 01 августа 2023 года, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 

<

 > - включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 50.06.1998 года №. Масса вещества (объекта исследования), содержащего в своем составе 

<

 > (т. 1, л.д.27-28, 87-91);

- осмотром изъятых предметов (документов), признанных вещественными доказательствами: сотового телефона марки «TECNO SPARK 8С» в корпусе бирюзового цвета, без защитного стекла, без чехла, с IMEI номерами: IMEI1 - №, IMEI2 – №, в телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором обнаружен фрагмент переписки с интернет - магазином «Aqua Store» за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт приобретения наркотического средства подсудимым, и который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; конверта с изъятым у ФИО1 наркотическим средством в 

<

 >с учетом израсходованного), который хранится в камере хранения ЭКО УМВД России по 

<

адрес>); одного фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, одного металлического предмета серого цвета плоскоцилиндрической формы, обладающего магнитными свойствами, одного пустого полимерного пакета с внутренним зажимом, трубки из прозрачного неокрашенного стекла, помещенной в конверт, - которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д.55-74,93-99, 100-104);

- постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, согласно которым наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса наркотического средства, превышающая 0,2 грамма, является значительным размером; и оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации (т.1, л.д.105-109). 

- Из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции, есть ли у того при себе запрещенные вещества, ответил, что в кармане шорт у того находится сверток с наркотиком; этот сверток черной изоленты, а также стеклянная колба были изъяты из правого кармана шорт ФИО1, помещены в конверт и опечатаны (т.1, л.д.78-79).

- Из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш. следует, что 27 июля 2023 года, находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, около 23 часов 05 минут получили сообщение от оператора УМВД России о том, что у второго подъезда 

<

адрес> ищут «закладку». Проследовав по указанному адресу, недалеко от 

<

адрес> увидели молодого человека, который ходил из стороны в сторону, затем, через несколько минут молодой человек пошел в сторону Московского проспекта и на 

<

адрес>, остановился у забора, недалеко от 

<

адрес>, несколько минут постоял там у забора, и пошел им навстречу. Они подошли к молодому человеку, представились, объяснили цель обращения. Молодой человек начал заметно нервничать. Они пояснили, что подозревают его в приобретении и хранении наркотиков, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Тот пояснил, что у него в правом боковом кармане шорт находится сверток изоленты с наркотиком и курительная трубка. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который для проведения личного досмотра был доставлен в ОП № УМВД России на 

<

адрес>. Он пригласил в помещение дежурной части двух понятых, Г. и Ъ., разъяснил права, обязанности им и ФИО1 при производстве личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты: сверток черной изоляционной ленты, курительная трубка, и сотовый телефон «STOP AT NOTHING» (т. 1, л.д.80-82).

По фактам тайного хищения денежных средств Е. и ювелирных изделий Н.

- заявлением Е. от 06 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05 августа 2023 года похитил с открытых на его имя банковских счетов ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 11500 рублей (т. 1, л.д.135);

- заявлением Н. от 06 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое, который 05 августа 2023 года совершило хищение двух золотых колец из дачного дома по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 16789 рублей 10 копеек. (т. 1, л.д.140);

- осмотра места происшествия, - территории дачного дома и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее, СНТ) «Металлург-1», 4 сад, 9 линия, участок 972, - где проживают Ж. К., и где было совершено хищение золотых колец Н., а также хищение денежных средств с банковских счетов Е. (т. 1, л.д.124-128);

- выемкой у потерпевшего Е. мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», при помощи которого у потерпевшего были похищены денежные средства (т. 1, л.д.176-178);

- осмотром изъятого мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с фототаблицей (скриншотами), признанного вещественным доказательством, в котором в системном приложении «Сообщения» имеется чат переписки с абонентом «900» за 05.08.2023, которые подтверждают факты перевода ФИО1 денежных средств в общей сумме 11 500 рублей с банковских карт потерпевшего Е. на банковские карты на имя Э. подсудимого (ФИО1 на имя З., а также покупка товаров с использованием банковской карты потерпевшего (т. 1, л.д.180-191);

- осмотром сведений из ПАО «Сбербанк», которые подтверждают наличие у Е. счетов в указанном банке с указанием номеров счета и номеров и видов банковских карт, среди которых имеется кредитная банковская карта, на которых имелись денежные средства, в том числе в размере похищенной суммы, списание которой происходило с карты на карту через Мобильный банк с взиманием комиссии. Данные сведения подтверждают факты переводов (списаний) денежных средств с банковской карты потерпевшего Е. на банковскую карту свидетеля З., а также на банковскую карту ВТБ Э. подсудимого ФИО1, которой пользовался сам подсудимый и куда переводи денежные средства потерпевшего (т. 2, л.д.29-44);

- выемкой (т. 2, л.д.61-64,) у свидетеля ФИО1 банковской карты «ВТБ», признанной вещественным доказательством, которой во время хищения денежных средств Е. пользовался подсудимый, и её осмотром, согласно которому это банковская карта «ВТБ №, платежной системы МИР, DebitCard (данные владельца на карте не указаны), срок действия 05/30 (т. 2, л.д.65-68);

- осмотром сведений из банка ВТБ, признанных вещественным доказательством, согласно которым подтвержден факт выпуска банковской карты ПАО ВТБ на имя свидетеля Щ. (Э. подсудимого), которой пользовался подсудимый ФИО1, и на данную карты 05.08.2023 г. были осуществлены переводы денежных средств в сумме 2000 рублей и 7 000 рублей с банковской карты потерпевшего Е. (т. 2, л.д.74-87);

- распиской от потерпевшего Е. о получении им от подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 11 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1, л.д.194)

- выемкой (с фототаблицей) у подсудимого ФИО1 похищенного у Н. имущества, - двух золотых колец на каждом из которых стоит проба изделия и вкрапления с камнями белого и черного цвета (т. 2, л.д.3-5,7), которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, и возвращены потерпевшей под расписку (т.2, л.д.8-16);

- осмотром бирок ООО «Ювелирный мир», двух кассовых чеков из салона «Ювелир», признанных вещественными доказательствами, которые подтверждают наличие и стоимость похищенных у потерпевшей Н. ювелирных изделий – двух колец из золота 585 пробы с 8 и 12 фианитами общей стоимостью 11249 рублей 10 копеек, - которые возвращены потерпевшему (т. 2, л.д.19-26).

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон, показаниями потерпевшего Е.,из которых следует, что 05.08.2023 года около 15 часов 00 минут они с Ж. Н. находись на даче, к ним в гости пришел знакомый ФИО1, все вместе накрыли стол, распивали спиртные напитки, также к ним присоединилась П.. Все было спокойно, хорошо. Около 19 часов 00 минут его Ж. опьянела и пошла спать в дачный дом, спустя еще какое-то время Ф. тоже ушла в дом спать. В беседке они остались вдвоем с ФИО1, где продолжали распивать спиртное. У него в пользовании имеется сотовый телефон «XiaomiRedmiNote8 Pro» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № к данному абонентскому номеру привязаны его банковские карты ПАО «Сбербанк». У него имеется три банковские карты ПАО «Сбербанк»: 1 – кредитная, с лимитом 110 000 рублей, 2 банковские карты - дебетовые. У. попросил у него телефон, чтобы зайти в социальные сети. Он согласился, разблокировал свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote8Pro», и передал его ФИО1. Тот стал проводить какие-то манипуляции в телефоне, какие именно он не видел, поскольку не следил за его действиями, ФИО1 полностью доверял. Около 20.00 часов ФИО1 вернул ему сотовый телефон, и он лег спать в беседке. Когда он ложился спать, ФИО1 сидел за столом. Около 23 часов 00 минут он проснулся. Его Ж. уже не спала, сказала ему, что ФИО1 поехал в магазин на велосипеде, который дала тому, чтобы купить еще спиртного. Со слов Ж. он понял, что У. уехал около 20 часов 30 минут и до сих пор не вернулся. После чего он пошел в дачный дом, стал проверять в кармане своих спортивных штанов свой кошелек, но там его не обнаружил. Хотя помнит, что кошелек находился именно в спортивных штанах. В данном кошельке у него находились банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта ПАО «Халва», 1 карта ПАО «ПочтаБанк», денежных средств в кошельке не было. Также в кошельке находилось два золотых кольца, принадлежавших его Ж.. Данные кольца он убрал в кошелек перед тем, как Ж. легла спать. Он сразу же зашел в мобильный банк «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что с его дебетовой банковской карты № привязанной к номеру счета №, ДД.ММ.ГГГГ были совершены переводы денежных средств, а именно: 1 500 рублей перевод «О. 7 000 рублей перевод «Р. 1 000 рублей перевод «О. 2 000 рублей перевод «Р. Данные переводы он не совершал и никому не разрешал этого делать, он сразу понял, что данные переводы совершил У., поэтому попытался связаться с его Д., написал той в социальной сети «ВКонтакте», но она не ответила. С других банковских карт у него денежные средства не пропали. В результате преступления ему был причинен имущественный вред, а именно: 11 500 рублей, которые были похищены с его банковской карты ПАО «Сбербанк», а также кошелек, который для него не представляет материальной ценности, банковские карты, которые для него также не представляют материальной ценности. Ущерб в 11 500 рублей для него является незначительным. С сим-карты денежные средства также не пропали. Золотые кольца, хранившиеся в его кошельке, принадлежат Ж., данные кольца он дарил ей в 2022 году. Одно кольцо весом 1,78 гр. с фианитом 585 пробы покупал за 12 499 рублей, второе кольцо весом 0,93 гр. 585 пробы покупал за 5 540 рублей. 07.08.2023 года У. признался ему, что похитил золотые кольца и похитил деньги (т. 1, л.д.158-162, 171-173).

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон, показаниями потерпевшей Н., из которых следует, что в выходные и нерабочие дни они с Ж. проживают на даче, расположенной по адресу: 

<

адрес> Около 13 часов 05 августа 2023 года, когда она и Е. были на даче, к ним пришел знакомый ФИО1. Они втроем занимались дачными делами, а также распивали спиртные напитки. Затем к ним приехала Ф.. Они сидели в беседке, распивали спиртное, общались, никаких конфликтов между ними не было. Около 19 часов она решила поспать, ушла в дачный домик, Ф. тоже уснула. Она проснулась около 21 часа, вышла из домика, увидела ФИО1, который сидел в беседке и разговаривал по своему мобильному телефону, и как она поняла, с тренером по боксу. Они немного посидели с ФИО1, покурили, тот стал просить выпить, она ответила, что спиртное закончилось. ФИО1  сказал, что сходит в магазин за спиртным, а также сказал, чтобы она не будила Е.. Она дала ФИО1 Велосипед доехать до магазина, денежных средств на покупки тот не просил. Около 22 часов она стала переживать, что ФИО1 долго нет. Около 22 часов 30 минут она разбудила Е. и Ф., и в этот момент обнаружила, что два золотых кольца, оставленные ею на тумбочке, отсутствуют. Потом Е. сказал, что не может найти свой кошелек, в котором находились банковские карты Сбербанка 2 штуки, ПочтаБанк, Совкомбанк, пропуск «Северсталь-Метиз». Они втроем пытались найти ФИО1, а так как у них не было его номера, то они звонили через приложение «ВК» его Д., но та не отвечала. Е. в своем мобильном телефоне зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», так как не мог найти кошелька с картами, и увидел, что в период с 20 часов до 21 часа были списаны денежные средства в общей сумме 11500 рублей. Е. сказал, что в тот момент его мобильным телефоном пользовался ФИО1 За период нашего нахождения в беседке, она не видела, чтобы ФИО1 заходил в дом. Она не может сказать, что Ы. как-либо был ограничен в передвижении по участку, дому. Он у них в гостях был неоднократно. Два золотых кольца, оба с камнями фианитами, были подарены ей Е.: одно, поменьше, - летом 2022 года, второе - в конце декабря 2022 года, стоимостью 5540 рублей и 11249,10 рублей со скидкой. Ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащего ей имущества, составляет 16789 рублей 10 копеек и является для нее не значительным. Следователем был предъявлен конверт, в котором находятся два кольца, это именно те кольца, которые были похищены у нее. Так как похищенное имущество нашлось, гражданский иск она заявлять не желает (т.1, л.д.208-211).

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ФИО1, – его Э., у них хорошие, доверительные отношения, но вместе они не проводят время. Он больше времени проводит со своей девушкой З.. В пользовании у З. имеется банковская карта Сбербанк, и в ее мобильном телефоне имеется «Сбербанк-Онлайн», с подключенной функцией «уведомления», привязанная к абонентскому номеру. У него в пользовании есть дебетовая банковская карта ВТБ, оформленная на его имя, которую он заказывал через приложение «ВТБ», но на самой карте его данные не указаны. Данную карту он во временное пользование отдал своему Э. 04 августа 2023 года. 05 августа 2023 года он находился вместе с З. в пос. Суда Череповецкого района, около 20 часов ему позвонил ФИО4 С., звонил с телефона Е., сказал, что на банковскую карту Сбербанк З. он переведет денежные средства. Он поинтересовался, откуда денежные средства, на что тот ответил, что это не важно. После он увидел, что на карту Сбербанк на имя З. был осуществлено два перевода на общую сумму 2500 рублей. Само приложение он не открывал, поэтому не видел, от кого именно поступали денежные средства. 06 или 07 августа 2023 года ФИО4 С.С. попросил его вернуть 2500 рублей которые были переведены на банковскую карту Сбербанк на имя З., что он и сделал. ФИО4 С.С., когда они встретились дома, вернул ему банковскую карту ВТБ, а он передал тому 2500 рублей (т.2, л.д.53-56).

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля З., из которых следует, что 5 августа 2023 года она вместе с Щ. находилась в п. Суда. Около 20 часов им позвонил Э. Ц. - ФИО1, общался по телефону с Э., сообщил тому, что на её банковскую карту, привязанную к этому телефону, поступят деньги, но от кого, она не знает (т.2, л.д.88-90).

- Явками с повинной ФИО1, в которых он признает в хищении денежных средств с банковских карт Е., и в хищении двух золотых колец, принадлежащих Н. (т.1, л.д.153-154).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, поскольку данные документы получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. 

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевших и свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого не имеется.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Исследовав доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении всех преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что подсудимый с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел за денежные средства, через тайник-закладку наркотическое средство, размер которого является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1, используя мобильное банковское приложение, перевел за несколько раз денежные средства потерпевшего Е. с банковского счета того, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет своего Э. в банке ВТБ и на банковский счет знакомой З. в ПАО « Сбербанк», тайно похитив таким образом принадлежащие потерпевшему Е. денежные средства с банковского счета того в общей сумме 11 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, воспользовавшись тем, что потерпевшая и иные лица, находившиеся в доме и на дачном участке, спят, тайно, путем свободного доступа, похитил с тумбочки ювелирные изделия потерпевшей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 16 789 рублей 10 копеек. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно: явки с повинной по двум эпизодам от 05.08.2023 (т.1, л.д.153-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признавая данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение (т.1, л.д.31-32) с признательными показаниями по эпизоду приобретения наркотического средства в качестве явки с повинной, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба и возврат похищенного имущества (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент хищений чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения и констатация данного факта в обвинении, не дают достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

 >, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, проживает Д. и Э.-близнецов, в РА не служил, является призывником на учете в филиалах № 1,2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но трудовую деятельность ведет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании положений ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 228, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы, учитывая его материальное и социальное положение. 

Определяя вид наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, суд учитывает положения ст.56 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Определяя размер наказания для ФИО1, суд учитывает положения ч.1ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому эпизоду преступлений установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, - и предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ; отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимого не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 без его изоляции от общества, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его поведение на стадии следствия и в судебном заседании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют о раскаянии, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: 

- наркотическое средство в бумажном конверте, упакованное в конверт коричневого цвета; один фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; один металлический предмет серого цвета плоскоцилиндрической формы, обладающий магнитными свойствами; один пустой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с внутренним зажимом; одна трубка из прозрачного неокрашенного стекла, находящуюся в конверте; три фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук в бумажном конверте; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 в бумажном конверте белого цвета, - подлежат уничтожению; 

- выписки ПАО «Сбербанк» по запросам от 15.08.2023 о движении денежных средств по банковским картам на имя Е., выписки ПАО «ВТБ» по движению денежных средства за 05.08.2023 по банковской карте на имя ФИО1 - следует хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», велосипед «HardyActiwell» черного цвета, ювелирные бирки и кассовые чеки об оплате похищенных золотых колец, - следует оставить по принадлежности Е.; 

- два золотых кольца, - оставить по принадлежности Н.; 

- банковскую карту «ВТБ» №, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1; 

- сим-карту сотового оператора «Теле2» - оставить по принадлежности ФИО1. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8С», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу - конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку он являлся оборудованием и средством совершения преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, переведя в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ в лишение свободы (1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года и вменив обязанности: в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо поступить на учебу, в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую ( учебную) деятельность; 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ); не менять место работы (учебы), место жительства без уведомления инспектора УИИ, ежемесячно в течение одного года испытательного срока проходить освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства с контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в бумажном конверте, упакованное в конверт коричневого цвета; один фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; один металлический предмет серого цвета плоскоцилиндрической формы, обладающий магнитными свойствами; один пустой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с внутренним зажимом; одна трубка из прозрачного неокрашенного стекла, находящуюся в конверте; три фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук в бумажном конверте; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 в бумажном конверте белого цвета, - уничтожить; 

- выписки ПАО «Сбербанк» по запросам от 15.08.2023 о движении денежных средств по банковским картам на имя Е., выписки ПАО «ВТБ» по движению денежных средства за 05.08.2023 по банковской карте на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», велосипед «HardyActiwell» черного цвета, ювелирные бирки и кассовые чеки об оплате похищенных золотых колец, - оставить по принадлежности Е.; 

- два золотых кольца, - оставить по принадлежности Н.; 

- банковскую карту «ВТБ» №, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1

- сим-карту сотового оператора «Теле2» - оставить по принадлежности ФИО1. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8С», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.К. Федорова