Дело № 2-1210/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Мамедовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Мамедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.06.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Мамедовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Мамедовой Н.В. кредит на сумму 500000 руб. на срок 56 месяцев, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.07.2015г. Согласно п.3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 22.10.2018г. общая задолженность Мамедовой Н.В. перед Банком составляет 784281,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 497737,06 руб., задолженность по уплате процентов – 223548,60 руб., неустойка – 62995,80 руб. При этом, Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, уменьшил размер неустойки с 5844122,38 руб. до указанного размера. Банком в адрес Мамедовой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. На основании изложенного «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с Мамедовой Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 784281,46 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают. 

В судебное заседание ответчик Мамедова Н.В не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мамедовой Н.В. в порядке заочного производства

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

28.06.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком Мамедовой Н.В. заключен кредитный договор № 0117/0548192, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок 56 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 29% в год, путем открытия лимита кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно, по 25 число каждого месяца, путем внесения денежных средств на специальный карточный счет платежами по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что «АТБ» (ОАО) обязательства по кредитному договору № от 28.06.2014г. исполнены в полном объеме, а именно Банком осуществлено кредитование Мамедовой Н.В. от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ответчиком Мамедовой Н.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Мамедовой Н.В. по номеру договора 0117/0548192 от 28.06.2014г., согласно которой ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей «АТБ» (ОАО), за период с 30.06.2014г. по 14.08.2015г. сумма оборота денежных средств по специальному карточному счету заемщика составила 1625177,47 руб. 

Решением № 1 от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, последний платеж был произведен 14.08.2015г. в размере, значительно меньшем установленного графиком погашения кредита платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита истец направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение 5 дней с момента получения данного требования.

По состоянию на 22.10.2018г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 28.06.2014г. составляет: 

- 497737 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 223548 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов по договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.3.3 кредитного договора № от 28.06.2014г., заключенного между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1, стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору на 22.10.2018г. составляет 5844122 руб. 38 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 62995 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 28.06.2014г. составляет в общей сумме 784281 руб. 46 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 не доказала, возражения против иска не представила, расчет истца о размере задолженности не оспорила, а также не представила доказательства невозможности исполнения обязательств по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.06.2014г. № в размере 784281 рубль 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11042 рубля 81 копейки, а всего взыскать 795324 (семьсот девяносто пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 27 копеек. 

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 27.05.2019г. 

Судья Е.В.Черникова