РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д., 

при секретаре Ширшовой А.О., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/2019 по иску Министерства лесного хозяйства РБ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РБ обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № 

<

адрес>, отнесенного по целевому назначению к защитным лесам, расположенных вдоль водных объектов, не имея специального разрешения в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, с помощью бензопилы марки «Урал», путем спиливания совершил самовольную незаконную рубку сырорастущего леса породы дуб в количестве 14 корней, общим объемом 3,432 м3, чем причинил материальный ущерб государственному лесному фонду на сумму 181 292 рублей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 незаконной рубки деревьев установлены приговором 

<

данные изъяты> года, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Просит взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб государственному лесному фонду в размере 181 292 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-140/2019, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Приговором 

<

данные изъяты>) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считается условным с испытательным сроком 2 года.

За гражданским истцом признано право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.

Из содержания указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

адрес> отнесенного по целевому назначению к защитным лесам, расположенных вдоль водных объектов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, не имея специального разрешения – в частности, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, с помощью бензопилы марки «Урал», путем спиливания совершил самовольную незаконную рубку сырорастущего леса породы дуб в количестве 14 корней, общим объемом 3,432 м3.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, лесному фонду РФ причинен ущерб на общую сумму 181292 рубля, который исчислен по таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно примечания к статье 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

Данный приговор вступил в законную силу, следовательно, в порядке ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение

Согласно частям 1, 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Положениями статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Размер подлежащего взысканию сумма ущерба определяется судом, исходя из представленного истцом расчета, составленного на основании Постановления Правительства РФ "Об исчислении размера причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" 8 мая 2007 г. N 273.

Из материалов уголовного дела следует, что ответчиком произведена рубка сырорастущего леса породы дуб в количестве 14 корней, общим объемом 3,432 м3, в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

адрес> 

Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца либо иной другой расчет, опровергающий расчет истца, ответчиком в порядке выполнения требований статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, из приговора 

<

данные изъяты> следует, что ответчик в присутствии защитника вину свою признал полностью, раскаялся.

Ввиду изложенного, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере 181 292 руб.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4825 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 181 292( сто восемьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района Кугарчинский район РБ государственную пошлину в размере 4825 руб 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 года.