Дело № 2-2922/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» Копейский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» Копейский филиал обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обосновании требований указано, что 02.08.2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР от 02.08.2017г. на сумму 350 000 рублей со сроком возврата кредита до 30.06.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50% годовых. Во исполнение п.1 кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 350 000,00 рублей. Однако, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должников и злоупотреблении своими правами. В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк направлял заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако, указанное обращение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно договора поручительства НОМЕР от 02.08.2017г. и п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьих лиц ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, то есть все денежные средства Банку не уплачены. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2017 года по состоянию на 17.09.2018 г. в сумме 352 205,92 руб., в том числе: основной долг - 319 946,82 руб., проценты за пользование кредитом - 30625,66 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 561,40 руб., неустойка по просроченным процентам - 1072,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722,04 руб., всего 358 927,96 руб. Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2017 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 319 946, 82 руб. в размере 20,50% годовых, начиная с 18.09.2018 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк», действующая на основании доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации АДРЕС, вернулись конверты с указанием «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) 02.08.2017 г. в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита по 30.06.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50% годовых (л.д.8-9). 

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 02.08.2017 года, из которого следует, что заемщику были переданы денежные средства в размере 350 000,00 рублей (л.д.33). Количество, размер и сроки платежей по кредиту выплачиваются в соответствии с Приложением НОМЕР графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2017г. проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно). А за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,39,30) число месяца (включительно). В котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (л.д. 10,11).

В обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьих лиц - ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность, что подтверждается договором поручительства НОМЕР от 02.08.2017 г. и п.10.Кредитного договора (л.д.11-12).

Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 12 кредитного договора НОМЕР от 02.08.2017 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.09.2018 г. в сумме 352 205,92 руб., в том числе: основной долг - 319 946,82 руб., проценты за пользование кредитом - 30625,66 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 561,40 руб., неустойка по просроченным процентам - 1072,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722,04 руб. (л.д. 13-15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

30.07.2018 г. банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ответчиками не исполнены (л.д.28,29).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2017 года по состоянию на 17.09.2018 г. в сумме 352 205,92 руб., в том числе: основной долг - 319 946,82 руб., проценты за пользование кредитом - 30625,66 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 561,40 руб., неустойка по просроченным процентам - 1072,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722,04 руб..

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начиная с 18.09.2018 г. по день фактического возврата суммы основанного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 07.09.2018 г., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6722,04 руб. (л.д. 6).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Суд считает, что следует взыскать солидарно ответчиков в пользу Копейский филиал ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722,04 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.08.2017 г. по состоянию на 17.09.2018 г. в сумме 352 205,92 руб., в том числе: основной долг - 319 946,82 руб., проценты за пользование кредитом - 30625,66 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 561,40 руб., неустойка по просроченным процентам - 1072,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722,04 руб., всего 358 927,96 руб.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 02.08.2017 г. проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 319 946,82 руб. в размере 20,50% годовых, начиная с 18.09.2018 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова