Председательствующий Жданов Д.К. Дело № 22-1666/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001687-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Коротковой О.Н., 

защитника осужденного ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Бурлакова И.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2025 года, которым 

ФИО1, персональные данные, ранее судимый: 24.11.2022 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 27.04.2024 года по отбытии срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; 

в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей – с 14.04.2025 года до 15.04.2025 года и с 01.07.2025 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Бурлаков И.В. просит приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, «исключить из вводной части приговора ссылку на вышеуказанные погашенные судимости». Прокурор указывает, что изложенные во вводной части приговора суда первой инстанции судимости ФИО1 по приговорам Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.06.2016 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.12.2018 года, 14.05.2019 года, 30.04.2020 года, 16.07.2020 года являются погашенными, так как этими приговорами ФИО1 был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, наказания за которые он отбыл 03.09.2021 года. 

На апелляционное представление осужденным поданы возражения, в которых указывается о необходимости оставления это представления без рассмотрения либо изменения вводной части приговора суда первой инстанции без судебного разбирательства. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник доводы апелляционного представления поддержали. Также защитник заявила о необходимости смягчения назначенного ФИО1 наказания. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.07.2025 года в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания ФИО1 обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53-1, 64, 73 УК РФ - являются правильными. 

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, является справедливым, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В то же время суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора суда первой инстанции указания на судимости ФИО1 по приговорам Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.06.2016 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.12.2018 года, 14.05.2019 года, 30.04.2020 года, 16.07.2020 года, так как судимости по этим приговорам в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашены (данными приговорами ФИО1 осужден за преступления небольшой и средней тяжести, назначенные указанными приговорами наказания были отбыты ФИО1 03.09.2021 года, после чего до момента совершения ФИО1 преступления, за которое он осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.07.2025 года (то есть до 26.01.2025 года) прошло более трех лет. Исключение из вводной части приговора суда первой инстанции указания на судимости ФИО1 по вышеуказанным приговорам не является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания, так как это не влияет на правильность установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить: из вводной части приговора исключить указания на судимости ФИО1 по приговорам Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.06.2016 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.12.2018 года, 14.05.2019 года, 30.04.2020 года, 16.07.2020 года. 

В остальной части приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков