Дело № 2-450/2024

61RS0001-01-2023-005308-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Токарева О.А., 

при помощнике судьи Кевеян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по РО о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, о принятии наследства, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по РО о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, о принятии наследства, признании права на наследственное имущество. В обоснование требований указала на то, что ... умер её отец ФИО При жизни ФИО на основании Постановления от ... № Главы Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 0,0662 га с назначением -«земли для садоводства» в с/т «Белая ромашка». На данном участке возведен садовый дом, площадью 18,8 кв.м. с КН № кадастровой стоимостью 531629,78 руб.

Истец является дочерью ФИО Истец при жизни наследодателя проживала совместно с отцом и матерью по адресу: .... При жизни ФИО завещание не составлялось, иных наследников не имеется. Супруга ФИО – ФИО после смерти супруга в наследство не вступала, умерла .... 

После смерти отца, в течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение указанного срока, для вступления в наследство ФИО как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с законом фактическим принятием наследства.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества – земельного участка, расположенного в с/т «Белая Ромашка», 24, оплачивала все взносы в с/т «Белая Ромашка», а также на протяжении всего срока оплачивала и оплачивает коммунальные платежи. Земельный участок огорожен, истец обрабатывает землю, занимается садоводством. О фактическом принятии наследства также свидетельствуют открытые лицевые счета в АО «Ростовводоканал», ПАО «ТНС энерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-а надлежащим образом

Кроме того, ФИО привлечена третьим лицом по гражданскому делу № по иску Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, как владелица земельного участка, расположенного в с/т «Белая Ромашка», 24.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия наследства истцом ФИО после смерти ФИО, умершего .... Признать за истцом ФИО право собственности на земельный участок площадью 0,0662 га, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО, умершего .... Признать за истцом ФИО право собственности на жилой дом площадью 18,80 кв.м., расположенный по адресу: ... КН № в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ....

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В уточненной редакции истец просила суд установить факт принятия наследства истцом ФИО после смерти ФИО, умершего .... Признать за истцом ФИО право собственности на земельный участок площадью 0,0662 га, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО, умершего ....

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону 15 декабря 2003 года. 

ФИО является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Первомайским бюро ЗАГС г. Ростова-на-Дону 21 августа 1962 года.

При жизни ФИО на основании Постановления от ... № Главы Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 0,0662 га земли для садоводства в с/т «Белая ромашка». 

Согласно ордеру № от ... Управления жилищного хозяйства о предоставлении жилого помещения по адресу: ..., выданного на имя ФИО, в ордер включены были члены семьи: ФИО (жена), ФИО (дочь), ФИО (мать).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Городским (Кировским) отделом ЗАГСа г. Ростова-на-Дону 30 декабря 2011 года ФИО умерла ....

Истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что после смерти ее отца ФИО открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, пояснила суду, что она является бывшим председателем СТ «Белая Ромашка». Земельный участок №, расположенный на территории садового товарищества «Белая Ромашка», ранее принадлежал ФИО ФИО являлся членом СТ «Белая Ромашка», оплачивал взносы, ухаживал за земельным участком вместе со своей семьей. После его смерти, в период с ... по дату ликвидации садового товарищества в 2013 году, ФИО, являясь дочерью ФИО, ухаживала за участком, огородила его, занималась садоводством и вносила целевые взносы, а также оплачивала коммунальные платежи за электричество и воду. В настоящее время ФИО продолжает заниматься садоводством, сажает растения, следит за участком.

Внесение платы за земельный участок и коммунальные платежи подтверждаются также квитанциями, представленными истцом в материалы дела.

Согласно ответу на запрос ОЗАГС Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону № от ... у ФИО и ФИО помимо истца имеется еще также сын – ФИО, ... года рождения.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО, согласно которому он не претендует на земельный участок, расположенный по адресу: ... и иное имущество, принадлежащее его родителям: ФИО и ФИО Не возражает против оформления в порядке наследования указанного земельного участка и иного имущества в собственность сестры ФИО

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая выраженную в исковом заявлении позицию истцовой стороны, суд считает, что требования ФИО о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по РО о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, о принятии наследства, признании права на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО (паспорт №), ... года рождения, после смерти ФИО, умершего .... 

Признать за ФИО (паспорт №), право собственности на земельный участок площадью 0,0662 га, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО, умершего ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года.