Дело №2-1613/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 02 мая 2017г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2016 в сумме 62720 руб., в т.ч. основной долг -7000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.01.2016 по 03.03.2017 - 55 720 руб., взыскании судебных расходов в сумме 2081,60 руб. В обоснование требований указано, что 30.01.2016 между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ответчице денежные средства в сумме 7 000 руб., на условиях уплаты 2% от суммы займа за каждый день пользования займом или 730% годовых, на срок 21 день.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 01.12.2016 ООО МФО «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия +» право требования по договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. 

Представитель истца ООО «Олимпия +» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ответчице денежные средства в сумме 7000 руб., на условиях уплаты 2% от суммы займа за каждый день пользования займом или 730% годовых; займ подлежит возврату 20 февраля 2016г. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 30.01.2016 №. 

01.12.2016 по договору уступки прав (цессии) ООО МФО «ФинансГрупп» (цедент) уступило ООО «Олимпия +» (цессионарий) в полном объеме права требования по договорам потребительского займа, в т.ч. по договору с ФИО1 Соответствующее уведомление направлено ответчику 02.12.2016. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена; доказательств иного не представлено. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в размере 7 000 руб. обоснованны.

Расчет процентов за пользование займом за период с 31.01.2016 по 03.03.2017 составляет 55 720 руб. При разрешении требований в указанной части суд полагает отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что у займодавца с 20.02.2016 возникло право требовать с заемщика возврата суммы займа с причитающимися процентами. Между тем, каких-либо требований о возврате суммы займа от первоначального кредитора ООО МФО «ФинансГрупп», а в последующем и от цессионария ООО «Олимпия +» не поступало. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа только 22.03.2017, то есть спустя год после возникновения у займодавца права на возврат суммы займа с процентами, размер ставки которых составляет 2% в день (730% годовых).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что длительное бездействие истца после наступления просрочки по договору займа с учетом размера процентной ставки за пользование займом и срока займа повлекло неоправданное увеличение платы за пользование займом по сравнению с предусмотренной договором займа суммой процентов за весь срок займа.

Учитывая недобросовестное поведение истца и злоупотребление им правом, суд уменьшает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом до 25000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2081,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» задолженность по договору займа от 30.01.2016 в размере 32 000 руб., в том числе: основной долг - 7 000 руб., проценты на сумму займа - 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2081,60 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.