КОПИЯ Дело № 1-151/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 16 октября 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Шаховой А.Д. 

с участием государственного обвинителя – Егоровой Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Рябовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 14.10.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 29 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя смартфон марки «Айфон Xr», который был подключен к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Ватсапп», получил доступ к контакту «Закир», у которого произвел заказ наркотического средства и оплату путем перевода денежных средств неустановленному лицу по имени «ФИО9», на неустановленный счет, открытым в «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк») в размере 2000 рублей 00 копеек, после чего на номер телефона ФИО1 поступило смс-сообщение от неустановленного лица с фото и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Сразу же после этого, ФИО1, в вышеуказанную дату, с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут, проследовал по адресу: 

<

адрес>, к участку местности, расположенному в 30 метрах от 

<

адрес>, и, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, под деревом, которое было указано на фото, в углублении земли, раскопал закладку в виде свертка, обмотанного красной изолентой, с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,35 г., что является значительным размером, тем самым ФИО1 в вышеуказанные дату и время незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0.35 г., без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1 сразу же положил вышеуказанный сверток в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал хранить наркотическое средство на территории 

<

адрес>. Далее ФИО1 проследовал к железнодорожной станции 

<

адрес>, где преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, остановили ФИО1 около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, и в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой с веществом в котором содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) внутри, который внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) массой 0,35г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, устанавливающему значительный, крупный, и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Изъятое вещество относится к категории наркотических, а его размер значительным в соответствии с названными в обвинении постановлениями Правительства РФ.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, а также приобретение лично или через интернет, изъятие из закладки лицом, желающим и осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления в части его приобретения. 

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние, после чего спустя значительный промежуток времени был задержан при хранении этого наркотического средства. 

Дата, место и обстоятельства приобретения указаны в обвинении в том объеме, который позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным, в том числе позволяющих проверить срок давности совершения деяния в этой части. Факт хранения также не вызывает сомнений, поскольку он был задержан не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, в иное время, перемещаясь не под контролем сотрудников полиции и имея реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается и приобретение и хранение названного вещества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 на диспансерном учете не состоит, судимости не имеет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О Помиловании», со снятием судимостей, в том числе погашенных на дату применения настоящего Указа, характеризуется удовлетворительно, с его слов имеет постоянный законный источник дохода. 

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, трудоспособность, состояние здоровья, его и его родственников, являющихся пенсионерами, которым он с его слов оказывает помощь, наличие у него заболеваний, ранения, участия в СВО, наличие государственной награды, наличие заболеваний у его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных дознанию, но сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения наркотических средств. При этом, суд учитывает, что только благодаря его содействию были установлены и вменены ему в вину обстоятельства приобретения этих средств, в том числе в ходе проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исходя из всех данных о личности подсудимого, с учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Данное преступление хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку он не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со 53.1 УК РФ, поскольку такой вид наказания не предусмотрен ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

Согласно положениям, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон для незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, договаривался о приобретении и получал сведения о месте закладки.

В ходе предварительного следствия его телефон ««iPhone Xr» был признан вещественным доказательством. 

Поскольку этот телефон принадлежал на праве собственности осужденному и использовался им в целях осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, его в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск не заявлялся. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые наркотические средства и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по вступлении приговора в законную силу оставить в местах их хранения, передав вопрос о судьбе этих вещественных доказательств на разрешение в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 названных наркотических средств; 

смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

диск с записью личного досмотра, хранящийся в деле – оставить в деле.

Смартфон марки ««iPhone Xr», в корпусе желтого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись