Дело № 2-190/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 20 июля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) - ФИО2, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Березка» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о включении спорного периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии с момента обращения с заявлением.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Западнодвинского района Тверской области поступило заявление от ФИО1 с просьбой обратиться в суд в защиту ее пенсионных прав. 

Право на пенсию у ФИО1 наступило 21 апреля 2018 года. 

17 сентября 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) в Западнодвинском районе. 26 сентября 2018 года начальником УПФР в Торопецком районе вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 по следующим причинам: по данным пенсионного дела страховой стаж на дату подачи заявления ФИО1 менее 9 лет (4 года 9 месяцев 10 дней). Не был зачтен стаж работы ФИО1 в ГУ «Западнодвинский промкомбинат» (ОАО «Березка») по показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. ФИО1 не согласна с решением ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное), поскольку с 1980 по 1990 год она работала подсобной рабочей в молярном цехе ГП «Западнодвинский промкомбинат» (ныне ОАО «Берёзка»). Вместе с ней работали Свидетель №2 и Свидетель №1. Работала ФИО1 полный рабочий день, рабочая неделя длилась 6 дней. В её обязанности входило покраска школьных парт, скамеек, табуреток и других предметов бытового назначения. За труд она получала заработную плату в конторе (администрации) промкомбината по ведомости. Ей, как и другим работникам, предоставлялся отпуск, дополнительно давали молоко. Руководил организацией ФИО4. С 1993 года промкомбинат был переименован в АООТ «Берёзка», а позже в ОАО «Берёзка». Свидетель №2 и Свидетель №1 являются получателями пенсии по старости, поскольку в их трудовые книжки сведения о трудовой деятельности внесены верно. В 90-х годах ФИО1 пасла скот в 

<

адрес>. С 2000 года занималась случайными заработками. Работала на сезонных работах. 16 сентября 1999 года в административном здании ОАО «Берёзка» огнём было уничтожено строение административного здания, имущество и бухгалтерские документы по август 1999 года, а также печать и штамп ОАО «Берёзка». Таким образом, вины ФИО1, в том, что документы, подтверждающие факт её работы в ГП «Западнодвинский промкомбинат» утрачены нет. ФИО1 увеличение стажа необходимо для назначения пенсии по старости.

В судебном заседании старший помощник прокурора Западнодвинского района Ермоленко Т.И. уточнила исковые требования, просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1 периоды ее работы в Западнодвинском филиале № 2 Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки (ОАО «Березка») с июля 1980 года по декабрь 1990 года и назначить ФИО1 пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) в Западнодвинском районе, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив тем, что в связи с пожаром, в настоящее время невозможно представить документы, подтверждающие точное наименование организации, где истец ФИО1 работала в спорный период времени (с 1980 года по 1990 год). В трудовых книжках Свидетель №2 и Свидетель №1 наименование организации записано не одинаково. Вместе с тем, это не должно нарушать права истца на назначение ей пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что после прекращения работы в ДОКе, летом 1980 года она устроилась работать в Западнодвинский промкомбинат. Данное предприятие располагалось в городе Западная Двина Тверской области, там же находилось руководство, бухгалтерия. Как происходило ее оформление на работу, где находилась трудовая книжка, она не помнит. Работала подсобной рабочей в молярном цехе, переносила покрашенные парты, табуреты. Рядом с молярным цехом находился столярный цех, иногда ее и туда отправляли работать. Была шестидневная рабочая неделя с 8 часов до 17 часов с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов. Предоставлялись оплачиваемые отпуска. Заработную плату и аванс она, как и все работники, получала в бухгалтерии – 75 рублей, при этом расписывалась в ведомости. На территорию предприятия заходили через проходную. С ней работали Свидетель №1, ФИО5, С., Б. и другие, в живых осталось немного. В 1982 году и 1985 году у нее родились дети. В отпуске по уходу за ребенком она практически не находилась, поскольку нужны были деньги, ей необходимо было работать. Доработав 1990 год, она была вынуждена уйти с работы, т.к. стали задерживать выплату заработной платы. Сообщила руководству, что уходит и ушла работать в поле, посла коров. Документов никаких она не забрала с Западнодвинского промкомбината. Впоследствии по поводу документов она обращалась в Западнодвинский промкомбинат, но в связи с тем, что в 1999 году там был пожар, ничего не сохранилось. Дубликат трудовой книжки на ее имя был выдан ДОКом, при каких обстоятельствах не помнит.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решение пенсионного органа вынесено законно и обоснованно. Находящаяся в материалах дела копия дубликата трудовой книжки Свидетель №2 выдана 26 января 1988 г. предприятием – Западнодвинский ДОК (Западнодвинский деревообрабатывающий комбинат). Управление ПФР полагает, что если в спорный период с 1980 по декабрь 1990 годы истец действительно работала в ГП «Западнодвинский промкомбинат» (ОАО «Березка»), то её трудовая книжка на дату выдачи дубликата (26 января 1988 г.) должна была находиться на предприятии. В материалах гражданского дела находятся копии свидетельств о рождении детей истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождение которых произошло в заявленный истцом спорный период работы. Управление ПФР ставит под сомнение факт работы ФИО1 в период с 1980 года по декабрь 1990 года в ГП «Западнодвинский промкомбинат» (ОАО «Березка»), тем более, что предприятие Зап-Двинский лесоучасток НПОМиД переименован в ГП «Западнодвинский промкомбинат» 10.01.1991 г.. Доказательств, в том числе письменных трудовых договоров, справок, выданных работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом, выписок из приказов о приеме на работу, лицевых счетов или ведомостей на выдачу заработной платы подтверждающих работу истца в период с 1980 года по декабрь 1990 года в ГП «Западнодвинский промкомбинат» (ОАО «Березка») не представлено. В копии отказного пенсионного дела ФИО1 имеется заявление от 20.09.2018 г. о том, что она не может предоставить трудовую книжку т.к. её потеряла. Таким образом, утрата трудовой книжки произошла по вине истицы, а не в связи со стихийным бедствием (пожаром) в ОАО «Березка». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Березка» ФИО3 пояснила, что в административном здании ОАО «Березка» 16 сентября 1999 года произошел пожар. До этого никаких документов в муниципальный архив не сдавалось, все они хранились на предприятии. В результате пожара были уничтожены все имеющиеся документы по переименованию предприятия, приказы, бухгалтерские документы и т.д., восстановить которые не представляется возможным. Сохранились лишь те трудовые книжки, которые хранились в несгораемом сейфе, однако и те были повреждены огнем. В настоящее время подтвердить документально факт работы истца ФИО1 на предприятии ОАО «Березка» нет возможности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 "Переходные положения" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 названного Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к названному Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона. Так, в 2018 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет 9 лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина ИПК определяется также на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В 2018 году требуемая величина ИПК равна не ниже 13,8.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № (л.д.16).

17 сентября 2018 года ФИО1, достигнув возраста 55 лет, обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) в Западнодвинском районе.

26 сентября 2018 года начальником УПФР в Торопецком районе вынесено решение от отказе в установлении (выплате) пенсии № ФИО1, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости менее 9 лет (в 2018 году страховая пенсия по старости назначалась при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального коэффициента в размере не менее 13,8). 

ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное) приняты к зачету периоды работы с 15 августа 1979 года по 15 апреля 1980 года, с 1 мая 2016 года по 31 октября 2016 года, с 1 мая 2017 года по 31 октября 2017 года и с 22 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года, а также периоды ухода за ребенком до полутора лет, т.е. общий страховой стаж, подлежащий зачету на дату обращения с заявлением, составляет 4 года 9 месяцев 10 дней.

В материалах дела имеется дубликат трудовой книжки на имя ФИО1 серии АТ-IV №, выданный 26 января 1988 года предприятием – Западнодвинский ДОК (Западнодвинский деревообрабатывающий комбинат), в котором внесены сведения о работе ФИО1: запись за №1 от 27 августа 1979 года о принятии на работу в лесоцех рабочей 1 разряда (приказ №69 от 24 августа 1979 года) и запись за № 2 от 21 мая 1980 года об увольнении по собственному желанию (приказ № 59к от 21 мая 1980 года). С 22 мая 1980 года до 1 мая 2016 года в дубликате трудовой книжки записи о работе, отсутствуют.

Из справки, выданной генеральным директором ОАО «Березка» ФИО7 от 16 июля 2020 года следует, что ГП Западнодвинский промкомбинат, действующий на основании Устава, на основании Постановления Главы администрации Западнодвинского района № 224 от 22 ноября 1993 года преобразован в АО «Березка» с 22 ноября 1993 года; АО «Березка» переименовано в ОАО «Березка» с 16 февраля 1998 года. В результате пожара 16 сентября 1999 года в административном здании ОАО «Березка» огнем уничтожено административное строение, имущество и бухгалтерские документы по август 1999 года, трудовые книжки. 

Из справки, выданной генеральным директором ОАО «Березка» ФИО7 от 20 июля 2020 года следует, что наименование данного предприятия в 1963 году – Западнодвинский горпромкомбинат; в 1964 году – Западнодвинский райпромкомбинат; в 1970 году – Западнодвинский филиал № 2 Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки; в 1991 году – Западнодвинский Промкомбинат; в 1993 году – Акционерное общество открытого типа «Березка»; в 1998 году – Открытое акционерное общество «Березка».

Согласно постановлению главы администрации Западнодвинского района № 224 от 22 ноября 1993 года следует, что в соответствии с законом РСФСР от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности», с п. 4.1 Временного положения о преобразовании государственных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента РФ от 29 января 1992 года было зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «Березка» в связи с преобразованием государственного предприятия «Западнодвинский промкомбинат».

Документы по личному составу (лицевые счета, приказы по кадрам, карточки Т-2) ГП «Западнодвинский промкомбинат» Западнодвинского района Тверской области на хранение в районный архив не поступали, что подтверждается информационным письмом заведующего архивным отделом администрации Западнодвинского района № 264 от 20 июля 2020 года.

Из справки начальника ОГПС УВД ФИО8 №649 от 21 сентября 1999 года, следует, что в результате пожара имевшего место 16 сентября 1999 года в административном здании ОАО «Березка» огнем уничтожено строение административного здания, имущество и бухгалтерские документы по август 1999 года, печати и штампы ОАО «Березка».

Суд считает, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что трудовая книжка ФИО1 на момент пожара не находилась на предприятии (в настоящее время ОАО «Березка). Отсутствие трудовой книжки после пожара в несогораемом сейфе, не свидетельствует о том, что ее вообще не было, поскольку не исключается хранение трудовой книжки ФИО1 в ином месте в административном здании, которое было повреждено огнем. 

В том случае, если работодатель не инициировал заключение с ФИО1 трудового договора, внесение записи в трудовую книжку истца о работе в молярном цехе с июля 1980 года по декабрь 1990 года, может свидетельствовать о допущенных нарушениях со стороны работодателя по надлежащему, основанному на законе, оформлению отношений с работником.

Кроме того, во время пожара в ОАО «Березка» уничтожены и иные документы (трудовые договоры, приказы, справки, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы), которые могли бы являться доказательством работы ФИО1 в спорный период. 

Таким образом, документы о работе ФИО1 утрачены по причинам, не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно.

В подтверждение факта работы истца с июля 1980 года по декабрь 1990 года подсобной рабочей в малярном цехе Западнодвинского промкомбината прокурором заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1.

Из трудовой книжки свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 11 августа 1966 года она принята в Западнодвинский райпромкомбинат на постоянную работу рабочий на кирпичный завод; 19 сентября 1966 года переведена учеником маляра; 1 сентября 1970 года Западнодвинский райпромкомбинат переименован в Западнодвинский филиал № 2 Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки; 1 октября 1975 года переведена в мебельный цех отделочницей; 09 июля 1976 года Западнодвинский филиал № 2 переименован в Западнодвинский лесоучасток Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки, 10 января 1991 года Западнодвинский лесоучасток выведен из состава Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки и переименован в Западнодвинский промкомбинат.

Из трудовой книжки свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 20 апреля 1955 года она принята в Октябрьский райпромкомбинат в малярный цех; 15 мая 1963 года Октябрьский райпромкомбинат переименован в Западнодвинский промкомбинат; 29 июля 1964 года Западнодвинский промкомбинат переименован в Западнодвинский райпромкомбинат; 28 ноября 1967 года Западнодвинский райпромкомбинат переименован в Западнодвинский филиал № 2 Нелидовского объединенения мебели и деревообработки; 01 июля 1976 года Западнодвинский филиал № 2 переименован в Западнодвинский лесоучасток Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки, 10 января 1991 года Западнодвинский лесоучасток Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки переименован в Западнодвинский промкомбинат.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что с 1966 года по 1998 год она работала в Западнодвинском промкомбинате (в дальнейшем название предприятия неоднократно переименовывалось) в молярном, станочном цехе отделочницей, а также кочегаром. Истец ФИО1 также работала на данном предприятии подсобной рабочей в период с 1980 года по 1990 год в малярном цехе. Работали вместе с ФИО1 в молярном цехе с 8 часов до 17 часов, впоследствии их направляли на работу в разные цеха. Был период, когда работали в две смены, встречались в ФИО1 в цехе. 

В судебном заседании оглашены письменные свидетельские показания ФИО1, данные 20 сентября 2018 года сотрудникам ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное) клиентская службы (на правах отдела) в Западнодвинском районе Тверской области, в которых отражено, что ФИО1 действительно работала в ОАО «Березка» подсобной рабочей в период с июля 1980 года по декабрь 1990 года в молярном цехе. С ФИО1 встречались на проходной и на территории предприятия. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания, в том числе и относительно периода работы истца на предприятии. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работала в Западнодвинском промкомбинате (в дальнейшем название предприятия неоднократно переименовывалось) с 1955 года по 1997 год в малярном цехе маляром (с 1980 по 1990 год), затем в столярном цехе, отделочницей в мебельном цехе. Истец ФИО1 работала сначала в ДОКе, потом пришла работать к ним на промкомбинат и работала там с 1980 по 1990 год подсобной рабочей в малярном цехе (парты носила, иногда красила парты кисточками и т.д.). У них была шестидневная рабочая неделя с 8 часов до 17 часов. Вместе с нами работали С., Ш., К. но они уже умерли. ФИО1 работала по такому распорядку дня и на тех же условиях, как и все работники, получала за это, как и все заработную плату, ходила в отпуск. 

В судебном заседании оглашены письменные свидетельские показания Свидетель №1, данные 20 сентября 2018 года сотрудникам ГУ УПФР в Торопецком районе (межрайонное) клиентская службы (на правах отдела) в Западнодвинском районе Тверской области, в которых отражено, что ФИО1 действительно работала в ОАО «Березка» подсобной рабочей в период с июля 1980 года по декабрь 1990 года в молярном цехе. С ФИО1 встречались на проходной и на территории предприятия. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, в том числе и относительно периода работы истца на предприятии. 

Не доверять свидетельским показаниям у суда нет оснований, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Возможность подтверждения трудового стажа свидетельскими показаниями при утрате трудовой книжки предусмотрена Правилами подтверждения трудового стажа, в связи с чем, показания данных свидетелей являются надлежащим доказательством. 

Наличие дубликата трудовой книжки на имя ФИО1 серии АТ-IV №, выданного 26 января 1988 года предприятием – Западнодвинский ДОК не опровергает факта работы истца в Западнодвинском промкомбинате.

Анализируя представленные прокурором и истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии достаточных и законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Западнодвинского района Тверской области действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с июля 1980 года по декабрь 1990 года в Западнодвинском филиале № 2 Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки (Западнодвинский лесоучасток Нелидовского производственного объединения мебели и деревообработки), (Западнодвинский промкомбинат) в настоящее время Открытое акционерное общество «Березка».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения ее с заявлением о назначении пенсии, то есть с 17 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий И.В. Крон

Дело № 2-190/2020 г.