Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1008/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА, ХХХ к ОАО «Яроблстройзаказчик» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ААА, ХХХ обратились в суд с иском к ОАО «Яроблстройзаказчик», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб ... рублей, ... рублей соответственно, возместить судебные расходы. Требования мотивируют тем, что в период с 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева были повреждены принадлежащие им транспортные средства, расположенные по 

<

адрес>. Имущество повреждено, требуется восстановительный ремонт. Ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика как собственника земельного участка, на котором было расположено указанное дерево.

В судебном заседании представитель истцов ВВВ (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Представители ответчика ГГГ, БББ (по доверенности) по заявленным требованиям возражали.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и време6ни рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал КУСП, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что в результате падения дерева, расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес>, повреждены автомобили, припаркованные на стоянке ООО «Автоград» по 

<

адрес>, в том числе АВТОМОБИЛЬ 2, АВТОМОБИЛЬ 1, АВТОМОБИЛЬ 3, АВТОМОБИЛЬ 4, АВТОМОБИЛЬ 5, АВТОМОБИЛЬ 6, АВТОМОБИЛЬ 7.

Обращаясь с указанным иском, истцы ссылаются на принадлежность данных автомобилей им на праве собственности, в подтверждении представляют договоры купли-продажи в простой письменной форме: ААА на АВТОМОБИЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ККК, на АВТОМОБИЛЬ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ДДД, на АВТОМОБИЛЬ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ДДД, на АВТОМОБИЛЬ 4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ДДД, ХХХ на автомобиль АВТОМОБИЛЬ 5, заключенный со ССС, на АВТОМОБИЛЬ 6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ЭЭЭ, на АВТОМОБИЛЬ 7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МММ

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По мнению суда, истцами не доказано наличие права собственности на указанные выше автомобили. Факт составления и подписания договора купли-продажи автомобиля без его передачи покупателю в установленный договором срок не влечет возникновение права собственности на данное имущество. 

По договорам купли-продажи, заключенным ААА с ДДД следует, что право собственности на автомобиль переходит к ААА с момента передачи товара, товар передается по 

<

адрес>. 

Между тем достоверных доказательств, подтверждающих передачу автомобиля продавцами истцу, материалы дела не содержат. О том, что автомобили истцу переданы не были, свидетельствует и то, что на момента происшествия автомобили продолжали находиться по 

<

адрес>.

Также отсутствуют доказательства передачи продавцами автомобилей ХХХ Кроме того, по договору, заключенному с ИП ФИО1., передача автомобиля покупателю производится в течение 4 календарных дней со дня оплаты его стоимости, которая условиями договора установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Также по делу установлены и иные обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии у истцов права собственности на спорные автомобили. Так, из объяснений ФИО1., данных в рамках материала КУСП, следует, что он является владельцем автосалона «Автоград», который расположен по 

<

адрес>, все расположенные на стоянке автомобили новые, в результате падения дерева на автомобили, ущерб причинен ИП ФИО1., паспорта на поврежденные транспортные средства находятся у ИП ЭЭЭ..

Согласно данным органов ГИБДД ААА и ХХХ в качестве собственников указанных транспортных средств не зарегистрированы, перечисленные выше договоры купли-продажи при постановке транспортных средств на учет не представлялись. Регистрация и постановка автомобилей на учет производилась по договорам заключенным новыми собственниками с ИП ФИО1. как комиссионером, действовавшим от лица собственников ДДД, ССС

Предусмотренная регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. 

К представленным стороной истцов в судебное заседание соглашениям о расторжении договоров купли-продажи суд относится критически, так как ранее о данных соглашениях стороной истцов не сообщалось, данные документы были приобщены только после представления органами ГИБДД по запросу суда документов, связанных с постановкой спорных автомобилей на учет.

Паспорт транспортного средства на АВТОМОБИЛЬ 7 с внесенными в него неуполномоченным лицом сведениями о ХХХ как о новом собственнике автомобиля не является документом, свидетельствующим о переходе к истцу права собственности на автомобиль по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску ААА, ХХХ к ОАО «Яроблстройзаказчик» о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.