Дело № 12-30/2024

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом приводит следующие доводы. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД не были продемонстрированы запись в паспорте технического средства измерения, целостность клейма государственного поверителя, заводской номер прибора. Кроме того, не был произведен пробный забор воздуха. Также ему не были вручены копии составленных в отношении него протоколов.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения материала был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. Учитывая изложенное, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 ноября 2023 года в 02.23 часов по пр. Победы, 27а в г. Копейске Челябинской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые ставить под сомнение оснований не имеется: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражены показания прибора 0,786 мг/л и имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен», бумажным носителем с записью результатов исследования; иными письменными материалами; видеозаписью.

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, с результатами освидетельствования тот согласился, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 9). В случае несогласия с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо с результатами, полученными по итогам его проведения, ФИО1 не был лишён возможности заявить об этом в акте освидетельствования на состояние опьянения или в протоколе об административном правонарушении. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, где отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении последнего и с его участием.

Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не были продемонстрированы запись в паспорте технического средства измерения, целостность клейма государственного поверителя, заводской номер прибора, не произведен пробный забор воздуха, не вручены копии составленных в отношении него протоколов, опровергаются содержанием видеозаписи.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению судьи, иное, более мягкое наказание, не применимо и не будет соответствовать целям его назначения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья