дело № 2-2561/18 05 июня 2018 года

Решение

 в окончательной 

форме принято 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

При секретаре Курылевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что при назначении пенсии ответчиком в его трудовой стаж не включены периоды работы по представленной трудовой книжке № №.

Уточнив в ходе судебного разбирательства дела исковые требования, просил включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 16.11.1979 года по 21.03.1983 года в должности инженера 2 категории в Тбилисском филиале Московского Научно-исследовательского центра СНПО «Алгоритм», с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующий группы баз данных в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующий бюро системного сопровождения в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Тресте «Союзпромбуммонтаж» в соответствии с трудовой книжкой № №, а также осуществить перерасчет его стажевого коэффициента и размера пенсии с момента обращения за ее назначением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении Совета Министров СССР от 24.08.1990 г. №848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015).

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 06.02.2017 года обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> СПб с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив паспорт, трудовую книжку № №, трудовую книжку № №, трудовую книжку (дубликат) № №.

Согласно справки № от 25.05.2017 года ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в соответствии с ст.8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, установленный размер страховой пении по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8728 рублей 43 копейки.

Как усматривается из Протокола № от 05.05.2017 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, для назначения страховой пении по старости заявителем представлена трудовая книжка № №, титульный лист заполнен ДД.ММ.ГГГГ, заверен подписью должностного лица (ФИО8) и печатью «Тбилисский филиал Московского научно-исследовательского центра «Алгоритм». Также представлена трудовая книжка № №, титульный лист которой также заполнен ДД.ММ.ГГГГ, заверен подписью должностного лица (ФИО9) и печатью «Специализированное пуско-наладочное управление». В связи с чем, комиссией принято решение о не включении в страховой стаж ФИО1 периоды работы по представленной трудовой книжке № № и трудовой книжке № № без подтверждения дополнительными документами, как вызывающим сомнение.

Таким образом, истцу не были включены в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженера 2 категории в Тбилисском филиале Московского Научно-исследовательского центра СНПО «Алгоритм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий группы баз данных в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий бюро системного сопровождения в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Тресте «Союзпромбуммонтаж».

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО1 о том, что он окончил обучение при СНПО «Алгоритм» ВО «СоюзЭВМкомплекс» в Московском научно-учебном центре по специальности «Программирование на языке Ассемблера в ОСЕС».

В соответствии с удостоверением личности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся ведущим инженером Республиканского отраслевого Вычислительного центра (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Союзпромбуммонтаж», усматривается, что ФИО1 принят в Трест Союзпромбуммонтаж ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №/лс от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию статья 31 КЗОТ РСФСР (приказ об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные периоды соответствуют записям 8 и 10 трудовой книжки № №.

В соответствии со справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Союзпромбуммонтаж» до ДД.ММ.ГГГГ имело наименование Государственное предприятие «Трест Союзпромбуммонтаж».

Осуществление трудовой деятельности в Тресте «Союзпромбуммонтаж» также подтверждается удостоверением №, выданным ведущему инженеру ФИО1.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что ФИО1 является ее другом, они вместе работали в Грузии в организации – Республиканский отраслевой вычислительный центр с 1982 по 1985 годы, работали в разных отделах. В указанной организации ФИО1 работал постоянно полный рабочий день.

Сведетель ФИО4 пояснил суду, что он вместе с ФИО1 работал в Грузии в Республиканском отраслевом вычислительном центре. Свидетель работал в данной организации с 1977 года по 1992 год. Пояснил, что ФИО1 в РОВЦ работал сначала инженером, потом старшим инженером постоянно полный рабочий день.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется. Их показания последовательны и соответствуют материалам дела. Кроме того, свидетель ФИО4 представил в подтверждении своих показаний копию трудовой книжки № № за период работы в РОВЦ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд пришел к выводу об обязании ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории в Тбилисском филиале Московского Научно-исследовательского центра СНПО «Алгоритм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий группы баз данных в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий бюро системного сопровождения в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Тресте «Союзпромбуммонтаж» в соответствии с трудовой книжкой № №, поскольку факт трудовой деятельности истца в указанные периоды времени подтверждается его трудовой книжкой, справками работодателей, свидетельскими показаниями и иные документами, оснований для непринятия которых в качестве доказательств подтверждения страхового стажа истца у ответчика не имелось.

Поскольку на момент обращения к ответчику – 06.02.2017 года с заявлением о назначении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на включение спорных периодов работы в подсчет страхового стажа, суд пришел к выводу, что перерасчет истцу пенсии подлежит с даты возникновения права на пенсию, то есть с 06.02.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии - удовлетворить.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории в Тбилисском филиале Московского Научно-исследовательского центра СНПО «Алгоритм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий группы баз данных в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий бюро системного сопровождения в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Тресте «Союзпромбуммонтаж» в соответствии с трудовой книжкой № №.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга с 06.02.2017 года произвести ФИО2 перерасчет пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории в Тбилисском филиале Московского Научно-исследовательского центра СНПО «Алгоритм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий группы баз данных в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующий бюро системного сопровождения в Республиканском отраслевом Вычислительном центре (РОВЦ) при Министерстве легкой промышленности Грузинской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Тресте «Союзпромбуммонтаж» в соответствии с трудовой книжкой № №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: