Дело № 1-16/2025

59RS0033-01-2025-000057-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 25 февраля 2025 года

Ординский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вавикиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Е., 

с участием государственного обвинителя прокурора Пермякова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пшеничникова Д.Н., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.И.Р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.И.Р. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспорта, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. водитель С.И.Р. управлял принадлежащим его знакомой Щ.М.Г. автомобилем марки «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак № на заднем правом колесе которого была установлена шина, имеющая многочисленные трещины, а также видимые повреждения в виде равномерного износа протектора, а именно, высота рисунка протектора была равна высоте индикаторов износа, чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения РФ), согласно которому водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также пункта 5.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены шины с высотой протектора, равной высоте хотя бы одного индикатора износа (выступа по дну канавки беговой дорожки, предназначенного для визуального определения степени его износа, глубина которого соответствует минимально допустимой глубине рисунка протектора шин) этой шины. 

С.И.Р., следуя на данном автомобиле в указанное время по 37 километру автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> в направлении пгт.

<

адрес>, в светлое время суток и при благоприятных дорожных и метеорологических условиях, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что не проверив и не обеспечив исправное техническое состояние управляемого им автомобиля, не знал об указанных неисправностях шины, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, хотя обязан был знать о них, не прекратил эксплуатацию автомобиля, вел автомобиль по правой полосе дороги, затем совершил обгон впереди едущего автомобиля, при этом выбрал скорость, которая с учетом указанной неисправности не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, нарушив тем самым требования пункта 1.5 абз 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

По завершении маневра водитель С.И.Р. вернулся на правую полосу дорожного движения, где во время движения автомобиля марки «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак № регион, при имеющихся неисправностях шины, установленной на заднем правом колесе автомобиля, произошло отслоение протектора шины. В результате С.И.Р. не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим его опрокидыванием. 

В результате нарушения водителем С.И.Р. требований основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и Правил дорожного движения, проявления им преступной небрежности, пассажир автомобиля марки «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак № регион, Д.Н.К. получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.Н.К. имелась 

<

данные изъяты> Закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н (далее- Медицинские критерии), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Компрессионный перелом тела, левой дужки и остистого отростка первого поясничного позвонка, гематома в переднем эпидуральном пространстве на уровне 1-4 поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала отломком задней стенки тела позвонка, согласно п. 7.1 Медицинских критериев квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Закрытая травма груди в виде перелома 9-го ребра слева с минимальным смещением, согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). 

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Д.Н.К. находится в прямой причинно- следственной связи с указанным дорожно- транспортным происшествием, которое произошло в результате нарушения требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и Правил дорожного движения РФ водителем С.И.Р.

Подсудимый С.И.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно. 

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное С.И.Р., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и после его совершения, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия С.И.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования данных, которые не были им известны, и которые способствовали расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. 

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, суд считает, что вышеуказанные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления, связанное с признанием своей вины, раскаянием в содеянном, полным возмещением причиненного преступлением ущерба, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 64 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак №, следует передать собственнику- Щ.М.Г., две подушки безопасности, изъятые из автомобиля «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак №, и две части протектора шины, упакованные в картонную коробку коричневого цвета, следует уничтожить.

Потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании она пояснила, что материальный и моральный вред подсудимым возмещен, в письменном заявлении просила прекратить производство по гражданскому иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ он должен быть принят судом. Производство по иску должно быть прекращено. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на № год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения С.И.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Д.Н.К. к С.И.Р. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить на основании ст.ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак № регион - передать собственнику Щ.М.Г.; две подушки безопасности, изъятые из автомобиля «Инфинити Q 45», государственный регистрационный знак №, и две части протектора шины, упакованные в картонную коробку коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.