Дело № 2-1896/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Шульгиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» 

о возложении обязанности, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил:

- возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта на земельном участке с кадастровым номером *** по 

<

адрес> 

<

адрес>;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать неустойку за период с 20.04.2024 по 23.01.2025 года в размере 29 685 рублей 60 копеек, с последующим начислением неустойки с 24.01.2025 года по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки по 106 рублей 40 копеек в день;

- взыскать штраф 22 342 рубля 80 копеек; 

- взыскать судебную неустойку по 15 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

мотивируя требования тем, что 19.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта с кадастровым номером *** по 

<

адрес> 

<

адрес>; данный земельный участок принадлежит истцу и ее супругу на праве совместной собственности; истцом внесена оплата за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в размере 42 560 рублей; электросчетчик и автоматический выключатель находится в зоне балансовой ответственности ПАО «Россети Сибирь», но в установленные договором сроки технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, в связи с чем в августе 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией, на что ей было предложено продлить срок договора, так как у ПАО «Россети Сибирь» недостаточно финансирования для проведения указанных мероприятий; неисполнение ответчиком договора послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец выполнила добросовестно обязательства по договору в октябре 2023 года, внеся оплату, ответчик должен был исполнить свои обязательства до 20.04.2014 года, но на сегодняшний день в периметре земельного участка отсутствует какая-либо опора для электричества, в связи с чем истец не может вселиться в дом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что указанный объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение: в случае удовлетворения требований истца, просил установить срок для исполнения решения в 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; кроме того, считает, что не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий; требования о взыскании судебной неустойки безосновательны, но в случае взыскания неустойки, разумным размером считает 50 рублей в день. 

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Исходя из пп. "б" п. 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером *** по 

<

адрес> 

<

адрес> с расположенным на нем зданием с кадастровым номером *** являются ФИО3 и ФИО4

19.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьимилицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения в пределах границ участка с кадастровым номером с кадастровым номером *** по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора). 

В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. 

Пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Истец, в свою очередь, обязался исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 42 560 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 7 093 рублей 33 копейки (п.10 договора).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации ( п.12 договора).

Плата за технологическое присоединение в размере 42 560 рублей оплачена истцом в полном размере.

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 4 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства, установленные договором, не исполнены.

В силу ст. 401 ГК Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, и истек 20.04.2024 года, но до настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с условиями договора ответчиком не выполнены, срок производства работ по договору нарушен.

В ответе от 09.09.2024 года на претензию истца, ответчик ссылался на то, что у филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2023 года *** в связи с дефицитом финансирования, и просил рассмотреть возможность продления договора.

Но изменения в договор до настоящего времени не внесены.

Доказательства фактической невозможности исполнения договора *** по причине, не зависящей от обязанной сетевой организации, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые сетевая организация не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчиком не представлены.

Таким образом, ответчиком нарушен предусмотренный в п.5 договора срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора, и который истек 20.04.2024 года, но до настоящего времени ответчик мероприятия по технологическому подключению не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 19.10.2023 года *** энергопринимающих устройств на земельном участке истца, и удовлетворяет требования в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта.

Истец просит установить срок исполнения настоящего решения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил установить срок в 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда, в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, размер оплаты, внесенной истцом в полном объеме, отсутствие доказательств невозможности его исполнить, и срок, в течение которого договор ответчиком не исполнен, а так же тот факт, что из-за невыполнения ответчиком обязательств истец не может проживать в построенном доме, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным установить срок исполнения судебного акта в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2024 по 23.01.2025 года.

Статьей 329 ГК Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется науровне напряжения 0,4 кВ и ниже), предусмотрена обязанность уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из п.17 договора следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Расчет неустойки за период с 20.04.2024 по 23.01.2025 года следующий: 42 560 х 0,25% х 279 дней = 29 685 рублей 60 копеек. 

Доказательства фактической невозможности исполнения договора от по причинам, не зависящим от сетевой организации, как и доказательства изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые сетевая организация не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены, как и доказательства, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок было обусловлено нарушением условий договора истцом. 

В этой связи суд приходит к выводу, что нарушение условий договора имело место в результате действий ответчика, не исполнившего в установленный срок возложенные на него обязательства, что повлекло нарушение прав истца, поэтому требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за просрочку исполнения обязательств в указанном выше размере являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к размеру взыскиваемой неустойки, не имеется, так как ответчиком о том не заявлено.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком в размере 106 рублей 40 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу которого истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного решения в установленные сроки судебную неустойку по 106 рублей 40 копеек за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

При этом, в силу п. п.17 договора, совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки, т.е. не более 38 836 рублей (42 560 х 0,25% х 365).

На основании ст. 308.3 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного решения подлежит взысканию судебная неустойка, размере которой суд определяет в 1 000 рублей ежемесячно по дату исполнения судебного решения.

Взыскание договорной неустойки одновременно с судебной неустойкой, не является двойной мерой ответственности, поскольку договорная неустойка носит характер гражданско-правовой ответственности, а судебная неустойка представляет собой меру за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора, и направлена на стимулирование должника к уважению судебного акта и добровольному исполнению возложенных на него таким актом обязанностей. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда в пользу потребителя не зависит от цены услуги и работы по договору.

Разрешая по существу заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленных выше обстоятельств по делу, которые свидетельствовали о допущенных ответчиком нарушениях прав истца как потребителя в приведенной выше части, принимая во внимание положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд, вопреки позиции представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания такой компенсации, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуги, нашел свое подтверждение в ход рассмотрения дела, поэтому дополнительных доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу, вопреки мнению ответчика, не требуется.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание период нарушения права истца, связанный с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору в течение длительного срока вплоть до вынесения решения по настоящему делу, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного до настоящего времени не пользоваться электроэнергией на принадлежащем ему объекте недвижимости, очевидные переживания истца, связанные с неполучением в обусловленный договором срок ожидаемого исполнения, и находит разумным и справедливым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Факта злоупотребления истцом своими правами в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиком в добровольном порядке законное требование истца, изложенное в претензии, с ответчика следует взыскать штраф в размере 17 342 рубля 80 копеек ((29 685.60 + 5 000) : 2)).

Оснований для уменьшения размера суммы штрафа по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда также не имеется, поскольку соответствующих ходатайств об уменьшении штрафа со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей 00 копеек, из расчета 4 000 рублей (по требованию имущественного характера) + 3 000 рублей (по неимущественным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт ***) неустойку с 20.04.2024 по 23.01.2025 года 29 685 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф 17 342 рубля 80 копейки, всего 52 028 рублей 40 копеек.

Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт ***) неустойку с 24.01.2025 года по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки в размере 106 рублей 40 копеек ежедневно.

Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт ***) за неисполнение судебного решения судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежемесячно по дату исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа города Барнаула государственную пошлину 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-1896/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 24.04.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина