П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 29 июня 2018 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

29.06.2017 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО4, из содержания которых усматривается следующее. 

«28» июня 2018 года в «11» час. «40» мин., по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ЗГ в ходе проверочных мероприятий в отношении строительного объекта ЖК «Светлый Мир «Жизнь» (генеральный подрядчик ООО «Спектр»), проводимой прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК отдела по Московскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сотрудниками ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выявлен гражданин Р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 Р. ФИО5, прибыл на территорию РФ 12.12.2016 года, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу с 28.06.2018 года по настоящее время, в качестве сантехника, не имея патента, действующего на территории г. Санкт-Петербург.

На момент проведения проверочных мероприятий гражданин Р. ФИО5 был одет в рабочую форму одежды и осуществлял трудовую деятельность в должности сантехника, а именно занимался пайкой труб в третьем корпусе строящегося многоквартирного дома, где и был выявлен сотрудниками ОИК отдела по Московскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ФИО6 Р. ФИО5 в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве электромонтажника на территории строительного объекта, не имея при этом разрешения на работу или патента, дающего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории субъекта Российской Федерации г. Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в момент проведения проверки сотрудниками полиции находился на территории строительного объекта в рабочей одежде и занимался пайкой труб. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, изучив представленные материалы дела в полном объеме: 

- протокол об административном правонарушении № 3738 от 28.06.2018 года,

- объяснение ФИО4 от 28.06.2018 года,

- заключение об установлении личности ФИО4,

- рапорт от 28.06.2018 года,

- сведения ФМС России АС ЦБДУИГ, 

- данные физического лица ФИО4,

- сведения о результатах проверки ОСК,

- решение о проведении проверки № 165 от 28.06.2018 г.

- акт проверочных мероприятий от 28.06.2018 года,

- разрешение на строительство,

- договор генерального строительного подряда от 20.06.2017 г.,

- приказ о назначении на должность начальника участка ФИО1 от 09.01.2018 г.

- объяснение начальника участка ООО «Спектр» ФИО1 от 28.06.2018 г.,

- копию паспорта ФИО1

- объяснение коменданта ООО «Спектр» ФИО2 от 28.06.2018,

- трудовой договор от 07.08.2017 г.

- выписку из ЕГРЮЛ,

- фотоснимок,

- подписку и анкету переводчика ФИО3 от 28.06.20178 года.

- реквизиты уплаты штрафа.

полагает, что все доказательства собранные по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу в том числе, право пользоваться родным языком соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика, переведен на родной язык, объяснения ФИО4 получены в присутствии переводчика, таким образом, положения ст. 24.2 КоАП РФ должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. 

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с административным выдворением, и поскольку в судебном заседании ФИО4 пояснил об отсутствии возможности самостоятельно покинуть территорию РФ, суд полагает необходимым поместить его в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО4 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО4 в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А,Б г. Красное село, г. Санкт-Петербурга 198320

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН 

<

***>, КПП 784201001

ОКТМО 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18811640000016022140

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: