Дело № 2а – 514/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белово «18» сентября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

рассмотрев единолично административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет, 

установил:

административный истец МИФНС России № 3 обратился в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения транспортным налогом. 

На основании пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В исполнение п.п. 4,5 ст. 362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.

27.02.2003 заключено соглашение № 71 «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области». 

Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в 2016г. зарегистрированное на его имя транспортное средство: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР (224 л.с.).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

На основании ст. 2 закона Кемеровской области от 28.11.2002 3 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 10155 рублей, в настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет 6155 рублей в связи с частичной оплатой.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ и с п.5 ст.1 Федерального закона от 23.11.2015 №320-ФЗ «О внесении изменений в часть 2 НК РФ» физические лица уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в размере 52,55 рублей.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 02.08.2017г.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога № от 21.12.2017г. со сроком уплаты до 30.01.2018г. Требование направлено заказным письмом 19.01.2018г.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

20.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 6155 рублей, и пени в сумме 52,55 рублей в доход государства. 

Представитель административного истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя истца. 

Административному ответчику определением суда при подготовке к рассмотрению административного дела указывалось на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен срок до 18.09.2018 для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка. В установленный срок возражения административного ответчика в суд не поступили. 

В соответствии со ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 360 налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу: в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений о транспорте ФИО1 имел в собственности с 13.05.2016 года до 07.02.2018 года транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, регистрационный №, мощностью 224 л.с. 

Таким образом, в силу ст.ст. 357, 362 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в налоговый период с 01.01.2016 до 01.01.2017г., срок уплаты, установленный законом, наступает не позднее 01.12.2017г. 

Налоговым органом в силу п. 2 ст. 52 НК РФ исчислен транспортный налог за 8 календарных месяцев в сумме 10155 рублей и ФИО1 направлено налоговое уведомление № с установленным сроком уплаты не позднее 01.12.2017г. (л.д.11).

В указанный срок административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога ему начислена пеня в сумме 52,55 рублей и ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени в срок до 30.01.2018г.

По истечения срока оплаты, указанного в требовании административный истец с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ, обратился в суд для принудительного взыскания суммы транспортного налога с административного ответчика.

Таким образом, административный истец представил доказательства обоснованности требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, порядок и срок взыскания налогов административным истцом соблюден. Административный ответчик доказательств в опровержение обоснованности требований налогового органа суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 подлежат удовлетворению в сумме заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 400 рублей.

Административный истец в силу подпункта 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что административное исковое заявление судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 6155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей, пени в сумме 52 (пятьдесят два) рубля 55 копеек, государственную пошлину в размере 400 (четыресто) рублей, а всего 6607 (шесть тысяч шестьсот семь) рублей 55 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.И. Иванов