Дело № 2-61/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нязепетровск 03 апреля 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., 

при секретаре Щипицыной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 112 632 руб. 23 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 112 632 руб. 23 коп., из которых основной долг - 105 646 руб. 50 коп., просроченные проценты - 3 769 руб. 05 коп., неустойка - 3 216 руб. 68 коп.

Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 452 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется телефонограмма.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, пояснил, что платить кредит не смог, так как лишился работы. В настоящее время работает, может погашать задолженность по кредиту, но не всю сумму сразу, а по 5-6 тысяч рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в рублях 105 646 руб. 05 коп. (л.д. 24-25).

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 105 646 руб. 05 коп. 

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карте (ссудному счету) держателя.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платеж, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Из выписки по ссудному счету следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 11-18).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме 112 632 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 105 646 руб. 50 коп., просроченные проценты - 3 769 руб. 05 коп., неустойка - 3 216 руб. 68 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму расчета задолженности, не представлено.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 632 руб. 23 коп., из которых основной долг - 105 646 руб. 50 коп., просроченные проценты - 3 769 руб. 05 коп., неустойка - 3 216 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 452 руб. 64 коп., всего взыскать 116 084 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова