Резолютивная часть объявлена 15 июля 2019 года 

Полный текст изготовлен 16 июля 2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Нововаршавка 16 июля 2019 года

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей О.Н.В., при секретаре Глушко М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-43/2019 в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

Привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью О.Н.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08.06.2019 года, в 21 час 30 минут, на 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 8.12 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №..., двигался задним ходом по прилегающей к магазину «...» ИП П.Л.П. территории, не убедился в безопасности совершаемого маневра допустил наезд на пешехода О.Н.В., в результате чего О.Н.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью

Потерпевшая О.Н.В. пояснила, что она шла в магазин с подругой, мимо них проехал на большой скорости ФИО1, который обрызгал подругу, подруга остановилась и стала говорить ФИО1, что нельзя так делать. Она в это время стала подходить к крыльцу магазина, не устав подняться на ступеньки, она почувствовала удар сзади от автомобиля, упала, ударилась об асфальт и потеряла сознание. На данный момент она еще испытывает боли, синяки не проходят. Вред не возмещен. Просит назначить строгое наказание, так как ФИО1 за истекший период времени даже не принес извинения.

Исследовав в совокупности объяснения ФИО1, потерпевшей О.Н.В., материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п. 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.06.2019 года в 21 час 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21120, г.н. №... двигался задним ходом по прилегающей к магазину «...» территории, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода О.Н.В., в результате чего О.Н.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей О.Н.В. в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 26.06 2019 года, в котором отражены обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения, приведшим к причинению вреда здоровью О.Н.В. (л.д.3);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... (л.д.4);

сообщением КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно–транспортном происшествии (л.д.7);

сообщениями из медицинского учреждения кусп №... о том, что за медицинской помощью обратилась О.Н.В. (л.д.5). 

Рапортом начальником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району в соответствии с которым 08.06.2019 года около 21 часов 30 минут ФИО1, имеющий водительское удостоверение, с признаками алкогольного опьянения, пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 21120 двигаясь задним ходом по прилегающей территории магазина «...» ИП П.Л.В., расположенного по 

<

адрес>, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода, двигающегося также по прилегающей территории магазина «...». В результате ДТП пострадала пешеход О.Н.В., которая с диагнозом ... доставлена в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ», оказана медицинская помощь, отпущена домой (л.д.21). 

Давая объяснения при производстве расследования, ФИО1 подтвердил, что подъехав к магазину, он остановился, но решив, что транспортное средство находится далеко от магазина, он начал движение задним ходом по прилегающей территории магазина «Теремок», при этом он не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд задней правой частью автомобиля на двигающегося пешехода. После чего он остановился. Пострадавшей О.Н.В., он помог встать (л.д.13). 

Указанное не оспаривалось в судебном заседании ФИО1, вместе с тем, он отрицал то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что cостояние видимости с рабочего места водителя c выключенным светом фар 1 метр, с включенным светом фар: дальним 50 метров, ближним 30 метров, при дневном свете 70 метров, вправо 50 метров, влево 60 метров (л.д.9 – 12). 

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен. (л.д.8). 

Объяснениями Б.Л.Б., Г.К.О., (л.д. 15 - 16), которые показали, что ФИО1 на автомобиле резко поехал назад и допустил наезд задней частью автомобиля на О.Н.В., которая находилась около магазина «...» и иными материалами дела. 

Из заключения эксперта №... следует, что у О.Н.В. обнаружены повреждения в ... (л.д.22 – 24). 

Данные повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 – х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н.). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении. Повреждение данного телесного повреждения в результате ДТП не исключается. 

При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №..., двигался задним ходом по прилегающей к магазину «...» территории не убедился в безопасности совершаемого маневра допустил наезд на пешехода О.Н.В. В результате ДТП О.Н.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, который находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением ПДД. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Наступление последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением эксперта. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения. Наказание в виде штрафа не исполнено (л.д.25).

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено 09 июля 2019 года в отношении ФИО1, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не вступило в законную силу, суд не учитывает в качестве отягчающих обстоятельств, положения п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 предупреждения совершения новых правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (один год).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)», 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.М.Мусаэльянц