ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И., 

секретаря судебного заседания Фоминых О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-960/2019 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Узловский район, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве на указанную квартиру, которая принадлежала наследодателю на основании решения Узловского городского суда от 16.09.2013, вступившего в законную силу 27.09.2013, которым был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между истицей, ФИО1 и ФИО3, право последней на квартиру прекращено с возвращением в собственность истца и ФИО2, по 1/2 доле каждому. 

Право собственности наследодателя на долю квартиры не было зарегистрировано в ЕГРН, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав. Однако полагает, что доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследства, поскольку она возвращена в собственность мужа решением суда, вступившим в законную силу.

Просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, требования просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании уточнил, что в просительной части искового заявления содержится описка в дате смерти ФИО1, верной является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель администрации по доверенности ФИО5 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений не представлено. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО6 письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не представлено. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, доводы и возражения по существу заявленных требований и доказательства в их подтверждение не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при согласии истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший совместно с супругой ФИО2 на день смерти в 

<

адрес>, что подтверждено копией свидетельства о его смерти и справкой 

<

данные изъяты> (л.д. 10,11). Родственные отношения подтверждены копией свидетельства о заключении брака (л.д.12). 

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 17.05.2019, по адресу: 

<

адрес>, под номером 19 расположена двухкомнатная квартира общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой 29,9 кв.м, подсобной 14,1 кв.м. собственником которой указана ФИО3, право которой зарегистрировано на основании договора пожизненного содержания с иждивением 3951 от 7.05.2010 (л.д.13-16). 

Сведения о регистрации права ФИО3 на указанную квартиру на основании договора пожизненного содержания с иждивением содержатся и в ЕГРН, право ограничено обременением – пожизненной рентой, установленной в пользу ФИО2 и ФИО1 (л.д.18,19). 

Вместе с тем, решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, был расторгнут. Право собственности ФИО3 на квартиру площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> прекращено. Квартира возвращена в собственность ФИО1 и ФИО2, за которыми признано право собственности на квартиру - по 1/2 доле за каждым (л.д.8,9). Указанное решение вступило в законную силу 22.10.2013 года, не отменено и не изменено. 

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

В Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО3 на спорную квартиру, хотя прекращены решением суда от 16.09.2013. Сведений о зарегистрированных правах собственности ФИО1 и ФИО2 в ЕГРН не содержится, поскольку решение суда в орган государственной регистрации недвижимости не предъявлялось. 

Однако, вне зависимости от оформления государственной регистрации права собственности, 

<

данные изъяты> являлся правообладателем спорного жилого помещения в 1/2 доле, в регистрации права собственности на которую ему не могло быть отказано. Следовательно, после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему 1/2 доля в праве собственности на квартиру в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества. 

По основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о наличии завещания ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно путем фактического его принятия. 

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.25-27). Однако супруга умершего ФИО2 проживала с наследодателем на момент его смерти в спорной квартире, а значит, вступила в права наследования. Иных наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из анализа приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований и их удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись