Дело №1-69/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

осужденного 26.03.2019г. Красночикойским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> края, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, 03 августа 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, на попутной автомашине приехал на участок местности - поле, расположенное в местечке «

<

данные изъяты>», что находится на расстоянии 5 км севернее от села 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал стебли, то есть части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли массой не менее 14,4 грамм, а так же верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2293,5 грамм, которые поместил в два полимерных пакета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенные им части наркотикосодержащих растений конопли массой не менее 14,4 грамм, а так же наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2293,5 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах, умышленно, без цели сбыта, храня при себе, перевез по месту своего жительства в нежилое зимовье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил их там до 13 часов 30 минут 01 декабря 2018 года.

01 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут рядом с входными воротами, ведущими в ограду домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> села 

<

адрес>, части наркотикосодержащих растений конопли массой 14,4 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2293, 5 грамм, принадлежащие ФИО1, и находящееся в двух полимерных пакетах, были изъяты сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотикосодержащее растение конопля и каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество частей наркотикосодержащих растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 14,4 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2 293,5 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.01.2019г. ФИО1 показал, что 01.12.2018 года к нему к дому подъехали сотрудники полиции, сам вышел из ограды, они были с двумя понятыми и ознакомили его с распоряжением о проведении оперативного мероприятия- обследование зданий, сооружений, участков местности и спросили у него имеются ли запрещенные в обороте наркотические средства, оружие. Когда приехали сотрудники полиция понял, что они знают, что у него есть конопля «вторяки». Данные конопля лежала в зимовье в ящике на видном месте и поэтому сотрудники ее легко бы нашли. Сам сотрудникам полиции пояснил, что у него в зимовье имеются два пакета с дикорастущей коноплей, понял, что они ее найдут и поэтому решил ее добровольно выдать. В зимовье не проживает, в зимнее время оно не отапливается, находятся в зимовье бензопилы, ключи, лодка, бензин, инструменты, в этом зимовье не живет, там находился деревянный ящик и в этом ящике у него хранилось в двух пакетах дикорастущая конопля- «вторяки», не помнит может быть в летнее время 2018 года из данной конопли варил «химку», какого числа не помнит, вываривал с растворителем. Конопля после вываривания «химки» осталась и положил ее в два разных пакета, в одном пакете была пустая бутылка из под растворителя, все это лежало в ящике. После того как сотрудники полиции ознакомили его с данным постановлением, сам сходил в зимовье и принес сотрудникам полиции два пакета с дикорастущей коноплей, считает, что пакеты выдал сотрудникам полиции добровольно. Они изъяли их в ходе проведения осмотра места происшествия. Данную коноплю заготовил в начале августа 2018 года, точную дату не помнит в дневное время, заготавливал в местечке «

<

данные изъяты>», что расположено рядом с 

<

адрес>. Зимовью использует как гараж. Вину в незаконном приобретении и хранении паркотичкеских средств признает полностью. Согласен на проведение проверки показаний на месте. (л.д.68-70) 

При допросе в качестве подозреваемого 21.01.2019г. ФИО1 показал, что01.08.2018 года около 15.00 часов находился на 

<

адрес> и решил съездить в местечко «

<

данные изъяты>» на поле, которое расположено недалеко от 

<

адрес>, сначала давал показания что недалеко от 

<

адрес>, но ошибся, «

<

данные изъяты>» расположена от 

<

адрес>, знал, что на поле произрастает конопля, поэтому решил поехать на поле и насобирать растения конопли для личного употребления в виде курения. Сам поехал на попутной машине, какая машина не знает, насобирал в пакеты коноплю на поле. Знал что конопля является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте, заготавливал ее для себя, так как проживает один и курит ее один. В начале августа 2018 года, точную дату не помнит, где-то ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов приехал на поле где насобирал части стеблей растений конопли и потом привез к себе домой, хранил коноплю в зимовье, которое у нее как гараж. В летнее время в зимовье не проживает, т.к. стоят пилы, бензин, инструменты, ключи. В зимовье, в летнее время, где- то в середине августа 2018 года, точную дату не помнит, сам из заготовленной им конопли изготовил «химку», которую в дальнейшем скурил. Вторяки после изготовления «химки» остались, их сложил в пакеты- это была выпаренная в растворителе конопля, которую заготавливал в местечке «

<

данные изъяты>», так же осталась пустая бутылка из под растворителя, отрезы ткани, сколько не знает, все это сложил в два пакета и оставил хранить в ящике в зимовье. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, показали распоряжение начальника ОМВД о проведении оперативного мероприятия- обследование зданий, сооружений, участков местности и спросили имеются ли запрещенные в обороте наркотические средства и оружие. Сотрудникам полиции пояснили, что имеются два пакета с дикорастущей коноплей в зимовье, сам сходил в зимовье и вынес сотрудникам полиции на улицу два пакета с коноплей, которые они у него изъяли в присутствии двух понятых.(л.д. 71-73) 

Допрошенный в качестве обвиняемого 11.02.2019г. ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ранее данные им показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, а именно, что 01.08.2018 года около 15.00 часов находился на 

<

адрес> и решил съездить в местечко «

<

данные изъяты>» на поле, которое расположено недалеко от 

<

адрес>, сначала давал показания что недалеко от 

<

адрес>, но ошибся, «

<

данные изъяты> « расположена от 

<

адрес>, знал, что на поле произрастает конопля, поэтому решил поехать на поле и насобирать растения конопли для личного употребления в виде курения. Сам поехал на попутной машине, какая машина не знает, насобирал в пакеты коноплю на поле. Знал, что конопля является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте, заготавливал ее для себя, так как проживает один и курит ее один. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, где- то ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов приехал на поле где насобирал части стеблей растений конопли и потом привез к себе домой, хранил коноплю в зимовье, которое у него как гараж. В летнее время в зимовье не проживает, т.к. стоят пилы, бензин, инструменты, ключи. В зимовье, в летнее время, где- то в середине августа 2018 года, точную дату не помнит, из заготовленной конопли изготовил «химку», которую в дальнейшем скурил. Вторяки после изготовления «химки» остались, их сложил в пакеты- это была выпаренная в растворителе конопля, которую заготавливал в местечке «

<

данные изъяты>», так же осталась пустая бутылка из под растворителя, отрезы ткани, сколько не знает, все это сложил в два пакета и оставил хранить в ящике в зимовье. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, показали распоряжение начальника ОМВД о проведении оперативного мероприятия- обследование зданий, сооружений, участков местности и спросили имеются ли запрещенные в обороте наркотические средства и оружие. Сотрудникам полиции пояснил, что имеются два пакета с дикорастущей коноплей в зимовье, сам сходил в зимовье и вынес сотрудникам полиции на улицу два пакета с коноплей, которые они у него изъяли в присутствии двух понятых. Пакеты с дикорастущей коноплей, с отрезами ткани и с пустой бутылкой из под растворителя, опечатали печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, бумажной биркой в которой я расписался. С заключением экспертиз согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 115-117 )

В ходе проверки показаний на месте 01.02.2019г. ФИО1, показал участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции. (л.д. 104-106)

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, так как они подробны, стабильны, не противоречат фактическим обстоятельствам исследованным в суде, согласуются с ними, свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, все следственные действия с участием подсудимого выполнены без процессуальных нарушений, каких-либо оснований для самооговора судом не установлено, поэтому суд им доверяет и принимает за основу обвинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.И.Ф. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находился на 

<

адрес>, его и К.М.В. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве участвующих при проведении ОРМ, осмотр построек ФИО1, В их присутствии сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением об обследовании его надворных построек и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что Овчинников обровольно выдал из ограды пакет с сухой травой и пакет с отжатой коноплей. Овчинников пояснил, что в пакетах дикорастущая конопля и он ее заготовил для личного употребления. После этого сотрудники осмотрели ограду и надворные постройки но ничего больше не нашли. В присутствии их составили все документы.

Свидетель К.М.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с К.И.Ф. находился на 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили их для участия в качестве понятых, для обследования надворных построек у ФИО1, они с К.И.Ф. согласились. В их присутствии, ФИО1 ознакомили с распоряжением об обследовании его надворных построек. Сотрудники полиции в их присутствии предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы, вещества. Овчинников сказал, что у него есть два пакета с дикорастущей коноплей и он их готов добровольно выдать. ФИО1 вынес из ограды дома два пакета с веществом с характерным запахом конопли, в пакете еще находилось две банки точно не помнит какие, но они были пустые. В их присутствии сотрудники осмотрели домовые постройки у ФИО2, но ничего не нашли. Составили все необходимые документы.

Свидетель П.К.С. показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции, днем ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр места происшествия, где проживает ФИО1, так как Овчинников сотрудникам полиции добровольно выдал хранящееся по месту жительства наркотическое средство дикорастущую коноплю массой около 1,5 кг. Находящийся на месте происшествия оперуполномоченный А.С.М. пояснил, что проводил ОРМ « Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, так же находилось двое гражданских людей. В ходе ОРМ ФИО1 добровольно выдал коноплю. После осмотра со слов оперуполномоченного А.С.М. ему стало известно, что А.С.М. достоверно знал, где у ФИО2 хранились наркотические средства и если бы Овчинников не выдал добровольно, то А.С.М. нашел бы их.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.С.М. установлено, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Красночикойскому району, в декабре 2018 года поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, хранит у себя дома и в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно- розыскные мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> было вынесено распоряжение № «О проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением данного мероприятия было предложено ФИО1 выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие и другие предметы, запрещенные в обороте, на что последний пояснил, что у него в надворных постройках имеется два пакета дикорастущей конопли, которые он хранит у себя с сентября 2018 года, дикорастущую коноплю он заготовил в окрестностях 

<

адрес>, дикорастущую коноплю хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего сам находился на 

<

адрес>, где из зимовья дома ФИО1 вынес два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли и доброваольно выдал. После чего позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, сообщил, что Овчинников выдал добровольно хранящее растение, похожее на коноплю, затем из ОМВД РФ приехали сотрудники полиции и был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого у ФИО1 вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли в пакетах было изъято, опечатано печатью № ОВД 

<

адрес>. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в 

<

адрес> ЦРБ на состояние наркотического опьянения, однако ФИО1 отказался, пояснив при этом, что наркотическое средство он употреблял путем курения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Овчинников ранее судим по ст. 228 УК РФ. Может пояснить, что самому было достоверно известно о том, что в зимовье у ФИО2 находилось наркотическое средство и поэтому если бы он не выдал, то все равно бы ее обнаружил. Поэтому он выдал ее от безысходности, т.к. понимал, что ее все равно найдут. (л.д. 43-45 )

Согласно рапорту о проведенном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, последний из ограда дома добровольно выдал вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д.8 ) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является прилегающая территория домовладения № 

<

адрес>. Прилегающая территория покрыта частично снегом и расположена с южной стороны от входа на территорию домовладения. Участвующий ФИО1 находясь на прилегающей территории домовладения добровольно выдал два пакета желтого и фиолетового цвета. В фиолетовом полиэтиленовом пакете находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя, а так же пластиковая бутылка объемом 500 мл из под растворителя 647. Так же в пакете обнаружен срез ткани коричневого цвета, а так же полиэтиленовый пакет фиолетового цвета в котором расположено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В полиэтиленовом пакете желтого цвета обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя, а так же в пакете в пакете обнаружены срезы ткани серого цвета, 2 среза синего цвета и один пепельного цвета. Так же в пакете обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором расположено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя. В полимерном пакете желтого цвета обнаружен срез нижней части прозрачной полиэтиленовой бутылки. Участвующий ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя это дикорастущая конопля и при помощи вышеуказанных предметов он изготавливал наркотическое вещество для собственного употребления. Срезы тканей, срез бутылки и пустая полимерная бутылка из под растворителя помещены в прозрачный полимерный пакет и помещены с полиэтиленовым пакетом желтого цвета в полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, снабжена пояснительной запиской, опечатано печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. Полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли и растворителя снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.12-16) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений ( объект №) содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений конопли ( растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопли в пересчете на сухое вещество 14,4 

<

адрес> вещество в полимерных пакетах, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством каинабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество №, 0 грамм, №,9 грамм, №, 6 грамм Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 2293,5 грамм. В наслоениях на поверхностях бутылки наркотические средства каннабисной группы отсутствуют. Наслоения на поверхностях фрагмента бутылки и лоскутов ткани (объекты №-№) содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.25-30 ) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является домовладение, расположенное в южной части 

<

адрес> по адресу, 

<

адрес>. Вход в ограду дома расположен со стороны 

<

адрес> и проходит через деревянные ворота. При входе в ограду справой стороны от входных ворот расположен деревянный амбар, далее имеется бревенчатое зимовье, участвующее лицо овчинников Я.А. указал, что данное зимовье не жилое, сам в нем не проживает. В помещение зимовья имеется дверь, на которой имеется запорное устройство в виде снички и навесного замка. При входе в зимовье елевой стороны от двери находится деревянный ящик, размерами 1*1 м, участвующее лицо овчинников указал, что в данном ящике хранились «вторяки» от дикорастущей конопли до ДД.ММ.ГГГГ. Далее на полу в зимовье находятся 2 пластмассовые канистры большие, 1 металлическая канистра, на полу находятся маленькие канистры, полог, топоры, две бензопилы «Штиль», 10 мешков с картошкой, разрушенная кирпичная печь в которую встроена металлическая печка- голанка, на полу находятся ключи, отвертки, железные уголки, хомут на лошадь. Зимовье размером 3*4 метра. (л.д. 37-42 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два пакета с веществом растительного происхождения, с находящимися внутри срезами ткани, бутылки и бутылки из под растворителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные предметы и вещества признаны вещественным доказательствами по делу, вещество растительного происхождения, 1 пустая пластиковая бутылка, фрагмент бутылки, 5 отрезов ткани, 1 носок помещены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 49-54, 55-56, 57-58)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра места происшествия является участок местности, который представляет поле, расположенное в 5 км севернее 

<

адрес>. Рядом с данным полем проходит дорога, ведущая в 

<

адрес>. С западной стороны имеются сенокосные угодья от дороги, лесной массив, на поле имеются сухие растения, некоторые из растений по внешнему виду похожи на растения конопли. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 совместно с защитником Черняевой Ю.Н. находятся на поле, подозреваемый овчинников Я.А. показал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находился на поле, где собирал растения дикорастущей конопли в пакеты для себя лично, для курения. Так же на поле имеется снежный покров. Растения цветом от серо- коричневого до серых, на момент осмотра сухие. (л.д. 107-109)

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 прямого умысла свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что закон запрещает приобретение наркотических средств, нарвал дикорастущую коноплю, и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимого ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 97-102)

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, состоящего на учете у врача-психиатра ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с диагнозом: органическое непсихическое расстройство в связи с эпилепсией, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО3 осужден приговором Красночикойского районного суда от 26.03.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в настоящее время осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного источника дохода. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО3 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: вещество растительного происхождения, 1 пустая пластиковая бутылка, фрагмент бутылки, 5 отрезов ткани, 1 носок, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО3, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Черняевой Ю.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 8 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 06 мая 2019 года. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в Петровск

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в срок до 01.06.2019г. пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркозависимости, в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Приговор Красночикойского районного суда от 26 марта 2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>,: вещество растительного происхождения, 1 пустая пластиковая бутылка, фрагмент бутылки, 5 отрезов ткани, 1 носок, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.