УИД: 23RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сочи 13 октября 2023 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО 2 о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, судья, - 

установила:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО 2 о привлечении ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО 1 обратился в Адлерский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что припарковался под знаком «Парковка», и так как на данной парковке отсутствует дорожная разметка, он не смог «на глаз» определить то, что нарушил ПДД. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении.

ФИО 1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, указав на то, что в связи с отсутствием дорожной разметки, и при наличии дорожных знаков, невозможно четко определить место парковки.

Представитель ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение сторон, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося сотрудника ДПС.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г., и жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г., и получена судом ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 58 мин. мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО 1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил стоянку в месте остановки автобуса и дорожной разметки 1.17, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно представленным в суд ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи материалам вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако исходя из представленных материалов дела, при отсутствии схемы совершения административного правонарушения, фототаблицы, видео материалов, объяснений иных лиц, участвующих при составлении административного протокола, понятых или свидетелей, их объяснений, судья приходит к выводу о том, что без указанных материалов, невозможно в полной мере дать объективную оценку совершенному правонарушению. 

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на постановление, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

С учетом того, что срок привлечения ФИО 1 к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек и дело не может быть направлено на новое рассмотрение в ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи, судья считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

решила:

Жалобу ФИО 1 – удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО 2 о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 о привлечении к административной ответственности прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1