Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО18, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19,

переводчика ФИО36,

подсудимых: ФИО1, ФИО3 у., 

защитника обвиняемого ФИО3 у. – адвоката ФИО35, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО34, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО20, помощнике судьи ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 А. Навоий, 

<

адрес>А, на территории Российской Федерации постоянного и временного места проживания не имеющего, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации постоянного и временного места проживания не имеющего, со средним общим образованием (11 классов), не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступив между собой в преступный сговор, согласовав и распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»).

Согласно разработанному неустановленным лицом плану преступной деятельности, ФИО1 и ФИО3 У. была отведена роль «раскладчиков» наркотических средств по тайникам - «закладкам», в том числе, расположенным на территории 

<

адрес>, для осуществления которой они должны были:

- посредством сети «Интернет» получить от указанного, неустановленного следствием лица данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату;

- незаконно перевозить по территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»; 

- по заранее определенной схеме по указанию неустановленного следствием лица размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории 

<

адрес>, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам; 

- получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО1 и ФИО3 У. сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их район размещения, посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» аккумулировать у себя полученную от ФИО1 и ФИО3 У. информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего оплачивать безналичным путем ФИО1 и ФИО3 У. их незаконную деятельность.

Достигнув совместной договоренности с неустановленным следствием лицом о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 и ФИО3 У., преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени, предшествующий 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, стали выполнять функции «раскладчиков», размещая на территории 

<

адрес> тайники-«закладки» с наркотическими средствами.

Таким образом, в период времени, предшествующий 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 У. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории 

<

адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 22 час. 52 мин., неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp», сообщило ФИО1 и ФИО3 У. в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>. 

По указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 и ФИО3 У. должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника-«закладки» с веществом общей массой не менее 3,33 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 и ФИО3 У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и в соответствии с отведенной им ролью, в период времени, предшествующий 22 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в неустановленное следствием место, расположенное на территории 

<

адрес>, где, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, забрали предназначенное для них наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,33 грамма. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 52 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные свертки, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3 У. разместили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма, после чего, используя мобильный телефон марки «iPhone Xs», принадлежащий ФИО1, последний сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы «GPSMapCamera», которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.751451, 41.436707 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и организации последним его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО3 У. были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 45 мин. до 03 час. 55 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 22 час. 52 мин., неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1 и ФИО3 У. в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>. 

По указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 и ФИО3 У. должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 и ФИО3 У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и в соответствии с отведенной им ролью, в период времени, предшествующий 22 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в указанное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрали предназначенное для них наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,33 грамма. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 53 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные свертки, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3 У. разместили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма, после чего, используя мобильный телефон марки «iPhone Xs», принадлежащий ФИО1, последний сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы «GPSMapCamera», которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.750504, 41.436902 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и организации последним его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 и ФИО3 У. были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 20 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 00 часов 10 минут, неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1 и ФИО3 У. в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств: метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, расположенных в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>. 

По указанию неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 и ФИО3 У. должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств: метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО1 и ФИО3 У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и в соответствии с отведенной им ролью, в период времени, предшествующий 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в неустановленное следствием место, расположенное на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрали предназначенные для них наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,33 грамма, и героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 51,89 грамма. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 час. 10 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные свертки общей массой 3,33 грамма, и героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, расфасованного на отдельные свертки общей массой 7,03 грамма, с целью оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> следовали по 

<

адрес>, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 и ФИО3 У. были остановлены сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего доставлены в административное здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3 У., в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 4 свертка с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 7,03 грамма. 

В период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 9 свертков с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,73 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 7,03 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамм до 1000 грамм). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 2,73 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), отнесен к категории крупных размеров. 

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 00 час. 10 мин., неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1 и ФИО3 У. в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>. 

По указанию неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 и ФИО3 У. должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения посредством сети «Интернет» с использованием приложения «WhatsApp» передать неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО1 и ФИО3 У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Toga» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и в соответствии с отведенной им ролью, в период времени, предшествующий 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в указанное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрали предназначенные для них наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 51,89 грамма. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 час. 10 мин., хранили с целью последующего сбыта у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 26 свертков с веществом внутри, которые были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 44,86 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 44,86 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамм до 1000 грамм). 

5. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 час. 02 мин., неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1 и ФИО3 У. в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. 

По указанию неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 и ФИО3 У. должны были данные наркотические средства извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения посредством сети «Интернет» с использованием приложения «WhatsApp» передать неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Однако, ФИО1 и ФИО3 У. не смогли извлечь тайник-«закладку» с оптовой партией наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 и ФИО3 У. были остановлены сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего доставлены в административное здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А. 

После этого тайник-«закладка» с оптовой партией наркотических средств, а именно: 100 свертков с веществом внутри были обнаружены и изъяты вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 156,57 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 156,57 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамм до 1000 грамм).

Подсудимый ФИО3 у. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа оглашенных показаний, данных ФИО3 у. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 приехал в 

<

адрес> к своему знакомому, ФИО1, для заработка путём размещения наркотических средств через тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ФИО43) совместно с ФИО1 стал осуществлять размещение тайников-закладок в 

<

адрес>, при этом фото участка местности, где располагался тайник, он (ФИО43) делал на свой сотовый телефон, в последующем указанные фотографии он отправлял оператору в приложении «Ватсап», который и давал указания о размещении тайников-закладок. После передачи информации фотографии с информацией о тайниках-закладках ой (ФИО43) удалял. 

Работали они с ФИО1 совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (ФИО43) с ФИО1 выехали из своего места жительства в сторону частного сектора, расположенного на 

<

адрес>, с целью размещения тайников-закладок. При нем (при ФИО43) находились свертки с наркотическим средством, которые он планировал разместить; у ФИО1 также при себе находилось наркотическое средство. 

Прибыв на 

<

адрес>, ФИО1 возле домов разместил два свертка. 

По пути следования к ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они были доставлены в здание УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его досмотр.

В ходе его досмотра в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены четыре полимерных свертка, обмотанные липкой лентой, с веществом внутри. В левом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Айфон», на осмотр которого он (ФИО43) дал добровольное согласие и указал цифровой пароль - 000009, а также пароль от социальной сети «Телеграмм» - 633696. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны. По вышеуказанному факту составлен соответствующий протокол замечаний по составлению которого не поступило.

После этого он (ФИО43) совместно с ФИО1 и участвующими лицами проследовали по месту их проживания в 

<

адрес>. Там в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также пояснено, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что по их (ФИО43 и ФИО42) месту жительства могут находиться наркотические средства. Им было предложено выдать таковые добровольно, на что они с ФИО42 пояснили, что таковые имеются. После этого с их (ФИО43 и ФИО42) разрешения все проследовали в их жилище. Перед входом в квартиру ФИО1 открыл ключом дверь. В ходе осмотра в их присутствии в комнате был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 26 свертков, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри. Также в ходе осмотра жилища был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО1 Все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано. 

Вину в совершенном преступлении, а именно: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.140-143);

Согласно показаниям, данным ФИО3 У. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, исследованным судом путем оглашения, аналогичным по своей сути, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО43) приехал в 

<

адрес> к своему знакомому, ФИО1, для заработка путем размещения наркотических средств через тайники – закладки на территории 

<

адрес>. Они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>.

У них (ФИО3 у. и ФИО1) был куратор, который общался с ними через приложение «Вотсап», представившись как «Toga». Последний сообщал им (ФИО3 у. и ФИО1), где находятся оптовые тайники-закладки с наркотическим средствами, которые они (ФИО3 у. и ФИО1) должны были найти, забрать и разложить на территории 

<

адрес>, после чего сделать фотографию через приложение, которое определяло координаты местоположения, и отправить данные фотографии куратору для дальнейшей продажи наркотических средств. После отправления фотографий с расположением тайников-закладок с наркотическими средствами они (ФИО3 у. и ФИО1) должны были удалять их у себя в телефоне. 

Так, по указанию куратора, он (ФИО3 у.) и ФИО1 нашли и забрали тайник-закладку с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, чтобы разложить. Часть от данного тайника-закладки они (ФИО3 и ФИО1) оставили по адресу проживания, а именно: 26 свёртков. Кроме этого он (ФИО3 у.) взял 4 свёртка, а ФИО1 - 11 свёртков для того, чтобы разложить их по 

<

адрес>, для чего ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 у.) совместно с ФИО1 направились в вечернее время на вышеуказанную улицу. 

По пути куратор в приложении «Вотсап» прислал ФИО1 фотографию места, где располагался оптовый тайник – закладка с наркотическими средствами, которые они должны были забрать и разложить на территории 

<

адрес>.

Прибыв на 

<

адрес>, ФИО1 разложил два свёртка: один около 

<

адрес>, а второй – у 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 10 минут, его (ФИО3 у.) и ФИО1 остановили сотрудники полиции и доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него (у ФИО3 у.) было изъято 4 свертка с наркотическими средствами и мобильный телефон. 

Затем, совместно с понятыми, сотрудниками полиции, он (ФИО3 у.) и ФИО1 проехали по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции в присутствии понятых было изъято 26 свертков с наркотическими средствами и мобильный телефон.

Далее понятые, он (ФИО3 у.), ФИО1 и сотрудники полиции проехали на 

<

адрес>, где около домов № и № ранее ФИО1 разложил свёртки с наркотическими средствами, которые были изъят сотрудником полиции. 

Позже он (ФИО3 у.) и ФИО1 с сотрудниками полиции прихали по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых, чтобы осмотреть участок местности, который соответствовал фотографии с тайником – закладкой, присланной в приложении «Вотсап» ФИО1 их куратором. 

В ходе осмотра места происшествия в покрышке от автомобиля был обнаружен полимерный пакет со сверткми, в которых находилось вещество. Данный пакет со свертками в количестве 100 штук с веществом был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых (т.2 л.д.84-88, т.2 л.д.110-115).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования (при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого).

Из существа показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ранее ему от знакомых стало известно, что можно устроится на работу курьером по размещению тайников - закладок с наркотическим средством. При этом в приложении «Ватсаб» его знакомым, который уже находится в Узбекистане, ему был предоставлен номер оператора, с кем в последующем он (ФИО42) поддерживал связь, который координировал его деятельность и которому он (ФИО42) сбрасывал фото мест размещенных им тайников-закладок. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО42) прибыл в 

<

адрес> по указанию оператора с целью размещения тайников-закладок с наркотическим средством. Все это время на территории 

<

адрес> он размещал тайники-закладки с наркотическим средством. 

Также у него (у ФИО42) есть знакомый, ФИО22, которомуон предложил заняться размещением тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к нему (к ФИО42) в 

<

адрес>, где они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (ФИО42) совместно с ФИО22 выехали в частный сектор, расположенный на 

<

адрес>, при этом при них находились свертки с наркотическим средством. Там он (ФИО42) разместил два тайника-закладки. 

По пути следования по указанной улице к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них (у сотрудников) имеется информация о их (ФИО42 и ФИО43) причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего их доставили в здание УМВД России по 

<

адрес>, куда были приглашены незаинтересованные лица, в присутствие которых им были разъяснены права и обязанности, а также пояснено, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотиков. 

В последующем был произведен его (ФИО42) досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки было обнаружено 9 свертков, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри. Также в ходе его досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», на осмотр которого он (ФИО42) дал добровольное согласие при этом указал цифровой пароль -010203. 

Под чехлом данного телефона была обнаружена банковская карта 2202 2036 6181 9245. 

Все вышеуказанное было изъято, упаковано в бумажные конверты и опечатано. По вышеуказанному факту составлен соответствующий протокол.

После этого они с ФИО43 и участвующими лицами проследовали по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>. В присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции были разъяснены всем права и обязанности, а также было пояснено, что имеется информация о том, что месту их (ФИО42 и ФИО43) жительства могут находиться наркотические средства. Им было предложено выдать эти средства добровольно, на что они пояснили, что таковые имеются, после чего с их разрешения все проследовали в их хилище, дверь в которое он (ФИО42) открыл ключом. В ходе осмотра в их (его и ФИО43) присутствии в комнате был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 26 свертков, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри. Также в ходе осмотра жилища был обнаружен сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ему (ФИО42), в котором имеется переписка с информацией о размещении тайников. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, замечания по составлению которого не поступили.

В последующем все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где около 

<

адрес> присутствии участвующих лиц в ходе осмотра участка местности, в снегу, был обнаружен сверток с наркотическим средством внутри, который он (ФИО42) разместил с целью дальнейшего сбыта.

Далее все лица проследовали к 

<

адрес>, где также в ходе осмотра участка местности был обнаружен сверток с веществом внутри, который он (ФИО42) разместил с целью дальнейшего сбыта.

Все выше обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. По вышеуказанному факту составлены соответствующие протоколы, замечаний по составлению которых не поступило.

Вину свою в содеянном признает полностью (т.1 л.д.149-150);

Из существа показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, следует, что он (ФИО23) виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ему (ФИО1) стало известно, что можно устроиться курьером по размещению тайников – закладок с наркотическими средствами и зарабатывать денежные средства. Для этого ему (ФИО1) знакомым был предоставлен номер телефона, по которому он (ФИО1) мог связаться с куратором. 

В последующем он (ФИО1) стал поддерживать связь в приложении «Вотсап» с куратором, который представился как «Toga». Куратор сообщал ему (ФИО1) адреса и координаты закладок с наркотическими средствами, а он (ФИО1) их находил и забирал, чтобы потом разложить, сделать фотографии с присвоением координат и отправить куратору для дальнейшей продажи. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) прибыл в 

<

адрес> по указанию куратора с целью размещения тайников-закладок с наркотическим средством. Всё это время он (ФИО1) размещал на территории 

<

адрес> тайники-закладки с наркотическими средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к нему (к ФИО1) приехал его знакомый, ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым они совместно стали размещать тайники-закладки на территории 

<

адрес>. 

Для этого он (ФИО1) и ФИО3 сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

После этого он (ФИО1) с ФИО3 У. по указанию куратора подняли тайник-закладку с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, чтобы разложить. Часть от тайника-закладки он (ФИО1) и ФИО3 оставили по адресу проживания, а именно 26 свёртков с наркотическим средством, 11 свёртков взял он (ФИО1) и 4 свёртка с наркотическим веществом взял ФИО3 У. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ФИО1) и ФИО3 направились на 

<

адрес>, где должны были разложить находящиеся при них свёртки, сделать фотографии с присвоенными координатами через установленное на телефоне приложение и затем отправить данные фотографии в приложении «Вотсап» куратору «Toga» для дальнейшей продажи. 

По пути куратор прислал фотографию тайника – закладки с наркотическим средством, чтобы они с ФИО43 ее подняли и разложили.

Прибыв на 

<

адрес>, он (ФИО1) успел разложить две закладки у домов № и № по 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, его (ФИО1) и ФИО3 У. остановили сотрудники полиции и доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него (у ФИО42) было изъято 9 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон и банковская карта.

Затем с понятыми, сотрудниками полиции они проехали по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции было изъято 26 свертков с наркотическим веществом и мобильный телефон. 

Далее он (ФИО1), ФИО3 У., понятые и сотрудники полиции проехали на 

<

адрес>, где около домов № и № он (ФИО1) ранее заложил свёртки с веществом, сделал фотографии, но не успел отправить, так как был остановлен сотрудниками полиции. 

На указанном месте сотрудниками полиции были изъяты 2 свёртка с наркотическим веществом.

Позже он (ФИО42) и ФИО3 У. совместно с сотрудникми полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, Б. ФИО4, 

<

адрес> «Б», где были приглашены незаинтересованные ФИО13, чтобы осмотреть участок местности, который соответствовал фотографии с тайником – закладкой, присланной ему (ФИО42) куратором.

В ходе осмотра в покрышке от автомобильного колеса был обнаружен полимерный пакет со ста свертками с веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции.

По данным фактам он (ФИО1) в присутствии защитника и переводчика написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенных им (ФИО1 Н,К.) преступлений. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 78-83). 

Исследовав в связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании их показания, данные на предварительном следствии, выслушав их доводы, исследовав оглашенные с согласия соторон показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 У. и ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. Вина ФИО3 У и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства путем размещения тайника –закладки по адресу: 

<

адрес>, подверждается:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, работающей в должности старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес>, из существа которых следует, чьл в её должностные обязанности входит организация работы по своевременному и качественному расследованию уголовных дел, а также руководство следственно-оперативной группой на местах происшествия. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 несла службу на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда поступил вызов от ДЧ УМВД России по 

<

адрес> по факту того, что сотрудник полиции Свидетель №1 сделал сообщение, о том, что у ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возможно, находится наркотическое средство. 

Выехав по вышеуказанному адресу, были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3 ФИО8 ФИО14 и ФИО1, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотических веществ. 

Перед началом осмотра квартиры ею (Свидетель №3) понятым, ФИО3 У. и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем ФИО1 открыл замок входной двери 

<

адрес> находящимся при нем ключом, после чего с его разрешения участвующие лица прошли в квартиру. 

В ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в прихожей на тумбе был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 7» в силиконовом чехле с изображением медведя. Затем ФИО1 пояснил, что на данном телефоне установлен пароль 010203. 

Мобильный телефон марки «IPhone 7» в силиконовом чехле с изображением медведя в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан.

Затем ФИО3 И. и ФИО1 пояснили, что необходимо пройти в комнату, где под простыней на кровати находятся свертки с наркотическим веществом.

Пройдя по указанию ФИО3 И. и ФИО1 в комнату, под простыней на кровати был обнаружен полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого в нем было обнаружено 26 свертком с веществом, после чего данный полимерный пакет со свертками в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. 

По факту осмотра ею (Свидетель №3) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним.

После этого ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>, где он сделал 2 тайника-закладки наркотического вещества с цельюе продажи. 

Проехав на указанную улицу, были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра участка местности. ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности размером, который расположен примерно в 4 метрах от угла 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен 1 сверток с веществом. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. По факту осмотра участка местности ею (Свидетель №3) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>, где он сделал вторую тайник-закладку. 

Затем ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, размером примерно 15*15 см., который расположен примерно в 2 метрах от угла 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. 

В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен 1 сверток с веществом. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. По факту осмотра участка местности ею (Свидетель №3) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.218-219);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра двух ФИО13 Узбекистана, так как имелась информация о том, что данные ФИО13 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

Он (ФИО24) и еще один молодой человек направились совместно с сотрудниками полиции в здание УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, где в кабинете № находился ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также суть происходящего, все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО3 У. добровольно выдать наркотическое средство, на что тот ничего не пояснил. 

Далее, в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО3 У., в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон торговой марки «IPhone». 

ФИО3 У. сообщил цифровой пароль от мобильного телефона и дал свое согласие на его осмотр. 

Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан. 

В левом кармане надетой на ФИО3 Х.Х.У. куртке было обнаружено 4 свертка, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой. 

По факту досмотра гражданина ФИО3 У. сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено – верно, и все участвующие в досмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним. 

После чего он (Фролов) прошел в кабинет №А УМВД России по 

<

адрес>, где находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также суть происходящего, они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. 

Затем сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство, на что тот пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. 

Далее в период времени с 00 час. 55 мин. по 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены 9 свертков из липкой ленты с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан. 

Далее в ходе досмотра ФИО1 при нем был обнаружен мобильный телефон с сим-картой в чехле, под которым была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2036 6181 9245. 

ФИО1 сообщил цифровой пароль от мобильного телефона и мессенджера «Телеграмм», установленного на данном телефоне. 

Вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан.

По факту досмотра гражданина ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено – верно, и все участвующие в досмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним. 

После досмотра он (ФИО24), второй понятой с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 У. проследовали по адресу: 

<

адрес>, так как у сотрудников полиции имелась информация, что по указанному адресу, где проживают ФИО1 и ФИО3 У., хранятся наркотические средства с целью дальнейшего их распространения и продажи. 

Перед началом осмотра квартиры им (понятым), ФИО3 У. и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. 

Затем ФИО1 открыл замок входной двери 

<

адрес> находящимся при нем ключом, после чего с его разрешения они (понятые) и сотрудники прошли в квартиру, где в ходе осмотра в прихожей на тумбе был обнаружен мобильный телефон торговой марки «IPhone 7» в силиконовом чехле с изображением медведя. 

ФИО1 пояснил, что на данном телефоне установлен пароль и сообщил его. 

Мобильный телефон торговой марки «IPhone 7» в силиконовом чехле с изображением медведя был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. 

Затем ФИО3 У. и ФИО1 пояснили, что необходимо пройти в комнату, где под простыней на кровати находятся свертки с наркотическим средством. 

Пройдя по указанию ФИО3 У. и ФИО1 в комнату, под простыней на кровати был обнаружен полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого в нем было обнаружено 26 свертком с веществом, после чего данный полимерный пакет со свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан.

По факту осмотра квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним.

После этого ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>, где он сделал 2 тайника - закладки наркотического средства с целью продажи. 

На указанной улице перед началом осмотра участка местности им (понятым) и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, кроме того все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. 

Затем ФИО1 в их (понятых) присутствии указал на участок местности, который расположен примерно в 4 метрах от угла 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. 

В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен 1 сверток с веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. По факту осмотра участка местности был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>, где он сделал вторую тайник-закладку.

Пройдя по указанному адресу, перед началом осмотра участка местности им (понятым) и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, кроме того все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. 

Затем ФИО1. указал на участок местности, размером примерно 15*15 см., который расположен примерно в 2 метрах от угла 

<

адрес>. 

В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен 1 сверток с веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. 

По факту осмотра участка местности был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним (т.2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где в ходе осмотра был изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.6-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (изъятое при осмотре места происшествия в районе 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,30 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном веществе (изъятом при осмотре места происшествия в районе 

<

адрес>) обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,29 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является, в том числе, опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «1 сверток с наркотическим веществом, изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года». При вскрытии конверта внутри обнаружены: 1 полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «салазка», внутри которого находится вещество; фрагменты полимерной пленки и клейкой ленты (т.1 л.д.238-240);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектами осмотра являлись:

1) опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Изъятый мобильный телефон у гражданина Узбекистана ФИО1». При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone» в корпусе золотого цвета в прзрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС». При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется ввести пароль. После ввода пароля производится включение. В настойках телефона имеется информация о модели телефона - «iPhone Xs» и IMEI кодах: № и №. 

На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «Фото», в котором имеется «Скрытые», где при входе требуется ввести пароль. После ввода пароля были обнаружены две сохраненные фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с присвоенными координатами. 

Первое фото было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 22:52, на котором изображен заснеженный участок местности, где имеется отметка красного цвета. Внизу справа имеется значок «GPSMapCamera» с помощью, которого создавалось данное фото. Ниже имеются координаты «Lat 52.751451, Long 41.436707».

Второе фото произведено ДД.ММ.ГГГГ в 22:53, на нем изображен заснеженный участок местности и дерево, около дерева имеется отметка красного цвета. Внизу справа имеется значок «GPSMapCamera» с помощью, которого создавалось данное фото. Ниже имеются координаты «Lat 52.750504, Long 41.436902».

Также на рабочем столе телефона обнаружено приложение «GPSMapCamera».

Также на рабочем столе мобильного телефона обнаружено приложение «WhatsApp», в котором была обнаружена переписка с абонентским номером +№ на узбекском языке. Осмотр переписки производится с переводчиком с узбекского языка. Переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

В переписке от ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 абонент +№ в голосовом сообщении, обращаясь к собеседнику «племянник», спрашивает, куда они пропали.

В 13:41 пользователь телефона (ФИО1) в голосовом сообщении, поздоровавшись с собеседником, называя его «Дядя», и осведомившись о его здоровье, сообщил, что они здесь. 

Абонент +№ в 13:42 прислал голосовое сообщение следующего содержания: «Как здоровье у Хасана? Вчерашние, сколько штук, посчитайте!».

Пользователь телефона (ФИО1) в 13:42 голосовыми сообщениями ответил, что 80 штук и что Хасан тоже нормально, он отдыхает.

Абонент +№ в 13:46 голосовым сообщением подтвердил, что понял, что 80 штук, а также сказал, чтобы они отдыхали, а вечером выходили на работу.

Пользователь телефона (ФИО1) в 13:47 в текстовом сообщении согласился. 

В 18:07 пользователь телефона (ФИО1) направил собеседнику текстовое сообщение, в котором попросил того скинуть ему 2000.

Собеседник +№ в 18:12 голосовым сообщением предложил скинуть ему номер карты, чтобы он мог прислать.

Пользователь телефона (ФИО1) в 18:13 отправил собеседнику сообщение с текстом: «+№».

Абонент +№ в 23:52 прислал текстовое сообщение со знаками вопроса.

В переписке от ДД.ММ.ГГГГ пользователь телефона (ФИО1) в 00:53 направил сообщение с текстом: «слушай дядя».

В 13:08 пользователь телефона (ФИО1) направил голосовое сообщение, в котором, поздоровавшись и осведомившись о здоровье собеседника, сообщил, что если у того время будет – нужно с ним поговорить.

Абонент +№ в 13:18 ответил голосовым сообщением, что с ним беседа только после 4-5 часов вечера, так как у него много работы – надо ребят обеспечить: показать и отправить.

Пользователь телефона (ФИО1) в 13:18 голосовым сообщением уведомил собеседника о том, что хотел с ним поговорить по поводу ребят – что к чему.

Абонент +№ в 17:01 прислал голосовое сообщение следующего содержания: «Скажи, племянник, сколько штук разложили и сколько денег будет?».

Пользователь телефона (ФИО1) в 17:01 в текстовом сообщении предложил позвонить.

В 20:14 пользователь телефона (ФИО1) направил собеседнику голосовое сообщение следующего содержания: «Привет дядя! Это 100 штук нужно разложить? Либо большой и маленький тоже нужно разложить».

Абонент +№ в 20:25 прислал сообщения с текстом: «30 штук маленьких, 50 штук больших»; «Разложите».

Пользователь телефона (ФИО1) в 20:26 в текстовом сообщении задал вопрос о том, когда придет большой?

Абонент +№ в 20:26 текстовыми сообщениями ответил, что через 1 час придет большой.

В 21:06 пользователь телефона (ФИО1) в текстовом сообщении просит собеседника прислать и ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 абонент +№ прислал фотографию с изображением заснеженного участка местности, где красной стрелкой указанно на заснеженную покрышку.

2) Опечатанный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой «МТС». При визуальном осмотре было обнаружено повреждение в виде разбития защитного стекла. При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется ввести пароль. После ввода пароля происходит включение главного меню. В настойках телефона имеется информация о названии и модели телефона - «iPhone 7 Plus», а также о IMEI кодае: №.

На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «WhatsApp», после чего был осуществлен вход в данное приложение. 

В указанном приложении имеется переписка с абонентом, имеющим номер +79264396572 с именем «Toga». Дата начала переписки, которая осталась в телефоне, - ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

В переписке имеются голосовые сообщения на узбекском языке за 16 января от абонента «Toga» в 01:16, в которых сообщается собеседнику, которого абонент называет по имени (Хасан), чтобы тот не раскладывал внутри покрышек и на дороге тоже, также имеется сообщение о том, чтобы не раскладывали под деревья и столбы, а ориентир должен быть 3-4 метра от них.

От пользователя телефона (ФИО3 у.) имеется голосовое сообщение в 01:17 о том, что приложение показывает большие точки, а так – на расстоянии стоят.

В 02:03 от пользователя телефона (ФИО3 у.) имеется голосовое сообщение: «50 штук разложили и фотографии Вам с координатами отправили, а теперь телефон очищаю».

От пользователя телефона (ФИО3 у.) в 02:04 имеется голосовое сообщение абоненту «Toga», которого он в переписке называет дядей, о том, что они нашли квартиру в тихом месте, где нет камер и на работу удобно ходить, за которую они уже оплатили 1000 рублей, договорившись об аренде квартиры на 10 дней. В сообщении содержится просьба «скинуть денег» и не удерживать стоимость аренды квартиры сразу из зарплаты, а дать возможность постепенно рассчитаться.

На указанное голосовое сообщение от абонента «Toga» в 02:22 имеются входящие текстовые сообщения, в которых он предлагает поговорить завтра.

От пользователя телефона (ФИО3 у.) в 10:19 имеется голосовое сообщение: «Из прошлой квартира мы переселяемся, что скажите нам поэтому поводу?».

Также имеется входящее голосовое сообщение от абонента «Toga» в 10:21: «Племянник, я в больнице, сколько спрашивают за жилье?».

В 10:27 имеется исходящее голосовое сообщение от пользователя телефона (ФИО3 у.), в котором он сообщает, что нужно платить 15000 рублей, поэтому 10 дней они спокойно работают каждый день, к огда нет квартиры – это не хорошо, сейчас у них по-дороже выходит и сегодня они по 2000 платили – 4000 за двоих.

В 10:58 имеется голосовое сообщение от пользователя телефона (ФИО3 у.), в котором он сообщает, что они уже едут на такси на квартиру, поэтому сейчас нужно рассчитаться с хозяином квартиры и 1000 рублей уже оплатили; потом хозяин квартиры ключи оставит и покажет ее, после чего не будет им мешать. 

Далее в приложении представлена информация о переписке и обмене голосовыми сообщениями между пользователем телефона и абонентом «Toga», в которых они обсуждают оплату съемой квартиры, ожидание перечисления денег от абонента «Toga», поступление денег.

В 17:50 от абонента «Toga» поступило голосовое сообщение следующего содержания: «Короче, племянник, послушай: 50 штук маленьких отдельно оставляйте. 30 штук для себя оставите и еще 50 штук будет больших вечером и всего 80 штук нужно разложить. Это считается 30 штук маленькие и 50 штук больших и постепенно работа наладится, племянник».

В 17:51 от абонента «Toga» поступило еще одно голосовое сообщение следующего содержания: «50 штук возьмите, на 23:00 - еще 30 штук и будет 80 штук, и ночью нужно разложить. 50 штук больших, которые у нас, нужно положить в общую и оттуда нужно взять 50 штук маленьких. Так пойдет?».

В 17:52 пользователь телефона (ФИО3 у.) ответил голосовым сообщением: «Если мы поменяем, которые 50 штук маленькие у нас, на 50 штук большие, которые там лежат, - так нормально будет?». 

В 17:53 имеется исходящее голосовое сообщение от пользователя телефона: «Дядя, то, что говорите 50 штук маленькие кто-то забирает, я правильно понял?».

В 17:57 от абонента «Toga» поступили два голосовых сообщения следующего содержания: «Да, правильно. Вы пойдете - 50 штук большие оставляете и 50 штук маленькие забираете. Понятно тебе?»; «Вам будет 50 штук больших и 30 маленьких и будет всего 80 штук, дальше будете работать». 

В 18:00 пользователь телефона ФИО3 у. отправил исходящее голосовое сообщение, в котором сообщает собеседнику, что все понял и, что если тот отправит ему координаты, где разместить, они 80 штук разложат.

От абонента «Toga» в 19:12 поступили два голосовых сообщения следующего содержания: «Хасан, каждый день на одном месте не раскладывайте. Тебе понятно?»; «Когда разложите, то должен быть ориентир и расстояние. Как на одном месте разместите, то на этом месте только через 3 дня раскладывайте». 

В 19:13 пользователь телефона (ФИО3 у.) ответил голосовым сообщением на предыдущие сообщения абонента «Toga», что они так и делают: выходят после 12 часов ночи и начинают работать. Также он спрашивает у собеседника согласия на то, чтобы после того как они поменяли 50 штук, которые после 11 часов, - то сразу начали работать, не возвращаясь обратно на квартиру; сегодня – на одной улице, а завтра – на другой улице разложит.

В 19:14 абонент «Toga» текстовым сообщением одобрил предложение пользователя телефона.

Также в 19:14 абонент «Toga» прислал голосовое сообщение, в котором, называя собеседника племянником, дает ему указание под знаками, столбами не раскладывать, потому что снег падал, а также сообщает собеседнику, что тот должен хорошо работать.

Пользователь телефона (ФИО3 у.) в 19:15 ответил голосовым сообщением следующего содержания: «Мы от столба 5-6 метров с ориентиром разложим».

Далее в приложении идет обмен голосовыми сообщениями между собеседниками, в которых абонент «Toga» дает указания пользователю телефона в каких местах нужно раскладывать и какие использовать ориентиры, а тот отвечает, что постарается побольше объем делать, все четко разложат, что он уже два дня без работы и свою вину признает, понял свою ошибку и дальше будет нормально работать.

Имеется входящее голосовое сообщение от абонента «Toga» в 21:49, в котором последний спрашивает у пользователя телефона, где тот разместил «мёд» и сообщает, что это не тот район и говорит, что сейчас пришлет голос.

В 21:49 от абонента «Toga» поступило пересланное сообщение: «Астраханская» «Улица там есть».

Также в 21:49 от абонента «Toga» поступило голосовое сообщение следующего содержания: ««Мёд» надо разместить там, она говорит, что это хороший тихий район, оказывается. Ещё говорит, что позавчера, как ты разместил, так не работай, а то не найдут покупатели. На том месте покупатели не заинтересованы в покупке, поэтому мы не сможем продать там».

В это же время, в 21:49, от абонента «Toga» поступило голосовое сообщение следующего содержания: «Хасан, возьмите товар, он уже готов. Идите забирайте».

На это сообщение пользователь телефона (ФИО3 у.) в 21:51 ответил голосовым сообщением: «Хорошо, дядя. Тогда пришлите мне координаты и фотографии. Я понял вас, тогда начну работать на улице, которую вы назвали. По поводу того, что мы разместили маленькие свёртки – мы исправимся».

В 21:51 пользователь телефона (ФИО3 у.) в голосовом сообщении спрашивает у собеседника, нужно ли на обеих указанных им улицах размещать или достаточно на одной.

Абонент «Toga» в 21:52 прислал голосовые сообщения следующего содержания: «Пойдёт, племянник. Короче, смотрите: ещё рано на работу выходить. Просто забирайте товар, готовьте его и всё»; «Сейчас я тебе пришлю фотографии с координатами, сразу их удалите после того, как поднимете».

В 21:53 пользователь телефона (ФИО3 у.) голосовым сообщением ответил, что он его (собеседника, которого называл «дядей») понял, что они начнут работать после 12, где-то в 1 час ночи и четко все разложат по местам; тот товар они поднимут, а на его место положат тот, который у него (у пользователя телефона); фотографии делать он не будет – какие места есть – в таких и оставит.

В 21:54 пользователь телефона (ФИО3 у.) направил исходящее телефонное сообщение следующего содержания: «Большие я заберу, а на его месте оставлю маленькие. Буду маскировать их так же, как и большие. Так пойдёт, дядя, если вы согласны?»

Абонент «Toga» в 21:54 голосовым сообщением ответил: «Да, пойдёт. Тот забирай и свой оставляй. Следите, чтобы когда вы клали - никто этого не видел, незаметно, как будто сигарету куришь, перебирая ногами. Люди могут на машинах проезжать, их остерегайтесь. Забирайте и уходите».

Также в 21:54 абонент «Toga» прислал голосовое сообщение: «Забирайте и домой приезжайте, после 12 часов на работу выходите. 80 штук будет у тебя». 

Далее собеседники, обмениваясь голосовыми сообщениями, обсуждают, что нужно работать осторожно и думать «о политике торговли».

В 23:06 от абонента «Toga» поступило голосовое сообщение следующего содержания: «Ну, что, Хасан, забрали товар?».

Пользователь телефона (ФИО3 у.) в 23:12 ответил голосовым сообщением, что забрал, как он (Дядя) сказал, так он и сделал.

За 17 января имеется исходящее голосовое сообщение от пользователя телефона (ФИО3 у.), отправленное в 01:50, в котором он уведомляет своего собеседника (абонента «Toga») о том, что на этой улице много людей – отмечают какой-то праздник и очень много полиции – они патрулируют на каждорй улице, они хотели пойти на другую улицу, но там тоже были полицейские. Пользователь телефона спрашивает разрешения у собеседника вернуться домой и разместить завтра.

Абонент «Toga» в 02:17 прислал голосовое сообщение: «Ты первый раз видел так много людей?», а в в 02:18 – голосовые сообщения следующего содержания: «Короче говоря, ты не хочешь работать? Боишься?»; «Какая разница, быстрее разместите, всего 80 штук – это не сложно. Прячьте под обувь и так побыстрее разместите, и всё».

В 02:20 и в 02:21 пользователь телефона (ФИО3 у.) направил голосовые сообщения следующего содержания: «Мы вернулись домой, в квартиру. За нами уже следили сотрудники полиции. Время было уже 2 часа ночи. Кроме нас никого на улице не было. Мы испугались и вернулись домой. Давайте завтра мы это сделаем. 50 штук – не вышло, мы ошиблись, а всего 80 штук»; «Мы решили, что завтра выйдем пораньше и будем раскладывать. Уже время 20 минут третьего, что вы скажете по этому поводу? Если вы согласны, то завтра мы всё размесим. 80 штук – большие, 30 штук – маленькие. И всего – 110 штук, мы разместим»; «Я вас не обманываю, дядя. Сегодня что-то день тяжёлый. Когда мы сменили место, там было много сотрудников ГАИ и 3-4 сотрудника полиции, кроме того, были машины с красной полосой полные людей. Много людей патрулирует, поэтому мы вернулись домой. Я испугался, не хотел там работать».

В 18:44 пользователь телефона (ФИО3 у.) направил голосовое сообщение с просьбой прислать деньги на продукты, уведомив, что они зашли в магазин.

Абонент «Toga» в ответ в 18:57 прислал стикер, а в 19:05 – голосовое сообщение: «Сейчас у меня загрузится «Сбербанк».

Далее, обмениваясь голосовыми сообщениями, собеседники бсуждали вопросы перечисления денег на такси и прочие бытовые нужды.

Абонент «Toga» в 19:20 прислал голосовое сообщение следующего содержания: «50 штук – большие, 30 штук – маленькие, 30 штук большого оставляйте дома». 

В ответ пользователь телефона (ФИО3 у.) в 19:21 отправил голосовое сообщение: «Я понял, дядя. 50 штук большого, 30 штук маленького, значит, 80 штук разместим, остальное оставлю дома».

Абонент «Toga» в 19:26 в голосовом сообщении задал вопрос о том, почему на фотографиях координаты написаны на английском языке, на что пользователь телефона (ФИО3 у.) в 19:27 голосовым сообщением ответил, что они вдвоём с часа до двух ночи поработали и те, кто их видел - косо смотрели; поэтому он прислал вместо русских координат английские, но английский тоже правильное место показывает - точно на этом адресе, как и на навигаторе показывает».

В 19:28 пользователь телефона (ФИО3 у.) направил собеседнику голосовое сообщение следующего содержания: «Как у Надира на английском языке, так и у меня на русском показывает. Мы сейчас на улице с часа до двух ночи ходим, кроме нас никого нет. Те, кто нас видят - косо смотрят. Поэтому я пораньше начинаю работать, в это время есть 1-2 человека на улице. Я уже на спокойном районе работаю».

Абонент «Toga» в 19:30 ответил голосовыми сообщениями: «Вы сами решайте, племянник, но смотрите по расстоянию, как раскладывать, как будто вы просто прогуливаетесь – незаметно. Разместите по домам, в любых местах, где-то на 5-6 метрах прогуляйтесь, племянник. На одном месте не раскладывайте, кладите на расстоянии. Где-то дырку нашли - там и размещайте, только по дороге, где машины ездят, не ходите»; «Если английский точно показывает - то нет вопросов».

В 21:53 абонент «Toga» прислал голосовые сообщения следующего содержания: «Хасанчик, должен быть ориентир у каждой закладки, соблюдайте это. Без ориентира не раскладывайте»; «Размещайте так, чтобы видно было, что находится рядом»; «Слушайте, братишка, вы когда забрали 80 штук, как далеко вы их несли до места размещения?»; «Не надо допускать, чтобы между ними было большое расстояние».

В 21:55 пользователь телефона (ФИО3 у.) голосовым сообщением ответил, что они недалеко от этого место, приблизительно 13 минут хотьбы.

Пользователь телефона (ФИО3 у.) в 22:33 направил голосовое сообщение, в котором уведомляет собеседника, что 50 штук они разместили и он отправил ему (собеседнику) фотографии, после чего спросил разрешение на удаление фотографий для очистки телефона от фотографий.

На это абонент «Toga» в 22:34 голосовым сообщением ответил согласием и еще сказал, чтобы возле дорог они много не раскладывали.

Пользователь телефона (ФИО3 у.) в 22:34 голосовым сообщением ответил что он понял и маленькие будет в других местах размещать.

В 23:39 и в 23:51 абонент «Toga» прислал текстовые сообщения: «??»; «??».

Пользователь телефона (ФИО3 у.) в 23:52 направил голосовое сообщение собеседнику о том, что он сейчас дома ужинает и потом выйдут и маленькие начнут раскладывать.

Абонент «Toga» в 23:53 прислал текстовое сообщение: «Хорошо».

За 18 января имеется обмен следующими сообщениями между пользователем телефона и абонентом «Toga»:

В 00:20 пользователь телефона (ФИО3 у.) уведомил собеседника о том, что они начали работать.

В 00:59 пользователь телефона направил голосовое сообщение собеседнику о том, что последнему он направил 30 штук фотографий и они уже едут домой.

Абонент «Toga» в 09:17 прислал голосовое сообщение следующего содержания: «Здравствуй, Хасанчик, ты или Надир мой номер телефона никому не давали?»

Пользователь телефона (ФИО3 у.) в 13:27 голосовым сообщением ответил собеседнику, называя его «дядя», что никому его номер телефона не давал.

Далее, обмениваясь голосовыми сообщениями, собеседники обсуждают оплату проделанной работы: абонент «Toga» просит потерпеть до вечера, а пользователь телефона сообщает, что у него отец болеет и последнему надо отправить деньги на лечение и мать тоже звонит – деньги просит, а он только обещает и ничего не пересылает; абонент «Toga» обещает оплатить работу вечером, а также уведомляет собеседника, что сегодня вечером поступит товар.

В 18:14 пользователь телефона (ФИО3 у.) направил голосовое сообщение собеседнику следующего содержания: «Дядя, спасибо вам, я уже отправил домой деньги. Большое вам спасибо. Дядя, не забудьте про 5-6, я просто вас предупреждаю».

В 22:52 пользователь телефона (ФИО3 у.) направил голосовое сообщение, уведомив собеседника о том, что они уже начали раскладывать маленькие.В 23:37 от абонента «Toga» поступил пропущенный вызов» (т.2 л.д.37-46);

2. Вина ФИО3 У. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства путем размещения тайника – закладки по адресу: 

<

адрес>, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, существо которых изложено выше (т.1 л.д.218-219);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, существо которых изложено выше (т.2 л.д.33-34);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри (т.1 л.д.24-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,30 граамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.28);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном веществе (изъятом в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес>) обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,29 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «1 сверток с наркотическим веществом, изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого в нем обнаружены: полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «Салазка», внутри которого находится вещество; фрагменты полимерной пленки и клейкой ленты (т.1 л.д.238-240);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.2 л.д.37-46). 

3. Вина ФИО3 У. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств: метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,73 грамма и героин (диацетилмрфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 7,03 грамма, обнаруженных при личных досмотрах ФИО3 и ФИО1, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> и в его входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., около 

<

адрес> были остановлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотических веществ. Данные ФИО13 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> по адрес: 

<

адрес>А для дальнейших разбирательств. 

Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, но ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 55 мин. по 01 час. 15 мин. в присутствии понятых им (Свидетель №1) был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято 9 свертков из липкой ленты с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Далее в ходе досмотра ФИО1, при нем был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Айфон» в чехле и с сим-картой внутри. После этого ФИО1 сообщил цифровой пароль от мобильного телефона и дал свое согласие на его осмотр. Под чехлом данного телефона была обнаружена банковская карта «Сбербанк» с номером 2202 2036 6181 9245. Вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого был опечатан.

По факту досмотра гражданина ФИО1 им (Свидетель №1) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.203-204);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>, из существа которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., около 

<

адрес> были остановлены ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые могли быть причастены к незаконному обороту наркотических веществ. Они были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> по адрес: 

<

адрес>А для дальнейших разбирательств. В кабинет № УМВД России по 

<

адрес> были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для проведения досмотра ФИО3 У. Перед началом досмотра им (Свидетель №2) понятым и ФИО3 У. были разъяснены их права и обязанност. Перед началом досмотра ФИО3 У. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 30 мин. по 00 час. 50 мин. в присутствии понятых им (Свидетель №2) был произведен досмотр ФИО3 У., в ходе которого в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан. 

Далее в ходе досмотра ФИО3 У. в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Айфон». ФИО3 У. сообщил цифровой пароль от мобильного телефона и дал свое согласие на его осмотр. 

Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан.

По факту досмотра ФИО3 У. им (Свидетель №2) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.205-206);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.228 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, существо которых изложено выше (т.2 л.д.33-34);

- протоколом досмотра ФИО3 У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра при нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone», четыре свертка с веществом внутри (т.1 л.д.41-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества (изъятые при личном досмотре ФИО3 У.), общей массой 7,03 грамма (объект № – 1,78 грамма; объект № – 1,77 грамма; объект № – 1,72 грамма; объект № – 1,76 грамма), содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе исследования всего израсходовано 0,04 грамма вещества (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 6,99 грамма (объект № – 1,77 грамма; объект № – 1,76 грамма; объект № – 1,71 грамма; объект № – 1,75 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3 У., содержат с своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе исследования всего израсходовано 0,08 грамма вещества (т.1 л.д.53-55);

-протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его досмотра при нем были обнаружены и изъяты: девять свертков с веществом внутри, мобильный телефон с сим-картой внутри, банковская карта «Сбербанк» 2202 2036 6181 9245 (т.1 л.д.60-64);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты №), общей массой 2,73 грамма (изъятые в ходе личного досмотра ФИО1), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №), общей массой 2,55 грамма (соответственно, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержат с своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования всего израсходовано 0,18 грамма вещества (т.1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

1) опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Изъятые свертки у гражданина Узбекистана ФИО1», при вскрытии которого в нем обнаружены: 9 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится вещество; фрагменты полимерной пленки и клейкой ленты;

2) опечатанный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены: 4 полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится вещество; фрагменты полимерной пленки и клейкой ленты (т.1 л.д.238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.2 л.д.37-46);

4. Вина ФИО3 У. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 44,86 грамма, обнаруженного в их жилище по адресу: 

<

адрес>, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанями свидетеля Свидетель №3, существо которых изложено выше (т.1 л.д.218-219);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанями свидетеля ФИО24, существо которых изложено выше (т.2 л.д.33-34);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 Е.Ю., из существа которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, кор. 4 

<

адрес>, совместно со своей семьей. У ееё мужа, ФИО5, в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру они сдавали в аренду. В связи с этим на интернет-сайте «Авито» было размещено соответствующее объявление.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., ей (ФИО15 Е.Ю.) поступил звонок с абонентского номера, который она не может назвать, так как он не сохранился. Ответив на звонок, она услышала мужской голос с азиатским акцентом. В ходе телефонного разговора мужчина поинтересовался, сдается ли квартира по адресу: 

<

адрес>, и на каких условиях, на что она (ФИО15 Е.Ю.) пояснила, что сдается. Они обсудили условия проживания. Мужчина сообщил, что он будет проживать со своим другом и квартира им нужна на неделю. Они договорились и данный мужчина перевел денежные средства по номеру телефона ФИО15 Е.Ю. После в приложении «Ватсап» мужчина прислал ей (ФИО15 Е.Ю.) фото паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя «ISMANOV NODIRBEK KAMOLOVICH, 30.07.2002» и после получения перевода денежных средств от ФИО10 И. в 11 час. 47 мин. она (ФИО15 Е.Ю.) заселила мужчин дистанционно. 

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО15 Е.Ю.) в вечернее время прошла в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ней находились два иностранных гражданина, один из которых представился, как ФИО12. 

Она (ФИО15 Е.Ю.) осмотрела квартиру, убедилась, что все в порядке и ушла. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., ей (ФИО15 Е.Ю.) поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что квартиросъемщики причастны к незаконному обороту наркотических средств и ей необходимо приехать в отдел полиции - забрать ключи от квартиры.

Ей (ФИО15 Е.Ю.) не было известно, что данные ФИО13 занимаются незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.35);

-иным документом: справкой по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 была совершена операция зачисления денежных средств в сумме 12500 рублей на карту №** 2219, держателем которой является ФИО6 П., от ФИО10 И. (т.2 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1 и ФИО3, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», 26 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.79-83);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты 1-26), общей массой 44,86 грамма (изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>), содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В ходе исследования всего израсходовано 0,52 грамма вещества (т.1 л.д.85-86);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества (объекты 1-26), общей массой 44,34 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В ходе исследования всего израсходовано 0,52 грамма вещества (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «26 свертков, с наркотическими средствами, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого в нем обнаружены: 26 полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится вещество; фрагменты полимерной пленки и клейкой ленты (т.1 л.д.238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.2 л.д.378-46). 

5. Вина ФИО3 У. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт 100 свертков с наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 156,57 грамма, обнаруженных в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности следователя СУ УМВД России по 

<

адрес>, из существа которых следует, что в его должностные обязанности входит организация работы по своевременному и качественному расследованию уголовных дел, а также руководство следственно-оперативной группой на местах происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) нес службу на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 10 часов 20 минут поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по 

<

адрес> о том, что сотрудник полиции ФИО25 сделал сообщение, о том, что у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, возможно, находится тайник-закладка. 

Выехав на место происшествия по вышеуказанному адресу, были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра участка местности с участием ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотических веществ. Перед началом осмотра участка местности им (Свидетель №4) понятым, участвующим лицам: ФИО3 У. и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Также понятым было разъяснено, что имеется информация о том, что ФИО3 У. и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе осмотра участка местности размером примерно 2*2 метра, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, ФИО3 У. и ФИО1 в присутствии понятых указали на покрышку от автомобильного колеса, пояснив, что внутри находится тайник-закладка с наркотическим веществом, который они должны были забрать и разложить. 

После этого был произведен осмотр указанной покрышки, где был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились маленькие полимерные свертки, перемотанные клейкой лентой, в количестве 100 штук. В присутствии участвующих лиц данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. По факту осмотра места происшествия им (Свидетель №4) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после прочтения (т.1 л.д.216-217);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., он (Свидетель №5) со своим знакомым, Свидетель №6, находился на 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и, показав свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, так как у них имелась информация о том, что на данном участке местности может находиться тайник-закладка с наркотическим веществом. 

Дав свое согласие, он (Свидетель №5) и Свидетель №6 направились с сотрудниками полиции по указанному адресу, где находились два иностранных гражданина, один из которых был ФИО3 ФИО8 ФИО14, а второй - ФИО1. 

Перед началом осмотра участка местности с участием ФИО3 У. и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, он (Свидетель №5) и Свидетель №6 были предупреждены об использовании средств фотофиксации. 

После этого с 10 час. 40 мин. по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в был произведен осмотр участка местности, размером примерно 2*2 метра, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, где ФИО3 У. и ФИО1 в их (понятых) присутствии указали на покрышку от автомобильного колеса и пояснили, что внутри находится тайник-закладка с наркотическим веществом, которое они должны были забрать и разложить. 

После этого был произведен осмотр указанной покрышки автомобильного колеса, где был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились маленькие полимерные свертки, перемотанные клейкой лентой, в количестве 100 штук. Данные свертки были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. По факту осмотра участка местности сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.224-225);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5, изложенным выше (т.1 л.д.226-227);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1 и ФИО3 У., согласно которому был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, где в автомобильной покрышке был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерными свертками в количестве 100 штук внутри (т.1 л.д.100-103)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты №), общей массой 156,57 грамма (изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>), содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В ходе исследования всего израсходовано 2,00 грамма вещества (т.1 л.д.111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №), общей массой 154,57 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>Б, содержат всвоем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В ходе исследования всего израсходовано 2,00 грамма вещества (т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен опечатанный полимерный полупрозрачный пакет белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены: два полимерных прозрачных пакета, в одном из которых находится первоначальная упаковка, а в другом - полимерные пакетики с веществом внутри в количестве 100 штук (т.1 л.д.238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.2 л.д.37-46).

Также в судебном заседании были исследованы:

- заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 У. не обнаруживает признаков какого -либо психического расстройства и не страдал им ранее, в том числе наркотической зависимостью. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО43 X.Х.У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания (т.1 л.д.184-186);

- заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаков какого либо психического расстройства и не страдал им ранее, в том числе наркотической зависимостью. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказваниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.192-194).

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений, стороной обвинения заявлены также:

-рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО26 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведений мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> обнаружен тайник-закладка, в котором находится сверток с веществом. Данный тайник-закладку разместил с целью дальнейшего сбыта гр-н ФИО1 (т.1 л.д.5);

-рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО26 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведений мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> обнаружен тайник-закладка, в котором находится сверток с веществом. Данный тайник-закладку разместил с целью дальнейшего сбыта ФИО1 (т.1 л.д.23);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО27 ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> сотркдниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения мероприятий был остановлен ФИО3 ФИО8, в ходе личного досмотра которого обнаружено 4 свертка из липкой ленты с веществом внутри (т.1 л.д.40);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО27 ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 и ФИО3 ФИО8 ФИО14, проживающих по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 26 свертков с веществом (т.1 л.д.78);

-рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 100 свертков, обмотанных липкой лентой, с веществом внутри. Информация о расположении данного тайника-закладки обнаружена в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, содержащего переписку с оператором в приложении «Ватсап» (т.1 л.д.99);

-сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 03:35 от ОНК ФИО28, о том, что на 

<

адрес> находится тайник-закладка (т.1 л.д.4);

-сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 03:54 от ОНК ФИО28, о том, что на 

<

адрес>, рядом с домом 15, находится тайник-закладка (т.1 л.д.22);

-сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 00:20 от ОНК ФИО29, о том, что на 

<

адрес> остановлены ФИО13 Узбекистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, возможно, хранят при себе наркотические вещества (т.1 л.д.38);

-сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 02:03 от ОНК ФИО29, о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства: 

<

адрес>, возможно, находятся наркотические средства (т.1 л.д.76);

-сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 10:17 от ОНК ФИО25, о том, что по 

<

адрес>Б, возможно, находится тайник-закладка (т.1 л.д.97);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: 

1) 9 полимерных пакетиков с веществом внутри, общей массой 2,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

2) 4 полимерных пакетика с веществом внутри, общей массой 6,91 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

3) 26 полимерных пакетов с веществом внутри, общей массой 43,82 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

4) 1 полимерный пакетик с веществом внутри, общей массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

5) 1 полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма (масса после исследования 0,28 грамма), и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

6) 100 полимерных пакетиков с веществом внутри, общей массой 152,57 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты (т.1 л.д.241-243);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены:

1) мобильный телефон «iPhone Xs», IMEI коды: № и № в корпусе золотого цвета в полимерном чехле прозрачного цвета с сим-картой «МТС»; 

2) банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2036 6181 9245; 

3) мобильный телефон «iPhone 7 Plus», IMEI код: № в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой «МТС»;

4) мобильный телефон «iPhone» в корпусе розового цвета в прозрачном полимерном чехле с рисунком медведя (т.2 л.д.47).

Указанные выше рапорты сотрудников полиции и сообщения, представленные суду в качестве доказательств со стороны обвинения, исключаются судом из числа доказательств, поскольку указанные документы не отвечают требованиям, предъявляемым положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ к доказательствам, и являются только способом технической фиксации ставших известными фактов, то есть являются только поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела.

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств также исключаются судом из числа доказательств, поскольку указанные процессуальные документы не обладают признаками доказательств, предусмотренными ст.74 и 84 УПК РФ, а являются лишь процессуальным способом признания доказательствами иных объектов, полученных в ходе уголовного судопроизводства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, за исключением тех, которые признаны судом недопустимыми доказательствами, что отдельно отмечено выше, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, приходя к выводу о том, что в своей совокупности эти доказательства являются достаточными для признания доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступных действий.

Свидетели: ФИО24, Свидетель №5, Свидетель №6, которые принимали участие в проводимых по уголовному делу процессуальных действиях в качестве понятых и дали показания об изъятии объектов, соответствующие протоколам следственных действий, в которых они принимали участие, не имеют личной заинтересованности в уголовном деле; оснований для оговора ими подсудимых в судебном заседании не установлено; перед допросами им разъяснялись их права, а также они предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; показания ими давались об обстоятельствах проведения процессуальных действий по настоящему уголовному делу; их показания соответствуют обстоятельствам, зафиксированным протоколами процессуальных действий, в которых они участвовали. В связи с этим суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО15 Е.Ю., которая не указала на подсудимых как на лиц, совершивших преступления, а также не сообщила о каких – либо преступлениях, тем не менее, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, так как в квартире, которую свидетель ФИО15 Е.Ю. сдавала посуточно, были обнаружены наркотические средства. Каких – либо оснований для оговора свидетелем ФИО15 Е.Ю. подсудимых, которые ей ранее знакомы не были, судом не установлено. Показания свидетеля получены и оглашены в судебном заседании без каких – либо нарушений норм УПК РФ. Данные показания не оспаривались подсудимыми и согласуются с их показаниями, а также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, проводимого в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, суд признает показания свидетеля ФИО15 Е.Ю. относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Являющиеся сотрудниками правоохранительных органов свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 также предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями судом не установлено. Сами показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами личных досмотров ФИО1 и ФИО3 У, протоколами осмотров предметов, показаниями свидетелей, являвшихся понятыми, оглашенными показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия. Данные показания имеют непосредственное отношение к установлению фактических обстоятельств по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, суд признает показания свидетелей, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов по результатам физико-химических экспертиз обнаруженных и изъятых наркотических средств и судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, а также изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. 

Справки об исследованиях изъятых наркотических средств, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и соответствуют результатам проведенных после этих исследований экспертиз, а сами выводы научно аргументированы.

В соответствии со ст.84 УПК РФ, иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Справка по операциям ПАО «Сбербанк», свидетельствующая о зачислении денежных средств ФИО1 на счет ФИО6, сдававшей подсудимым квартиру, в которой при осмотре были обнаружены наркотические средства, имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО15 Е.Ю. и получена без нарушения положений УПК РФ, в связи с чем суд признает указанную справку в качестве иного документа как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Исследованные судом протоколы осмотров мест происшествия, составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ, а сами осмотры произведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, удостоверены понятыми и процессуальными лицами, производящими осмотры, являющимися должностными лицами полиции, то есть, уполномоченными на проведение указанных процессуальных действий. Ход осмотров и их результаты зафиксированы, кроме того, прилагающимися к протоколам осмотров фототаблицами, ввиду наглядности которых у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности указанных следственных действий. Результаты осмотров соответствуют показаниям свидетелей, являвшихся понятыми при данных следственных действиях, а также показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции и показаниям подсудимых. В связи с этим, суд признает указанные протоколы следственных действий в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Протоколы осмотров предметов составлены уполномоченными лицами, а ход и результаты осмотров предметов и, в том числе изъятых веществ, зафиксированы в порядке ч.1 или ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Зафиксированная при осмотрах информация соответствует другим доказательствам по уголовному делу, в том числе показаниям самих подсудимых, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании; показаниям оперативных сотрудников и лиц, являвшихся понятыми, допрошенных в качестве свидетелей; результатам экспертных исследований и заключениям экспертов. В связи с указанными обстоятельствами суд признает исследованные протоколы осмотров предметов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы досмотров ФИО1 и ФИО3 У. суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку протоколы обличены в соответствующую процессуальную форму и, кроме того, соответствуют требованиям ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ. При производстве досмотров досматриваемым лицам разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также разъяснялось право обжаловать действия лиц, производящих досмотр, прокурору или в суд. Таким образом, требования п.1 ст.14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым при решении определенных настоящим ФЗ задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные её осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, были при производстве досмотров соблюдены. Правом на обжалование действий сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших досмотры, подсудимые и их защитники не воспользовались. Результаты протоколов досмотров удостоверены не только досматриваемыми лицами и процессуальными лицами, производившими их досмотр, но и понятыми. При этом понятые, как и лица, производившие досмотр, были одного пола с досматриваемыми лицами.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 У., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии защитников и после разъяснения подсудимым ФИО1 и ФИО3 У их процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, предусмотренного ст.51 Конституции РФ. Все показания подсудимых являются относимыми, поскольку имеют непосредственное отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УПК РФ. Показания подсудимых, данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу; они последовательны, даны неоднократно, не содержат каких – либо противоречий, ввиду чего не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Исследовав доказательства по делу, допросив подсудимых и выслушав их доводы, заслушав гособвинителя и защитников, суд приходит к следующим выводам.

Незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, совершены ФИО1 и ФИО3 У. совместно и по имевшей место предварительной договоренности, а также по согласованию действий, связанных с размещением наркотических средств в тайниках – «закладках», с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое контролировало их деятельность, давало указания по размещению тайников – закладок и получало от них отчет о количестве размещенных тайников - закладок. 

Факт предварительного сговора подтверждается как показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО3 У, так и результатами осмотра предметов, в ходе которого осматривались изъятые в ходе личных досмотров телефоны ФИО1 и ФИО3 У. с их перепиской. 

Поскольку из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен телефоны, изъятые у ФИО3 У. и у ФИО1, следует, что переписка, связанная с деятельностью, направленной на незаконное распространение наркотических средств, велась ими в приложении «WhatsApp», по сети «Интернет», в том числе через сеть «Интернет» в указанном приложении подсудимыми получались от неустановленного лица сведения о месте размещения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также получались задания о том, в каком районе 

<

адрес> и в каком количестве следует оборудовать тайники с наркотическими средствами, а фиксация ФИО1 и ФИО3 У. мест размещения тайников - закладок производилась способом, позволяющим передавать информацию о них (включая их точные координаты) по информационно – телекоммуникационным сетям, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд отмечает, что лицо, представившее ФИО1 и ФИО3 У. информацию о местах размещения оптовых партий наркотических средств для их последующего сбыта, то есть лицо, с которым ФИО1 и ФИО3 У. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, не было установлено. Суду не представлено каких – либо конкретных доказательств, подтверждающих изложенные в обвинении обязанности указанного неустановленно лица (помимо прямо вытекающих из условий их договоренности и из переписки), а именно, указание на то, что неустановленное лицо должно было: устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств; передавать сведения о местах размещения наркотических средств лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату.

Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо в действительности являлось лицом, обладающим указанными в обвинениями характеристиками: имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств.

Суд исключает из обвинения указанное выше описание роли и характеристики незаконных компетенций неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отмечая, что исключение указания на описание части роли данного лица и на характеристики его незаконной компетенции из обвинения не влечет ухудшения положения подсудимых ФИО1 и ФИО3 У., а также не влечет переквалификацию содеянного ими. 

Суд также исключает из обвинения по третьему преступлению (по покушению на сбыт наркотических средств, обнаруженных при личных досмотрах ФИО1 и ФИО30У.) ссылку на учет размера изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) как крупного по критерию веса от 2,5 до 1000 грамм, отмечая, что данный критерий веса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является критерием разграничения веса между значительным и крупным для наркотических средств героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, а для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) подлежал учету критерий разграничения веса по признаку «крупный» - от 1 до 100 грамм.

Тем не менее, размер обнаруженного при досмотре ФИО1 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составивший 2,73 грамма образует крупный размер, поскольку данный вес находится между предельными размерами веса, установленного для данного наркотического средства в качестве крупного размера указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (от 1 грамма до 100грамм).

Таким образом, исключение из обвинения указания на критерий разграничения веса по одному из инкриминируемых преступлений не ухудшает положение подсудимых и не влияет на квалификацию содеянного.

Квалифицируя деяния подсудимых ФИО1 и ФИО3 У. по трем из инкриминируемых им преступлений с применением квалифицирующих признаков «в крупном размере», суд исходит из того, что вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – 7,03 грамма, 44,86 грамма, 156,57 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 грамма и не превышает 1 000 грамм, и вес изъятого наркотического средства (фенадон, долофин), составивший 2,73 грамма, в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм и не превышает 100 грамм.

Квалификация деяний подсудимых как неоконченных преступлений нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательства в судебном заседании.

Так, согласно ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений, ФИО1 и ФИО3 У. по сговору с неустановленным лицом по первым двум инкриминируемым преступлениям (по покушению на сбыт наркотического средства через тайник – закладку в районе 

<

адрес> и по покушению на сбыт наркотического средства через тайник – закладку в районе 

<

адрес>) непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств, для чего приобрели в условленном неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> оптовую партию расфасованных на отдельные свертки удобные для розничного сбыта наркотических средств; затем ФИО1 и ФИО3 У. часть из них разместили в тайники – закладки, сфотографировав места размещения, определив географические координаты мест размещения и снабдив сделанные фотоснимки графическими указателями точных мест размещения наркотических средств, а часть наркотических средств хранили при себе и в своем временном жилище, арендованном в 

<

адрес>, для последующего размещения в тайниках-закладках.

При этом, фотоизображения и географические координаты тайников – закладок с наркотическими средствами, обустроенных в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 У., по первым двум инкриминируемым им преступлениям ФИО1 отправили посредством сети «Интернет» через установленное на мобильном телефоне приложение неустановленному следствием лицу.

Сведениями о передаче неустановленным лицом кому-либо информации о месте размещения тайников –закладок с наркотическими средствами, обустроенных подсудимыми, суд не располагает, то есть доказательств, того, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, или какие – либо иные лица подыскали приобретателей на данные наркотические средства и сообщили им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как неустановленное лицо, участвовавшее в преступном сговоре с подсудимыми, не установлено.

В силу ст.14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу, суд исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств, размещенных подсудимыми, не была доведена неустановленным лицом или иными лицами до сведения потребителей.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО3 У. выполнили часть отведенной им неустановленным лицом роли, разместив наркотики в тайниках и предоставив сведения о местах их размещения указанному неустановленному лицу, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Факт передачи подсудимыми ФИО1 и ФИО3 У. информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку указанное неустановленное лицо наряду с подсудимыми является соисполнителем преступления в составе группы лиц, действовавших по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.

Обнаруженные при подсудимых свертки с наркотическими средствами, а также обнаруженные в их жилище свертки с наркотическими средствами, очевидно, предназначались для последующего сбыта, так как были расфасованы в удобные для розничного сбыта свертки и, кроме того, и из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, и из их переписки с неустановленным следствием лицом следовало, что указанные свертки ФИО1 и ФИО3 У. должны были разместить в тайники – закладки, а фотографии мест размещения с указанием их точных координат передать неустановленному лицудля организации сбыта.

Реализовать полностью умысел на сбыт обнаруженных при них и в их жилище наркотических средств ФИО1 и ФИО3 У. не смогли только из-за того, что их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, то есть – по независящим от них обстоятельствам.

Анализируя доказательства, представленные суду в подтверждение вины подсудимых в совершении последнего из инкриминируемых им преступления (покушения на сбыт наркотического средства общей массой 156,57 грамма, расфасованного в 100 свертков), суд отмечает, что из переписки с неустановленным лицом, обнаруженной при осмотре мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, слшедует, что неустановленное лицо, использовавшееабонентский номер +7 908 415 11 11, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перед тем как прислать подсудимым фотоизображение и координаты мест размещения тайника – закладки с оптовой партией наркотических средств, сообщило им приблизительное время, когда пришлет указанные сведения об оптовой партии и, на вопрос пользователя телефона «iPhone Xs» IMEI № и № (изъятого в последующем у ФИО1) о том, все ли 100 штук нужно разложить, дало указание о том количестве свертков, которые нужно разложить за вечер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3 У. следует, что по пути (когда они, ночью ДД.ММ.ГГГГ, вышли размещать в тайники – закладки наркотические средства) куратор в приложении «Вотсап» прислал ФИО1 фотографию места, где располагался оптовый тайник – закладка с наркотическими средствами, которые они (ФИО42 и ФИО43) должны были забрать и разложить на территории 

<

адрес>.

То есть, ФИО3 У., помимо того, что у него, как и у ФИО1, имелся предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на систематический сбыт неопределенного количества наркотических средств, также был осведомлен о том, что на телефон ФИО1 неустановленным лицом, с которым у них был достигнут сговор, было прислан сообщение с фотографией и координатами места размещения оптовой партии наркотических средств.

Таким образом, сведения о месте размещения тайника – закладки с оптовой партией наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подсудимым были предоставлены только после выраженной ими готовности совершать действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Из указанных обстоятельств суд делает вывод, что ФИО1 и ФИО3 У., являясь при совершении преступлений соисполнителями неустановленного следствием лица, выражая свою готовность совершить действия, направленные на сбыт наркотических средств и получая сведения о месте расположения наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, уже начал этим выполнять часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств. 

Указанное свидетельствует о том, что действия ФИО1 и ФИО3 У. в этой части правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинением как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО3 У. обстоятельствам.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Однако, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств (в том числе переписки с неустановленным следствием лицом, которое давало указания о количестве тайников, которое нужно обустроить в течение каждого конкретного дня; о том, в каких районах 

<

адрес> разместить тайники с наркотическими средствами; о том, на каком расстоянии друг от друга размещать тайники – закладки и в каких местах их лучше не размещать во избежание их случайного обнаружения), следует, что умысел ФИО1 и ФИО3 У., незаконная деятельность которых контролировалась и направлялась неустановленным следствием лицом, по сговору с которым они действовали, был направлен на сбыт разложенного ими ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Сами ФИО1 и ФИО3 У. не имели никакой связи с конечными приобретателями наркотических средств и, соответственно, не могли иметь с ними никакой договоренности о сбыте всего имевшегося у них объема наркотических средств либо в количестве, превышающем один расфасованный в отдельную упаковку сверток.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, хотя и совершены в указанную выше дату в общий периода времени и на одном участке местности (в одном районе 

<

адрес>), образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Соответственно, по тем же основаниям подлежат квалификации как отдельные составы преступлений действия подсудимых, направленные на на сбыт хранившихся при них в момент их остановки наротических средств; на сбыт хранившихся в их жилище наркотических средств, и на сбыт наркотических средств, сведения о месте нахождения которых им были предоставлены куратором в 22:02 ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное соответствует и разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО3 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует деяния каждого из них:

-по деянию, совершенному ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, связанному с размещением ими наркотических средств массой 0,30 грамма в тайнике – закладке в районе 

<

адрес> с целью последующего сбыта, - по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по деянию, совершенному ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, связанному с размещением ими наркотических средств массой 0,30 грамма в тайнике – закладке в районе 

<

адрес> с целью последующего сбыта, - по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по деянию, совершенному ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хранением ими при себе с целью последующего сбыта наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), массой 2,73 грамма, и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 7,03 грамма, - по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по деянию, совершенному ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хранением ими в своем жилище в 

<

адрес> целью последующего сбыта наркотических средств общей массой 44,86 гр., - по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по деянию, совершенному ФИО1 и ФИО3 У. ДД.ММ.ГГГГ, связанному получением ими от неустановленного следствием лица (после достижения с ним договоренности о сбыте) сведений о месте нахождения наркотических средств общей массой 156,57 гр., с целью их последующего сбыта - по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Указанные преступления совершены подсудимыми ФИО1 и ФИО3 У. с прямым умыслом.

За содеянное подсудимые подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, что подтверждается заключениями судебно – психиатрических экспертиз, в соответствии с выводами которых и ФИО1, и ФИО3 У. в период совершения преступлений могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д. 184-186, т.1 л.д.192-194).

Оснований для освобождения ФИО1 или ФИО3 У. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказаний ФИО1 и ФИО3 У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, личности подсудимых, наличие у каждого из них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершаемых преступлениях для достижения целей преступлений.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 У. совершили пять умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.120), согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.192-194).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; оказание им финансовой помощи своему дедушке, являющемуся инвалидом II группы, который его воспитывал, так как сам ФИО1 рано остался сиротой; достижения в спорте и в учебе в период обучения. 

Подсудимый ФИО32У. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.167), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.146, 164), согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.184-186).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 У. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО32У. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие у проживавшей с ним совместно в 

<

адрес> матери заболевания; наличие поощрений за период обучения в колледже. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО32У. и ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 У. по делу не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает наказание и ФИО1, и ФИО3 У., по каждому из двух совершенных ими преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и покаждму из трех совершенных ими преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями указанных норм уголовного закона не предусмотрен и, кроме того, суд приходит к выводу, что только при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 и ФИО3 У. могут быть достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части третьей и четвертой ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО3 У., материальное положение их самих и их семей, а также определенный судом порядок исполнения основных наказаний, суд считает возможным ни ФИО1, ни ФИО3 У. не назначать.

При определении срока наказания каждому из подсудимых судом применяются правила ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку все совершенные преступления являются неоконченными, а также правила ч.1ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к кому –либо из подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, кроме того отсутствуют какие – либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Вместе с тем, поскольку применение положений ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой уменьшение верхнего предела назначаемого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания по совершенным ФИО1 и ФИО3 У. преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и совпадение верхнего предела наказания, которое возможно назначить, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу у каждого подсудимого установлены иные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказания подсудимым ниже низшего предела санкций указанных статей уголовного закона без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд, несмотря на наличие у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, приходя к выводу, что их исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенных подсудимым наказаний.

Несмотря на наличие у ФИО1 и ФИО3 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд ни по одному из инкриминируемых подсудимым преступлениям не усматривает. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений каждому из подсудимых суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению, поскольку совершенные ФИО1 и ФИО3 У. преступления являются неоконченными, то есть покушением на совершение особо тяжких преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО3 У. в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначаемого наказания каждому из подсудимых суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения и ФИО1, и ФИО3 У. оставить без изменения –в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

При этом, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 и ФИО3 У. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы каждому из них из расчета один день за один день.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам ФИО35 и ФИО34, участвовавших в уголовном деле в качестве защитника по назначению. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 исходя из исследованных материалов, имеют неблагоприятное материальное положение, суд, приходя к выводу о имущественной несостоятельности ФИО1 и ФИО3 У., считает возможным применить к ним положения ч.6 ст.132 УПК РФ и освободить от процессуальных издержек. Процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу:

- изъятые наркотические средства (вместе с упаковками), хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, в случае, если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, в противном случае – подлежат дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по существу другого уголовного дела, по которому они признаны вещественными доказательствами; 

- мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, изъятые в ходе досмотров ФИО1 и ФИО3 У, и мобильный телефон изъятый при осмотре их жилища, принадлежащие им, по вступлению приговора в законную силу подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку являлись средствами совершения преступлений;

-банковская карта, принадлежащая подсудимому ФИО1, изъятая при его личном досмотре, хранящяся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу –подлежит возвращению законному владельцу, так как не является имуществом на которое может быть обращено взыскание либо которое может быть конфисковано.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства метадон массой 0,30 грамма через тайник- закладку у 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства метадон, массой 0,30 грамма через тайник – закладку у 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотических средств: метадон, массой 2,73 грамма, и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 7,03 граммак) - в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 44,86 грамма) - в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 156,57 грамма) - в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО8 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства метадон массой 0,30 грамма через тайник- закладку у 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства метадон, массой 0,30 грамма через тайник – закладку у 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотических средств: метадон, массой 2,73 грамма, и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 7,03 граммак) - в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 44,86 грамма) - в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 156,57 грамма) - в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 ФИО8 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО8 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 ФИО8 ФИО14 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО3 ФИО8 ФИО14 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику ФИО34 за оказание ею юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить ФИО3 ФИО8 ФИО14 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику ФИО35 за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- 9 полимерных пакетиков с веществом внутри общей массой 2,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

- 4 полимерных пакетика с веществом внутри общей массой 6,91 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

- 26 полимерных пакетиков с веществом внутри общей массой 43,82 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

- 1 полимерный пакетик с веществом внутри общей массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты; 

- 1 полимерный пакетик с веществом внутри общей массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты;

- 100 полимерных пакетиков с веществом внутри, общей массой 152,57 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и фрагменты полимерной пленки и липкой ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если данные объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, в противном случае – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу, по которому они признаны вещественными доказательствами;

- мобильный телефон «iPhone Xs», IMEI коды: № и № в корпусе золотого цвета в полимерном чехле прозрачного цвета с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (принадлежащий ФИО1), по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

- мобильный телефон «iPhone 7 Plus», IMEI код: № в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (принадлежащий ФИО3 У.), по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

- мобильный телефон «iPhone» в корпусе розового цвета в полимерном чехле прозрачного цвета с рисунком медведя, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2036 6181 9245, хранящуюся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности - ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Фролов