Дело ........

УИД: 26RS0........-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и до осуждения проживавшего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, отбывающегося наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В межрайонной прокуратуре проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности по материалу отдела в ...... УФСБ России по ......, поступившему из отдела в ...... УФСБ России по ...... ......... для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении осужденного ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП, в ходе которой установлено, что у осужденного ФИО1, отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, на правом плече нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде нацистского погона с надписью «СС» и находящимся внутри крестом с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, который использовался как символ нацизма и гитлеровской Германии. Так ФИО1, проживая в общежитии отряда УКП ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, в период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года, находясь и перемещаясь по помещению отряда с оголенными руками, голым торсом, осуществляет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

ФИО1 в судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается его показаниями, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ........., с приложенным к нему фото, справкой о проведенных мероприятиях, протоколами опроса осужденных: ФИО2, ФИО3, ФИО4, содержащихся в общежитии жилой зоны ФКУ ИК-6. 

Статьей 6 Федерального закона от ......... № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ......... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП – как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики, которые запрещены федеральными законами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ......), ИНН 

<

***>, КПП 263601001, БИК 040702001, ОКТМО 07701000 р/с 40........, КБК 41........ в отделении Ставрополь .......

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФоАП, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди