УИД № 14RS0010-01-2023-000411-38

Дело № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 

10 августа 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просят расторгнуть кредитный договор №***** от 06 декабря 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 590 953 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 110 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***** на сумму 500 000 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой 21,9 % годовых, на основании правил предоставления и использования кредитных карт. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выписками по счету. Между тем, заемщик не выполнил обязательства по договору, не возвратил сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на 10 июля 2023 года размер задолженности по кредиту составил 590 953 руб. 98 коп., в т.ч. основной долг - 483 606 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11 951 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 89 141 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 6 254 руб. 43 коп. 

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд отзыв на исковое заявление, где указала, что ею в целях погашения кредита было внесено 263 562 руб. 48 коп., о чем имеется банковская выписка по карте. Считает, что банком не учтены внесенные ею денежные средства. Просит удовлетворить исковые требования частично с учетом ранее уплаченных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №***** от 06 декабря 2021 года на сумму кредитного лимита 500 000 руб., на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, по ставке за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. По условиям соглашения кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно п.п.6, 12 кредитного соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ 19 мая 2023 года истцом направлено ответчику письмо с предложением возвратить задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставила без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что банком при подаче иска не учтены внесенные ею денежные средства в размере 263 562 руб. 48 коп., суд признает необоснованными.

Как следует из выписок по карточному счету, представленных сторонами, и расчету задолженности, ФИО1 фактически погашена задолженность по основному долгу 206 406 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 257 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 56 241 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 129 руб. 54 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 не в полной мере исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 590 953 руб. 98 коп., в т.ч. основной долг - 483 606 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11 951 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 89 141 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 6 254 руб. 43 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 15 110 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение №***** от 06 декабря 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*****) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору №***** от 06 декабря 2021 года в размере 590 953 руб. 98 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 110 руб., всего 606 063 (шестьсот шесть тысяч шестьдесят три) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.