УИД: № КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2018 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2018 по иску Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ», ФИО2, ФИО3, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 

<

...>, в том числе 

<

...> – основной долг, 

<

...> – проценты за пользование кредитными средствами; 

<

...> – неустойка, 

<

...> – комиссия за недостаточность обеспечения; взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по договору поручительства за нарушение срока уплаты сумм неисполненного заемщиком обязательства начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>; взыскать с ответчика ФИО3 неустойку по договору поручительства за нарушение срока уплаты сумм неисполненного заемщиком обязательства начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту. 

Ответчики в судебное заседание не явились надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица и месту регистрации ответчиков физических лиц. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения писем. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается копией Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Продеталь-Урал» заключили кредитное соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее - Условия), утвержденных Приказом по Банку. 

В соответствии с п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом было заключено Дополнительное соглашение в соответствии, с которым Клиенту была открыта кредитная линия №.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной линии Заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу и. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней. Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней. 

Заемщик неоднократно получал кредиты в рамках данной кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл Заемщику Кредитный период №1. В рамках кредитного периода №1 Банк выдал Заемщику в том числе транш № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., транш № ог ДД.ММ.ГГГГ., транш № от ДД.ММ.ГГГГ., транш № от ДД.ММ.ГГГГ., транш № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком было получено: по траншу № 

<

...> рублей ДД.ММ.ГГГГ., по траншу № 

<

...> рублей ДД.ММ.ГГГГ., по траншу № 

<

...> рублей ДД.ММ.ГГГГ., по траншу № 

<

...> рублей ДД.ММ.ГГГГ., по траншу № 

<

...> рублей ДД.ММ.ГГГГ., по траншу № 

<

...> рублей ДД.ММ.ГГГГ По следующим траншам было произведено частичное погашение задолженности: по траншу № 

<

...> рублей; по траншу № 

<

...> рублей; по траншу № 

<

...> рублей.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской ссудного счета №.

Кредитный период № начался ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, Заемщик должен был вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 65 дней с момента получения первого транша в кредитном периоде №1, п. 5.1.4 Условий). 

До настоящего времени Заемщик в полном объеме кредитные средства не возвратил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по предоставленным Траншам в рамках кредитного периода № составляет 

<

...> рублей. 

Факт наличия задолженности подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной линии через Интернет-Банк, выпиской с ссудного счета №. 

Процентная ставка за пользование кредитными средствами зависит от срока непрерывной задолженности по кредиту согласно п. 5.1.5 Условий. Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства. Таким образом, проценты должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование траншами № по кредитной линии № составляет 

<

...> руб. 

Согласно п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств. Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно п. 5.7.2. при нарушении сроков выплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно расчету представленному стороной истца, так как просрочка возврата траншей № началась с ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за просрочку его возврата и за нарушение сроков выплаты процентов начислена с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

...> руб.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий, если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет 

<

...> руб. за каждые полные и неполные 

<

...> тысяч руб. необеспеченной фактической задолженности.

Задолженность но уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

...> рублей.

Таким образом, согласно представленным стороной истца расчетам задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ» составила 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей - основной долг; 

<

...> рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 

<

...> рублей - неустойка; 

<

...> рублей - комиссия за недостаточность обеспечения.

Расчет истца судом проверен является математически верным, соответствует условиям кредитного соглашения и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк отправил Заемщику Претензию № о погашении задолженности. Однако требования Банка, о погашении задолженности по Договору ООО «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ» до настоящего времени не исполнены.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Оснований для снижения неустойки, заявленной в размере 

<

...> рублей, а также комиссии за недостаточность обеспечения, заявленной в размере 

<

...> рублей, которая по своей правовой природе носит штрафной характер по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в ввиду отсутствия со стороны ответчика такого ходатайства и отсутствия доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства но Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3, основанном на Договорах поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1. Договоров поручительства, Поручители обязуются перед Банком полностью отвечать за исполнение ООО «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ» обязательств по Основному договору в части кредитования Заемщика, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по Кредитной линии; по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанных сумм, по возмещению убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что обязанность Поручителя по уплате сумм Банку возникает с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством.

В соответствии с п. 3.4. Договоров поручительства, Поручители обязаны в течении 3-х рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством, выплатить Банку сумму неисполненного обязательства Заемщика.

С учетом изложенного, на поручителей ФИО2, ФИО3 следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком.

Согласно п.4.2. Договора поручительства, при нарушении поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора Поручительства, поручители уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Заемщик не исполнил свое обязательство по возврату в предусмотренный договором срок кредитных средств в рамках Кредитной линии №, соответственно, согласно и. 4.2 Договора поручительства, Поручителям начислена неустойка за нарушение срока уплаты сумм неисполненного Заемщиком обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

...> рублей каждому поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ Банк поручителям также отправлена Претензия № о погашении задолженности. Однако требования Банка, о погашении задолженности по Договору ООО «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ» поручителями до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 3.1 Договоров поручительства, поручители обязаны самостоятельно отслеживать исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поручителям законно начислена неустойка, которая п. 4.2 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде первой инстанции относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд первой инстанции в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, относительно не большого периода образования задолженности, течение которого началось ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> рублей, что не будет противоречить положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

...> руб.

С учетом того, что ответчики являются солидарными должниками, расходы о оплате государственной пошлины подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЕТАЛЬ-УРАЛ», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, в том числе 

<

...> – основной долг, 

<

...> – проценты за пользование кредитными средствами; 

<

...> – неустойка, 

<

...> – комиссия за недостаточность обеспечения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (Публичное акционерное общество) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (Публичное акционерное общество) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

...> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2018.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина