Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 20 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 23.10.2018 заключен договор микрозайма №18102215480002 на предоставление микрозайма в размере 131 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.10.2018 №18102215480002 марки HYUNDAI, модель Sonata, VIN (Рамы) 

<

номер>.

Истец указывает, что заемщик обязательства по договору микрозайма №18102215480002 не исполнил, что послужило основанием для обращения в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на транспортное средство марки HYUNDAI, модель Sonata. Решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по делу 

<

номер> от 04.03.2020 исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены в полном объеме. Согласно решению суда проценты и неустойка были рассчитаны и взысканы с заемщика по 23.10.2019.

Ссылаясь на положения ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, по возврату денежных средства, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга по договору микрозайма № 18102215480002 с 24.10.2019 по 25.04.2024 в размере 166 581 рублей 29 копеек. При этом причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по договору займа. Проценты по договору займа №18102215480002 насчитаны по ставке 30% годовых на сумму непогашенного основного долга. Сумма основного долга составляет 126 266,49 рублей.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма №18102215480002 за период с 24.10.2019 по 25.04.2024 в размере 166 581 рубля 29 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рубль 62 копейки. 

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Судом установлено следующее. 23.10.2018 между ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №18102215480002, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 131 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 100 процентов первые 4 месяца платежей, 30 процентов с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств (л.д.26, 40-42).

08.10.2018 произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (л.д.52-54).

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2018 истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, перечислив ответчику 131 000 рублей.

Установлено, что ответчик нарушал условия договора, в установленный срок не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ООО МФК «КарМани» обратилось в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Лангепасского городского суда от 04.03.2020 по гражданскому делу 

<

номер>, вступившим в законную силу 14.04.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 145 518,80 рублей задолженности по договору микрозайма №18102215480002 от 23.10.2018, 10 110,38 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 155 629,18 рублей 18 копеек. Кроме того, судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI модель Sonata, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 187 500 рублей (л.д.63-64).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец претендует на взыскание с ответчика задолженности по процентам за пользование микрозаймом за период с 24.10.2019 по 25.04.2024, а также по дату фактического исполнения обязательств, при этом, указывает, что задолженность по процентам по договору микрозайма, взысканная решением Лангепасского городского суда от 04.03.2020, была рассчитана по состоянию на 23.10.2019.

Как следует из решения Лангепасского городского суда от 04.03.2020, а также материалов гражданского дела 

<

номер>, исследованных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 16 250 руб. 62 коп. была рассчитана истцом по состоянию на 23.10.2019. 

Из условий договора микрозайма №18102215480002 от 23.10.2018, заключенного с ответчиком, следует, что сторонами согласованы процентная ставка за пользование займом в размере: 100% - первые 4 месяца платежей; 30% - с пятого месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установлено, что на основании исполнительного документа выданного по гражданскому делу 

<

номер>, 10.10.2023 ОСП по г.Ланегпасу УФССП по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП, о взыскании задолженности в размере 155 629,18 руб. 18 коп., обращении взыскания на транспортное средство марки HYUNDAI модель Sonata, VIN - 

<

номер>.

Из представленных ОСП по г.Ланегпасу УФССП по ХМАО-Югре реестров перечисляемых сумм, следует, что в рамках исполнительного производства с должника (ответчика) в пользу взыскателя (истца) удержаны денежные средства в общем размере 1 341 руб. 61 коп. Таким образом, по настоящий момент обязательства по договору микрозайма №18102215480002 от 23.10.2018, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Из представленного истцом расчета процентов, произведенного в соответствии с условиями договора займа, размер процентов за пользование займом за период с 24.10.2019 по 25.04.2024 в размере 166 581 рубль 29 копеек. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (л.д.28-38).

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая не исполнение требований о возврате микрозайма в установленный срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с 24.10.2019 по 25.04.2024 в размере 166 581 рубль 29 копеек, а также о взыскании указанных процентов по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма №18102215480002.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531,62 рубль, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма №18102215480002 за период с 24.10.2019 по 25.04.2024 в размере 166 581 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рубль 62 копейки, а всего взыскать 171 112 (сто семьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 91 копейка.

Продолжать взыскивать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма (исходя из ставки 30% годовых) по договору микрозайма №18102215480002 за период с 25.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма №18102215480002. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья И.В. Майорова