К делу № 2-358/2020

УИД50RS0048-01-2019-009542-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Ниценко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№ обезличен> по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии по инвалидности с даты назначения пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии по инвалидности с даты назначения пенсии по инвалидности.

В обосновании заявленных требований указано, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> пенсионным органом принято решение о незачете в стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя в ТЭБ «

<

данные изъяты>». С данным решением истец не согласен, поскольку записи в трудовой книжки были сделаны своевременно, скреплены подписью должностного лица и печатью. Записи не имеют каких-либо исправлений или подчисток. 

Истец просит суд включить в стаж период работы 

<

дата> по 

<

дата> в качестве водителя в ТЭБ «

<

данные изъяты>» и произвести перерасчет пенсии по инвалидности с момента возникновения права, а именно с даты назначения пенсии по инвалидности.

Истец –ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик - представитель ГУ – ГУ Пенсионный фонд России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в решении комиссии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился в ГУ - ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

При подаче заявления о назначении пенсии, истец представил ответчику трудовую книжку 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, подтверждающую наличие стажа работы.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> 

<

№ обезличен> при назначении пенсии ФИО1 в стаж не засчитан период работы с 

<

дата> по 

<

дата>.

Комиссией выявлено, что 

<

дата> ФИО5 зачислен водителем 3 класса в ТЭБ «

<

данные изъяты>» (Пр. 

<

№ обезличен>-к от 

<

дата>) – запись 

<

№ обезличен>; 

<

дата> – уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание) (Пр. 

<

№ обезличен>-к от 

<

дата>) – запись 

<

№ обезличен>. 

При этом запись об увольнении заверена печатью: «Акционерное общество открытого типа «Транспортно-производственная база «Межторгтранс».

Из представленных ответов на запросы следует, что документы указанных юридических лиц в архив на хранение не поступали, место нахождения установить не удалось. 

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (ред. от 

<

дата>) «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (

<

данные изъяты> Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки в данном случае не могут ограничивать истца в реализации пенсионных прав. При этом судебная коллегия отмечает, что отсутствие в трудовой книжке истца записи об увольнении не ставит под сомнение ни принадлежность трудовой книжки истцу, ни факт его трудовой деятельности в спорный период, подтвержденный совокупностью представленных доказательств.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.

При таких обстоятельствах оттиск печати организации с реквизитами прежнего наименования организации в трудовой книжке истца не может служить основанием для лишения ФИО1 права на включение в страховой стаж спорных периодов работы.

Как следует из ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 является пенсионером с 2015 года, при этом при назначении пенсии оценка пенсионных прав истца была произведена без учета периодов его работы, отраженных в иске.

Поскольку заявительный характер был соблюден ФИО1 при обращении с иском в суд, а не ранее, и в судебном заседании при предоставлении им всех необходимых доказательств установлено, что на момент первоначального обращения истец за назначением пенсии хотя он и имел право на включение спорных периодов в стаж трудовой деятельности, однако необходимые документы им были представлены только в суд, право истца на перерасчет пенсии установлено именно судебным решением, в связи с чем, и право на перерасчет пенсии у истца возникает при вынесения судебного постановления.

Разрешая заявленные исковые требования, суд указывает на то, что работа истца в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждена соответствующими записями в трудовой книжке, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного периода с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии по инвалидности с даты назначения пенсии по инвалидности – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ- ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> (протокол 

<

№ обезличен>) незаконным в части отказа зачета в стаж периода работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать ГУ- ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя 3 класса, произвести перерасчет пенсии с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии по инвалидности с даты назначения пенсии по инвалидности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров