...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 16 сентября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Литвинова Ф.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Иванова В.В., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> ЯНАО, в ходе ссоры с ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему два удара кулаком руки в область лица и один удар ногой в область левого уха, в результате чего ФИО1 ударился головой о спинку дивана. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, острой эпидуральной гематомы левой теменной области малых размеров, закрытого линейного перелома правой теменной кости, закрытого перелома костей носа со смещением, раны верхней губы, кровоподтеков левой половины лица, орбитальной области слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, не судимого, совершившего тяжкое преступление, характеризующегося положительно по месту жительства участковым уполномоченным, исключительно положительно по прежнему месту работы, награждавшегося нагрудными знаками, являющегося ветераном труда Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п.п. «и,з,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, выразившиеся в оскорбительных выражения нецензурной бранью в адрес подсудимого, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также раскаяние в содеянном, его возраст, наличие почетного звания - ветеран труда, награждение нагрудным знаком за активное участие в развитии железнодорожного транспорта, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения стало причиной совершения им преступления. Кроме того, суд исходит из того обстоятельства, что опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способности контроля поведения, и способствует проявлению агрессии. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске и.о. прокурора г. Ноябрьска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с возмещением расходов на оплату оказанной медицинской помощи, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. 

В материалах уголовного дела акт о проведении экспертизы качества медицинской помощи отсутствует. 

Таким образом, исковые требования и.о. прокурора г. Ноябрьска подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Иванова В.В., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства. 

Признать за прокурором г. Ноябрьска право обратиться с иском о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с возмещением расходов на оплату оказанной медицинской помощи, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...