Дело № 1-193-2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С.Бессонова,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Игнатович Т.Ю., представившей удостоверение №478 и ордер №182021,

при секретаре М.В. Андрусовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со ... образованием, не замужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее не судимой,

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2018 года в 07:20 часов ФИО1, являясь медицинской сестрой, в составе бригады «Скорой медицинской помощи» прибыла по адресу: ..., ..., ..., для оказания медицинской помощи ранее не знакомому ей ГЕА.. В квартире пациента ФИО1 увидела на холодильнике пару золотых серег с красным камнем, принадлежащих матери ГЕА. - ООТ и из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение данных золотых серег. Тут же приступив к осуществлению задуманного, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с холодильника пару золотых серег с красным камнем стоимостью 12000 рублей, и с места преступления скрылась. В дальнейшем ФИО2 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ООТ значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель А.С. Бессонов и потерпевшая ООТ (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести. Подсудимая на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым и с места предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; не замужем, детей не имеет, не работает. 

На основании ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду отсутствия у подсудимой стабильного источника заработка. Для исправления подсудимой наиболее суровых мер наказания не требуется. Избранное наказание, по мнению суда, наиболее соответствует тяжести содеянного. Поскольку суд не назначает подсудимой наиболее суровый вид наказания, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд не установил. 

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу надлежит хранить при уголовном деле; пару золотых серег с красным камнем, возвращенных потерпевшей под сохранную расписку разрешить собственнику к распоряжению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу – скриншот со стоимостью грамма золота, залоговый билет по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; пару золотых серег с красным камнем, возвращенные собственнику, разрешить к распоряжению.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова