Дело №5-511/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 18 ноября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……..

установил:

….2017 в.. час. … мин. у д…. г.Выкса ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Ветров с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами согласился.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ….., в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортом старшего полицейского МОВО по Выксунскому району Б., в котором указано, что им при осуществлении патрулирования был получен сигнал КТС «Т» из наркологического отделения, по прибытии на место был задержан ФИО1, который учинил хулиганские действия - громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, был им доставлен в Отдел МВД. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у суда не имеется, привлекаемым к ответственности лицом они не оспариваются.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее …….., что признается отягчающим его ответственность обстоятельством, смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, инвалидности 1-2 группы не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок наказания исчислять с … часов … мин. …...2017 - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов