Дело № 2-1397/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000317-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» октября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Петровой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, администрации г. Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации г. Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком К.В.И. был заключи кредитный договор с использованием банковской карты ###, путем подписан на индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 1192 321 рублей, со сроком возврата по **.**.****, под 14,9% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязал возвратить долг и проценты по договору.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договора составила 1 178 842,80 рублей, из которых: 1 091 693,21 рублей - основной долг; 87 149,59 рублей - задолженность по процентам;

Банку стало известно о смерти заемщика - К.В.И., последовавшей **.**.****.

Банком направлялся запрос нотариусу ФИО3 о наследственном деле ### однако нотариус отказалась предоставлять какую-либо информацию в отношении наследников умершего.

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества К.В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** включительно в размере 1178842,80 рублей, из которых 1091693, 21 рублей – основной долг, 87149,59 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14094 рубля. 

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представитель администрации г. Кемерово ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель администрации Кемеровского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчики Копоть Д.В., Копоть З.И., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица нотариус ФИО6, Копоть Е.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо СНТ «Азотовец», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и акта их толкования, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и заемщик К.В.И. заключили кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1192 321 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия Договора 60 месяцев, дата предоставления кредита – **.**.****, дата возврата кредита – **.**.****.

Процентная ставка определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий– 14,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется путем внесения Заемщиком 15 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа – 28302,69 рублей, кроме последнего платежа 39476,64 рублей, количество платежей – 60.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий цель использования Заемщиком предоставленного ПАО «Промсвязьбанк» по договору от **.**.**** ###.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик согласен с Правилами Кредитования (Общие условия).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий Банк предоставляет кредит путем перечисления Кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В пункте 17 Индивидуальных условий определен банковский счет № 1 для предоставления кредита – ###.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Со всеми существенными условиями предоставления кредита, индивидуальными, общими условиями кредитования, К.В.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1192 321 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

К.В.И., **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ###### (т.1 л.д. 28).

На момент смерти К.В.И. обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** не исполнены в полном объеме.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении К.В.И. имеется запись акта от **.**.**** ### о рождении К.В.И., родители К.И,М., Копоть З.И; запись акта от **.**.**** ### о заключении брака между К.В.И. и ФИО7; запись акта от **.**.**** ### о рождении сына Копоть Д.В.; запись акта от **.**.**** ### о расторжении брака; запись акта от **.**.****### о смерти.

После смерти К.В.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ###.

С заявлением о принятии наследства после смерти К.В.И. обратился сын Копоть Д.В., который указал, что наследником после смерти К.В.И. является его мать Копоть З.И. (т.1 л.д. 60-61).

В последующем Копоть Д.В., Копоть З.И. отказались от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования после смерти умершего **.**.**** К.В.И., подав нотариусу соответствующие заявления (т. 1 л.д.62,63).

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти К.В.И. принадлежало здание с кадастровым ###, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость 451357,36 рублей (т.1 л.д. 67), помещение – ячейка в овощехранилище ### с кадастровым ###, расположенная по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость 35864,47 рублей (т.1 л.д. 68), земельный участок с кадастровым ###, расположенный по адресу: ... кадастровая стоимость 206704 рублей (т.1 л.д. 69).

Из выписки из ЕГРН от **.**.**** № ### следует, что помещение – ячейка в овощехранилище ### с кадастровым ###, расположенная по адресу: ... приобретено **.**.**** на основании договора купли-продажи от **.**.****, **.**.**** зарегистрировано право собственности, то есть в период брака с Копоть Е.Н.

Допрошенная в судебном заседании Копоть Е.Н. пояснила, что указанная ячейка в овощехранилище совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку она перестала вести совместное хозяйство с К.В.И. с **.**.****, на указанное имущество не претендует.

С учетом изложенного, ячейка в овощехранилище подлежит включению в наследственную массу К.В.И. в полном объеме. 

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.В.И.

Из содержания решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** следует, что по делу проведена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта ### следует, что стоимость объектов: ячейка в овощехранилище ###, расположенной по адресу: ...; жилой дом по адресу: ...; земельный участок с кадастровым ###, расположенный по адресу: ... на дату **.**.****, составляет (округленно): 1384000,00 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за К.В.И. транспортные средства не регистрировались, по состоянию на **.**.**** на регистрационном учете не состояли (т. 1 л.д. 107).

Согласно базе регистрационных данных, в органах гостехнадзора Кузбасса за К.В.И., **.**.**** года рождения на **.**.**** трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (т. 1 л.д. 134).

МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу на запрос суда предоставлены сведения об открытых на имя К.В.И. банковских счетах по состоянию на **.**.****, согласно которому на дату смерти на имя наследодателя открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта-Банк».

Судом направлены соответствующие запросы в банковские организации.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от **.**.**** ### на имя К.В.И. по состоянию на **.**.**** открыты действующие счета с остатком денежных средств на **.**.**** счет ### от **.**.**** остаток составляет 0 рублей, завещательные распоряжения отсутствуют, за период с **.**.**** по **.**.**** операции по счету не производились (т.1 л.д. 174).

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что на имя К.В.И. на **.**.**** открыты счета: ### остаток на **.**.**** – 2718,86рублей, на **.**.**** остаток - 0 рублей; ### остаток на **.**.**** – 46,10 рублей, на **.**.**** - 0 рублей; ### остаток на **.**.**** - 0 рублей (т.1 л.д.178).

ПАО «МТС-Банк» предоставило сведения о том, что на имя К.В.И. открыт текущий банковский счет ###, по состоянию на **.**.**** остаток 0 рублей (т.1 л.д. 192).

Согласно сведениям АО «Промсвязьбанк», на имя К.В.И. на **.**.**** открыт счет ###, остаток по состоянию на **.**.**** - 0 рублей (т.1 л.д. 199).

На судебный запрос АО «Альфа-Банк» сообщило, что на имя К.В.И. на **.**.**** открыт счет ### с остатком в сумме 0 рублей (т.1 л.д. 190).

АО «Почта банк» на судебный запрос сообщило, что на имя К.В.И. открыт счет ###, на **.**.**** остаток 0 рублей.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на имя К.В.И. на **.**.**** открыты счета: ### остаток на **.**.**** - 66,40 рублей, на **.**.**** - 15 856,91 рублей; ### - остаток на **.**.**** - 29 710,53 рублей, на **.**.**** - 4 898,17 рублей; ### остаток на **.**.**** 0 рублей, на **.**.****- 0 рублей. В отношении счетов/банковских карт №###, 40### Банком ВТБ (ПАО) сообщено, что они являются бонусными картами для получения скидок, по которым операции с денежными средствами не производятся.

На момент смерти К.В.И. был зарегистрирован по адресу: ... совместно с матерью Копоть З.И. (т.1 л.д. 66).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди смерти К.В.И. – Копоть Д.В., Копоть З.И. отказались от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, исковые требования к Копоть Д.В., Копоть З.И. удовлетворению не подлежат.

При этом надлежащими ответчиками по делу являются администрация города Кемерово, администрация Кемеровского муниципального округа, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ввиду следующего.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ). 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления). 

Учитывая, что наследственное имущество в виде нежилого помещения (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ... с кадастровым ###, площадью 2,9 кв.м, жилого здания (дом) по адресу: ..., с кадастровым ###, площадью 29,8 кв.м, земельного участка с кадастровым ###, расположенного по адресу: ..., денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ», на имя К.В.И. в размере 20 755,08 рублей после смерти К.В.И. никем из наследников не принято, наследники отказались от наследования, суд приходит к выводу о признании указанного имущества выморочным имуществом. 

Полномочия по принятию недвижимого имущества от имени государства выполняют администрация города Кемерово и администрация Кемеровского муниципального округа в отношении объектов недвижимости расположенных в границах соответствующего муниципального образования, в отношении денежных средств - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, требования, которые отвечают по кредитным обязательствам умершего в рамках принятого им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** составляет 1178842,80 рублей, из которых 1091693, 21 рублей – основной долг, 87149,59 рублей – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 384 000 рублей и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 20 755,08 рублей, за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** в размере 1178842,80 рублей, из которых 1091693, 21 рублей – основной долг, 87149,59 рублей – задолженность по процентам. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности как наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе государственной власти лежит обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14094 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5). 

С учетом существа постановленного решения в пользу истца с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, межрегионального территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14094 рублей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество К.В.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде нежилого помещения (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ..., с кадастровым ###, площадью 2,9 кв.м, жилого здания (дом) по адресу: ..., с кадастровым ### площадью 29,8 кв.м, земельного участка с кадастровым ### расположенного по адресу: ..., денежных средств в размере 4 898,17 рублей, хранящихся на счете ###, открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», денежных средств в размере 15 856,91 рублей, хранящихся на счете ### , открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ».

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 384 000 рублей и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассу и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 20 755,08 рублей, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** в размере 1178842,80 рублей, из которых 1091693, 21 рублей – основной долг, 87149,59 рублей – задолженность по процентам. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассу и Томской области за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 14094 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 31.10.2024.