УИД 32RS0016-01-2023-000606-43

Строка по статотчету 3.184

Дело № 2а-418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 октября 2023 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Мироненко Н.С., 

с участием заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика, действующей на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» о частичной отмене ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился к административному ответчику Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных при административном надзоре ограничений, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в школах, дошкольных образовательных учреждениях, детских площадках, учреждениях детского дополнительного образования, а также в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы Брянской области, обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания граждан для регистрации. В течение всего срока административного надзора он соблюдает установленные в отношении него ограничения, добросовестно работает, по месту жительства характеризуется положительно, ссылаясь на ч.1 ст.10, ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре…» просил частично отменить установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, установив явку для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что срок административного надзора у него заканчивается в декабре 2024 года. Он в течение всего срока административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, нарушений не имеет, к административной ответственности не привлекался. С учетом того, что он имеет постоянную работу в колхозе «Прогресс», ему затруднительно ездить на регистрацию в г.Клинцы Брянской области четыре раза в месяц. Считает, что суд вправе частично отменить ему обязательную явку 4 раза в месяц, установив её два раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании, не возражала против заявленных требований. Пояснила, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Клинцовский» около 7 лет. За весь период административного надзора истец неукоснительно соблюдал все установленные в отношении него административные ограничения. К административной или уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно. С учетом данных о личности, его поведения за весь период административного надзора полагала возможным установить истцу обязательную явку для регистрации два раза в месяц.

Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцов В.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ст.2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Видяевского гарнизонного военного суда Мурманской области по п. «б» ч.4 ст.132(три преступления) ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 11 января 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрещение пребывания в школах, дошкольных образовательных учреждениях, детских игровых площадках, учреждениях детского дополнительного образования, а также в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков(ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания), запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Брянской области, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания граждан для регистрации. 

Согласно делу об административном надзоре, ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Клинцовский» около семи лет. За указанный период времени нарушений административного надзора истцом не допускалось. К административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался. 

По месту жительства и месту работы (колхоз «Прогресс») истец характеризуется положительно. Замечаний и нареканий не имеет.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.4 п.22 постановления от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитываетданные о личности поднадзорного лица, который работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, сведенияоб образе жизни и его поведении, а также о неукоснительном соблюдении им административных ограничений на протяжении всего срока административного надзора(около 7 лет), и считает возможным частично отменить установленное административное ограничение в виде обязательной явки в виде четырех раз в месяц и установить ФИО1 обязательную явку в МО МВД России «Клинцовский» два раза в месяцдля регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» о частичной отмене ограничений административного надзора, удовлетворить.

Частично отменить ФИО1, установленное на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 11.01.2016г. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить в отношении ФИО1 в течение всего срока административного надзора обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для 

Иные, установленныеФИО1 решениемЛенинского районного суда г.Мурманска от 11.01.2016г.административные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Гущина И.Н.