Гр. дело № 2-131/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000170-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.08.2023. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности гр.И по договору займа, членским взносам и пени за счет наследственного имущества, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности гр.И по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК«Апатиты-кредит») обратился в суд с иском о взыскании задолженности гр.И по договору займа, членским взносам и пени за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований указано, что гр.И является пайщиком КПК «Апатиты-кредит», включена в члены кооператива 17.10.2022 на основании её личного заявления и решения правления Кооператива.

В связи с членством в КПК «Апатиты-кредит» у гр.И возникла обязанность по внесению членских взносов в кооператив в размере 97 руб. в день, что определено Уставом КПК «Апатиты-кредит», Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и индивидуальными условиями договора потребительского займа. При этом за нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. 

Кроме того, 17.10.2022 между гр.И и КПК «Апатиты-кредит» был заключен договор займа №**, по условиям которого гр.И был предоставлен заем в сумме 60000 руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 20 % годовых. В случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен был осуществляться гр.И ежемесячными аннуитетными платежами.

В дополнение к договору займа гр.И была оформлена расписка на сумму займа. 

Сумма задолженности гр.И по договору займа от 17.10.2022 №** за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 составляет 59643 руб., в том числе, сумма займа в размере 55 724 руб., проценты в размере 3662 руб., пени 257 руб. 

Сумма задолженности гр.И по уплате членских взносов за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 составляет 11 640 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов – 1790 руб. 15 коп.

гр.И умерла 02.01.2023. 

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, КПК «Апатиты-кредит» просит взыскать за счет наследственного имущества гр.И задолженность по договору займа от 17.10.2022 №** за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 в размере 59643 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 и пени в размере 13 430 руб. 15 коп., а также расходы по уплате гоударственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 2392 руб. 19 коп.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление КПК«Апатиты-кредит» принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-131/2023, к участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2

Определением от 10.07.2023 к участию в деле привлечены принявший наследство гр.И наследник ФИО1 - в качестве ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») и Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-Эн» (далее - ООО «МКК «Инвест-Эн» ) - в качестветретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. 

Кроме того, в суд также обратилось Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) с иском о взыскании задолженности гр.И по договору займа за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и гр.И в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сторонами был заключен договор займа №** на предоставление денежных средств в размере 12869 руб. 24 коп. с установленной датой возврата – 13.01.2023, к которой заемщику надлежало вернуть займодавцу основной долг в размере 12869 руб. 24 коп. и выплатить проценты, начисленные на основной долг из расчета 237,25 % годовых в сумме 2593 руб. 15 коп. (п.4 Индивидуальных условий договора займа). 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. 

Часть денежных средств займа в размере 390 руб. по поручению гр.И и от её имени перечислена ООО МКК «Центрофинанс Групп» Обществу с ограниченной ответственностью «***». Факт передачи гр.И денежных средств по договору займа в размере 12479 руб. 24 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2022 №**.

02.01.2023 заемщик гр.И умерла, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с наследников гр.И в свою пользу задолженность по договору займа от 13.12.2022 №** в размере 14542 руб. 24 коп., в том числе: 12869 руб. 24 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.12.2022 по 02.01.2023 (по дату смерти заемщика) в размере 1673 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 581 руб. 69 коп.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-175/2023, к участию в деле в привлечены качестве ответчика - ФИО1, принявший наследство после смерти гр.И, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика, - нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2, в качестветретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «СФО Аккорд Финанс» и ООО «МКК «Инвест-Эн» - кредиторы наследодателя гр.И

Определением от 27.07.2023 гражданские дела №2-131/2023 и № 2-175/2023 объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-131/2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»). 

В судебное заседание представители истцов КПК «Апатиты-кредит» и ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (т. 2 л.д.40,41,79, 81, 111, 9, 45, 46, 106).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом ( т. 2 л.д. 39), представил суду письменное заявление (т. 2 л.д.110), в котором признал исковые требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с него в пределах стоимости наследственного имущества задолженности гр.И по договору займа №** от 17.10.2022 в размере 59643 руб., в том числе: суммы основного долга – 55724 руб., процентов – 3662 руб., пени – 257 руб., а также исковые требования КПК «Апатиты-кредит» в части взыскания с него задолженности гр.И по членским взносам, исчисленной по состоянию на дату смерти члена кредитного потребительского кооператива – 02.01.2023, поскольку уплата членских взносов является обязательством, связанным с членством заемщика в кооперативе, то есть неразрывно связано с его личностью, поэтому не переходит по наследству его правопреемникам. 

Также ФИО1 признал требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, исчисленной пропроционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Данным заявлением ответчик ФИО1 признал предъявленные к нему ООО МКК «Центрофинанс Групп» исковые требования о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности гр.И по договору займа от 13.12.2022 №** в размере 14542 руб. 24 коп., в том числе: основного долга – 12869 руб. 24 коп., процентов– 1673 руб., и требования о взыскании с него в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 581 руб. 69 коп.

Ответчик ФИО1 указал в своем заявлении о том, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны, просил рассмотреть гражданское дело № 2-131/2023 без его участия. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 42, 53), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила копии материалов наследственного дела гр.И №**, возбужденного 24.04.2023 (т. 1 л.д. 118-173). 

Представители третьих лиц ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «МКК «Инвест-Эн», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседение не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 42-44, 80, 107). 

В порядке, предусмотренном ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования КПК «Апатиты-кредит» подлежщими частичному удовлетворению, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений. 

При разрешении настоящего спора в части исковых требований КПК «Апатиты-кредит» суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации». 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст.1 данного Закона).

На основании п.7 ч. 3 ст.1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.2 ст. 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 ГК РФ.

Как установлено судом, и подтверждается представленной копией заявления гр.И и выпиской из решения правления КПК «Апатиты-кредит», на основании личного заявления ответчика от 17.10.2022 решением правления КПК «Апатиты-кредит» от 17.10.2022 гр.И была принята в члены кооператива (внесена в реестр пайщиков под порядковым номером №**), о чем уведомлена в тот же день и ознакомлена с условиями членства в кооперативе, обязанностями пайщика, в том числе по внесению членских взносов, и ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей пайщика, что подтверждается личной подписью гр.И на Уведомлении от 17.10.2022 о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов.

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Пунктом 9.4.3. Устава определено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласуются с пайщиком-заемщиком до получения займа. 

При этом, в Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа (п. 9.4.1 Устава)

Положением о членстве КПК «Апатиты-кредит» установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить предусмотренные указанным положением взносы. 

Так, согласно главе 3 названного Положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика и обязательным условием размещения личных сбережений, получения займов и иных форм взаимопомощи. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 9.1.3, 9.4, 9.4.1 Устава КПК «Апатиты-кредит».

В уведомлении о применении обязанностей пайщика от 17.10.2023, с которым гр.И была ознакомлена, содержится указание на объем обязанностей пайщика, в том числе: обязанность по внесению обязательных, добровольных паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, обязанность своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать полученные займы, исполнять обязательства, возникшие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах.

Данным Уведомлением для гр.И о пределен размер членского взноса - 97 руб. в день (п. 4 Уведомления), и установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в КПК «Апатиты-кредит», в связи с чем их оплата является первоочередной обязанностью пайщика (п. 5 Уведомления).

Согласно п.7 названного уведомления, гр.И разъяснено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. 

Из пункта 5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Апатиты-кредит», следует, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Обязанность внесения членских взносов определена Уставом и не является обязательством по займу. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа,календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. В силу того обстоятельства, что договор займа является реальным договором и вступает в силу с момента передачи денег, подписание договора займа (договора смешанного типа) означает принятие пайщиком конкретных договорных условий (проценты, пени, комиссия, срок, сумма и прочее) и условий, образованных членством в кооперативе (членских взносов).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.10 Уведомления).

Таким образом, судом установлено, что гр.Ина основании личного заявления и решения правления КПК «Апатиты-кредит» 17.10.2022 была включена в члены указанного кооператива, в связи с чем, у неё возникла обязанность по внесению предусмотренных Уставом кооператива членских взносов, несвоевременная уплата которых влечет за собой ответственность в виде пени. 

В соответствии со ст. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора. Этот принцип предусмотрен в ст.ст. 1 и 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключённых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

17.10.2022 между КПК «Апатиты-кредит» и гр.Изаключен договор потребительского займа №**, в соответствии с которым гр.И был предоставлен заем в сумме 60 000 руб. под 20 % годовых (пункты 1, 4 договора).

Срок действия договора определен пунктом 2, согласно которому договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата суммы займа установлен до 17.10.2024. 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается гр.Иежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением № 1 к договору займа.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора).

Также гр.Ибыла уведомлена об уставной обязанности внести членские взносы в размере 97 руб. в день, и о том, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива, наличия или отсутствия договора сбережений или займа. 

Факт предоставления гр.Изайма подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2022 №**. 

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, гр.Иобязалась производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Следовательно, заёмщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что вступление в КПК «Апатиты-кредит» и заключение договора займа осуществлялось по волеизъявлению обеих сторон, условия займа устанавливались сторонами в соответствии с утвержденным КПК «Апатиты-кредит» и действующим в кооперативе Положением о порядке предоставления займов пайщикам.

При этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора. Подписью гр.И в договоре займа и графике платежей подтверждено, что до заключения договора истец уведомил заемщика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость займа, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления займа, размере процентов и иных платежах по договору. Следовательно, при заключении договора гр.И знала о рисках невыплаты займа.

Исследовав содержание договора займа и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не содержат неясностей, в договоре отражены порядок расчета процентов, пени и ежемесячного платежа. Договор между сторонами заключался по взаимному согласию, соответствует фактическим обстоятельствам дела, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров, гр.Ив счет исполнения обязанностей, вытекающих из членства в КПК «Апатиты-кредит» и договора займа добровольно внесены платежи в общем размере 12 000 руб., в том числе: 6000 руб. (приходный кассовый ордер от 15.11.2022 №**); 6000 руб. (приходный кассовый ордер от 15.12.2022 №**). Иные платежи от ответчика не поступали. 

Согласно расчету КПК «Апатиты-кредит» задолженность гр.И по членским взносам с 17.10.2022 по 14.04.2023 составляет 11640 руб. (начислено членских взносов за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 17460 руб., уплачено членских взносов за данный период 5820 руб.). С учетом внесенных в счет исполнения обязательств из договора займа денежных сумм платежей задолженность гр.И по договору займа за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 составляет 59643 руб., в том числе 55724 руб. – основной долг, 3662 руб. – проценты, 257 руб. – неустойка. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным закономот 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Основной деятельностью истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовая деятельность, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительских кредитах (займах)». 

Из материалов дела следует, что 13.12.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и гр.И (заемщиком) заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 12 869 руб. 24 коп. с установленным сроком возврата 13.01.2023, под 237,25% годовых. 

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352, 480%, таким образом, установленный договором микрозайма размер процентов за пользование договором микрозайма (237,25% годовых) не превышает установленный ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предел.

Согласно п. 6 договора, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его подписания, согласовывается сторонами в графике платежей (приложение к договору).

Согласно графика платежей, возврат займа и уплата процентов осуществляется единственным платежом в общей сумме 15462 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 12869 руб. 24 коп., проценты в размере 2593 руб. 15 коп. 

Часть денежных средств займа в размере 390 руб. по поручению гр.И и от её имени перечислена ООО МКК «Центрофинанс Групп» Обществу с ограниченной ответственностью «***». Факт передачи гр.И денежных средств по договору займа в размере 12479 руб. 24 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2022 №**.

Таким образом, обязательства заемщика по предоставлению гр.И денежных средств по договору займа выполнены ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом, однако, возврат займа гр.И не осуществлен.

Согласно расчету ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность гр.И по договору потребительского займа от 13.12.2022 №** составляет 14 542 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 12869 руб. 24 коп., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 02.01.2023 – 1673 руб. 

Судом установлено, что гр.И умерла 02.01.2023, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори 05.01.2023 составлена запись акта о смерти №**, место смерти наследодателя – г. Полярные Зори Мурманской области. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В силу требований п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. 

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом из материалов наследственного дела №** к имуществу гр.И, умершей 02.01.2023, установлено, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является *** ФИО1, 

<

дата> г.р. гр.И, 

<

дата> г.р., отказалась по всем основаниям от наследования, в том числе, от обязательной доли, от наследства, оставшегося после смерти наследодателя, о чем в материалах наследственного дела имеется её письменное заявление от 24.04.2023. 

Согласно Единой информационной системы нотариата завещания от имени гр.И не удостоверялись, наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти гр.И путём обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением является ФИО1, следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет ответчик ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В состав наследственного имущества гр.И вошло принадлежавшее наследодателю жилое помещение - 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, составляет ***. 

Кроме того, гр.И на день смерти принадлежали денежные средства в размере 19 руб. 23 коп., находящиеся на счете №**, открытом в банке.

Доводы истца КПК «Апатиты-кредит» о включении в состав наследственного имущества гр.И в качестве самостоятельно объекта недвижимости 0,01 доли земельного участка, находящегося под многоквартирным домом 

<

адрес>, в котором расположена принадлежащая наследодателю квартира №**, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно п. 13 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 № 12-П, в отличие от порядка приобретения гражданами и юридическими лицами прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, который установлен Земельным кодексом Российской Федерации, - для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.

Осуществляя свои дискреционные полномочия в области правовой регламентации отношений, объектом которых являются земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах - исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, - установил в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (ч. 1 и ч. 2 ст. 36), а в Федеральном законе от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен (ст. 16).

Реализовав в Жилищном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предписания ст. 36 Конституции Российской Федерации с учетом правовой природы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, федеральный законодатель включил правовое регулирование отношений по поводу перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом как элемента такого общего имущества в сферу жилищного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета.

В силу ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

По смыслу приведенных правовых норм общее имущество многоквартирного дома, к которому относится и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не имеет самостоятельной потребительской ценности и предназначено в первую очередь для обеспечения возможности пользования жилыми и нежилыми помещениями в таком доме, а также расположенными на земельном участке объектами. В силу особой правовой природы земельный участок, на котором находится многоквартирный дом, являющийся общим имуществом собственников помещений в таком доме, не может быть объектом раздела или выдела, а также не является самостоятельным объектом недвижимости, подлежащим включению в состав наследства и передаче по наследству отдельно от наследуемого жилого помещения с установлением его рыночной стоимости на день открытия наследства.

Несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств рыночной стоимости квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества гр.И, суд полагает возможным в целях определения соотношения стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества и долгов наследодателя учесть полученную нотариусом информацию о кадастровой стоимости квартиры, отраженную в выписке из ЕГРН - ***. 

Доказательства иной (меньшей) стоимости принятого ответчиком наследственного имущества в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлены.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО1, принявший наследство, стал должником по договору потребительского займа №** от 17.10.2022 заключенному наследодателем с КПК «Апатиты-кредит», а также по договору потребительского займа от 13.12.2022 №** 02.01.2023, заключенному между гр.И и ООО МКК «Центрофинанс Групп», в связи с чем несёт обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов на них.

Представленные истцами расчеты задолженности гр.И по договорам займа судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиком ФИО1 не оспорены и не опровергнуты, исковые требования в части взыскания сумм основного долга, процентов и пени ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №** от 17.10.2022 за период с 17.10.2022 по 14.04.2023 в размере 59643 руб. ( 55724 руб. – основной долг, 3662 руб. – проценты, 257 руб. – неустойка), а также исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 13.12.2022 №** в размере 14 542 руб. 24 коп. (основной долг - 12869 руб. 24 коп., проценты за пользование займом – 1673 руб.). 

Вместе с тем, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности гр.И по членским взносам подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 5) Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается смертью члена кредитного потребительского кооператива.

Следовательно, уплата членских взносов является обязательством, связанным с членством заемщика в кооперативе, то есть неразрывно связано с его личностью, поэтому не переходит по наследству его правопреемникам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» подлежит взысканию задолженность гр.И по уплате членских взносов, образовавшаяся с даты её принятия в члены КПК «Апатиты-кредит» (17.10.2022) по дату смерти (02.01.2023). Исходя из установленного размера членского взноса 97 руб. в день и представленного КПК «Апатиты-кредит» расчета задолженности по членским взносам, с учетом поступивших от гр.И платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность наследодателя по членским взносам в размере 1746 руб., исходя из следующего расчета: 

период начисления членских взносов: с 17.10.2022 по 02.01.2023 – 78 календарный дней; 

общий размер членских взносов за период с 17.10.2022 по 02.01.2023 – 7566 руб. (78 дней х 97 руб.); 

общий размер уплаченных гр.И членских взносов согласно расчету истца - 5820 руб.; 

размер задолженности гр.И по членским взносам – 1746 руб. (7566 руб. – 5820 руб.). 

При этом требование КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с наследника гр.И пени за несвоевременную уплату членских взносов удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно Уведомления о применении обязанностей пайщика от 17.10.2023, членские взносы гр.И являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в КПК «Апатиты-кредит», в связи с чем их оплата является первоочередной обязанностью пайщика (п. 5 Уведомления).

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, гр.И была обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, а в случае нарушения установленного срока, на неё возлагалась обязанность уплачивать Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. 

В соответствии с п. 5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Апатиты-кредит», обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа,календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. Поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему. 

В соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору потребительского займа) 17.11.2022 гр.И надлежало внести платеж в общей сумме 4208 руб., в том числе 1653 руб. – в счет основного долга, 1019 руб. – в счет уплаты процентов, остаток денежных средств 1536 руб. – платеж в счет уплаты членских взносов. 

Следующий платеж надлежало совершить 17.11.2022 в сумме 4306 руб., в том числе 1907 руб. – в счет основного долга, 959 руб. – в счет уплаты процентов, остаток денежных средств 1440 руб.– платеж в счет уплаты членских взносов. 

Далее 17.01.2023 следовало внести 4257 руб., в том числе 1810 – в счет основного долга, 959 руб. – в счет уплаты процентов, остаток денежных средств –1488 руб. платеж в счет уплаты членских взносов. 

гр.Ив счет исполнения обязанностей, вытекающих из членства в КПК «Апатиты-кредит» и договора займа внесены следующие платежи: 15.11.2022 - 6000 руб. (приходный кассовый ордер от 15.11.2022 №**); 15.12.2022 - 6000 руб. (приходный кассовый ордер от 15.12.2022 №**). 

Таким образом, обязанность по уплате ежемесячных членских взносов согласно Графика платежей к платежным датам 17.11.2022 и 17.12.2022 исполнена гр.И своевременно, до наступления дат платежей за ноябрь и декабрь 2022 года, просроченной задолженности не имеется.

Согласно условиям Уведомления о применении обязанностей пайщика (п. 10 Уведомления), следующий ежемесячный членский взнос надлежало внести 17.01.2023, однако 02.01.2023 пайщик гр.И умерла, на момент её смерти срок уплаты членских взносов за период с 17.12.2022 по 17.01.2023 не наступил, в связи с чем основания для начисления пени за просрочку его уплаты и взыскания данных пени с наследника пайщика ФИО1 отсутствуют. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений. 

Определением суда от 15.05.2023, которое было получено КПК «Апатиты-кредит 18.05.2023 по электронной почте и 24.05.2023 почтовым отправлением (т. 1 л.д. 45, 46, 78), а также повторно определением от 10.07.2023, которое было получено истцом 20.07.2023 (т. 1 л.д. 226), и в третий раз определением от 27.07.2023, которое было получено КПК «Апатиты-кредит» 28.07.2023 по электронной почте (т. 2 л.д. 40-41) и 07.08.2023 почтовым отправлением (т. 2 л.д. 81), истцу были разъяснены положения ч. 1 ст. 418 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 14, п. 7 ч. 3 ст. 1Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», устанавливающие, что уплата членских взносов является обязательством, связанным с членством заемщика в кооперативе, которое неразрывно связанно с его личностью и не переходит по наследству его правопреемникам, истцу было предложено представить суду пояснения в письменном виде об основаниях начисления гр.И членских взносов по 14.03.2023 при установленной дате смерти члена кредитного потребительского кооператива 02.01.2023, а также уточненный расчет задолженности с учетом даты смерти члена КПК «Апатиты-кредит» гр.И

Однако, несмотря на заблаговременное получение определений суда, ко времени проведения судебного заседания, пояснения относительно оснований начисления членских взносов и пени после смерти члена кредитного потребительского кооператива, уточненный расчет исковых требований в данной части истцом КПК «Апатиты-кредит» суду не представлены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом КПК «Апатиты-кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 2392 руб., исходя из размера исковых требований 73073 руб. 15 коп. (100 %) С учетом частичного удовлетворения иска в размере 61389 руб. (59643 руб. задолженность по договору займа и 1746 руб. задолженность по членским взносам), что составляет 84,01 % от заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственнлй пошлины в размере 2009 руб. 52 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности гр.И по договору займа, членским взносам и пени за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

основной долг по договору займа №** от 17.10.2022 в размере 55 724 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №** от 17.10.2022 в размере 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля, а также неустойку в сумме 257 (двести пятьдесят семь) рублей;

задолженность по членским взносам пайщика по состоянию на 02.01.2023 в сумме 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2009 (две тысячи девять) рублей 52 копейки. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности гр.И по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору займа №** от 13.12.2022 в размере 12869 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки, проценты за пользование займом в размере 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Ханина