Дело № 2-2255/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 09 сентября 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № GNU00009142 от 26.04.2018 и взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ИП ФИО2. 26.04.2018 года был заключен договор купли-продажи № GNU 00009142 на поставку межкомнатных дверей торговой марки «Александрийские двери» и комплектующие товары. В соответствии с п. 1.4. Договора 26.04.2018 им была произведена 100% оплата Товара в размере 129 276 рублей 50 копеек. Согласно п. 1.6. Договора срок передачи товара составляет 35 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, т.е. не позднее 11 июня 2018 года. Также 22.08.2018 им была произведена оплата услуг по монтажу товара в размере 29 700 руб., и оплата услуг в размере 6 500 руб. и 2 600 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк. В результате некачественного монтажа товара сотрудниками ответчика, произошла деформация дверных полотен в ванной комнате и спальне, что значительно затрудняет использование его по назначению. В связи с невыполнением Ответчиком взятых на себя обязательств 02.10.2018 года, между истцом и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № GNU 00009142 от 26.04.2018. В соответствии с которым, ФИО2 обязалась добровольно выплатить ему денежные средства в размере 8 393,41 руб. в качестве выплаты неустойки, однако до настоящего времени обязательства принятые по Договору и дополнительному соглашению ответчиком не исполнены. Несмотря на своевременное и полное исполнение им обязательств по Договору, ФИО2 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, до настоящего времени товар ему не поставлен в полном объеме, монтаж не произведен. Следовательно, обязательства по изготовлению и передаче товара не были выполнены ответчиком в оговоренные сроки.07.11.2018 года в адрес ответчика направлялась письменная претензия, в которой просилось в срок до 19.11.2018 года поставить товар в полной комплектации согласно условий договора, устранить замечания по монтажу Товара, выплатить денежные средства в размере, превышающем размер компенсации установленной дополнительным соглашением, а именно 15 520 руб. В установленный в претензии срок Ответчик на претензию не ответил. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, считает, что имеет право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств. Незаконные действия ФИО2, связанные с отказом поставить Товар в полной комплектации согласно условий договора, устранить замечания по монтажу Товара, выплатить денежные средства, стали причиной того, что он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй и коллегами по работе. Таким образом, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи № GNU 00009142 от 26.04.2018 года, заключенный между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 129 276 рублей 50 копеек, денежную сумму, уплаченную за монтаж Товара в размере 29 700 руб., денежные суммы в размере 6 500 руб. в размере 2 600 руб., денежную сумму в размере, превышающем размер компенсации установленной дополнительным соглашением, а именно 15 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу; затраты связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, в обосновании привела доводы изложенные в иске, дополнив, что всего поставлено 6 дверей, наличников нет на всех дверях. Изначально наличники были привезены, но они отличались от дверей по цвету и ответчик забрали их на замену, но замена так и не произошла. Двери были приобретены стандартные, а проемы дверные в квартире у истца чуть больше и поэтому по договору должны быть расширители в количестве 10 штук. 2600 рублей- оплата произведенная за доставку и подъем на этаж. Поставка товара должна быть в течение 35 дней со дня подписания бланка заказа, сумма 8393 руб. ответчиком до сих пор не выплачена. Сумма в 15000 рублей это проиндексированная неустойка, связанная со сроком неисполнения обязательств на 06.11.2018г., срок составляет 149 дней. Акт на 29700 рублей ФИО1 не подписывал- в акте не его подпись.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, факт заключения договора и передачи ФИО1 денежных средств в размере, указанном в иске не отрицала, также не отрицала факт нарушения ею установленного договором срока поставки оплаченного товара, вместе с тем указала, что данный срок был пропущен ею по причине перебоя поставки производителем. Передача товара истцу производилась частями, 27.08.2018 ФИО1 передан товар на сумму 111 016,50 руб., 5853 руб., 6500 руб. и 10.09.2018 на сумму 12416 руб., а всего на сумму 135785, 50 руб. Также 27.08.2018 истцу оказана услуга по доставке товара по адресу: СПб, Смольный проспект, д. 19 кв. 95 на сумму 2600 руб., 25.09.2018 оказана услуга по установке и монтажу межкомнатных дверей и сопутствующих товаров на сумму 29700 руб. Товар и оказанные услуги были приняты истцом по актам приема -передачи, доводы ФИО1 о ненадлежащем качестве товара и услуг не обоснован. По настоящий момент товар на общую сумму 135875 руб. находится у истца, его возврат он не производил. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в расторжении договоров розничной купли-продажи и взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере 129 276, 50 руб., 29700 руб., 6500 руб., 2600 руб. Требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. может быть удовлетворено лишь частично в размере 3000 руб., поскольку она никогда не уклонялась от выполнения предусмотренных договорами и законом обязанностей, всегда прикладывала максимум усилий, чтобы урегулировать спор мирным путем. Заявленная сумма штрафа носит явно чрезмерный характер и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом и приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Просит уменьшить его размер. Также просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, полагая, что заявленная к взысканию сумма в размере 10 000 рублей, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по доставке покупателю товара в установленный договором купли-продажи срок истцом в соответствии с вышеприведенными положениями закона в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче предварительно оплаченного товара на ранее согласованных условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ИП ФИО2 в лице менеджера торгового филиала П*Л.А. (продавец), действующего на основании доверенности и ФИО1(покупатель) 26.04.2018 заключили договор купли-продажи № GNU00009142, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар: Комплект 1магWC латунь мат, 4 шт, комплект 1маг, CYI, латунь мат, 1 шт, Bravia А500 Дуб Палермо 2000*6 TrxW, 1 шт, Bravia А500 Дуб Палермо 2000*7, 1 шт., Bravia А500 Дуб Палермо 2000*8, 3 шт., к-т коробка PremioА500, Дуб Палермо 2000*10 -5 шт., к-т наличник PremioА500, Дуб Палермо 2000*10-10 шт., на общую сумму 123432,5 руб., а покупатель обязался принять товар и оплатить данную сумму на условиях 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с момента подписания договора. пунктом 1.6 договора установлено, что срок передачи товара составляет 35 рабочих дней со дня подписания договора.

Истец оплатил 26.04.2018 продавцу общую сумму по договору в размере 129 276,50 руб. рублей.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что товар в установленный договором срок покупателю доставлен не был, согласно накладным и актам приема-передачи товар был передан ФИО1 27.08.2018 и 10.09.2018 на общую сумму 135 785,50 руб. 

22.08.2018 ФИО1 произведена оплата по монтажу комплектов межкомнатных дверей в размере 29700руб., и оплата поставки фурнитуры, фиксаторов и расширителей к межкомнатным дверям в размере 5853 руб., 6500 руб., 2600 руб., что подтверждается материалами дела. Доводы представителя истца, что акт на 29700 рублей ФИО1 не подписывал не может быть принят во внимание, поскольку факт установки дверей, истцом не оспаривается.

По сведениям истца в результате монтажных работ при установке дверей, произошла деформация дверных полотен в ванной комнате и спальне. В связи с нарушением продавцом принятых на себя обязательств по договору № GNU 00009142 от 26.04.2018 между сторонами 02.10.2018 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым продавец обязался оплатить покупателю денежные средства в размере 8393, 41 руб. в качестве возмещения выплаты неустойки, возмещения причиненных убытков и компенсации морального вреда. В данном дополнительном соглашении покупатель подтвердил, что других претензий, связанных с исполнением обязательств по Договору не имеет. То есть в ответ на претензию истца ответчик выразил готовность компенсировать недостатки принятых обязательств денежной компенсацией. 

Кроме того, предъявляя в суд требования о расторжении договора и возврате денежных сумм по нему истец доказательств наличия существенных и неустранимых недостатков межкомнатных дверей и их монтажа не представил. Установленные межкомнатные двери до настоящего времени находятся в квартире истца, используются им по назначению. 

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора купли-продажи и удовлетворения производных требований о взыскании денежных средств за межкомнатные двери, их монтаж у суда не имеется.

Между тем, как установлено в судебном заседании обязательства, предусмотренные вышеуказанным дополнительным соглашением о выплате ФИО1 денежных средств в размере 8393, 41 руб. ИП ФИО2 в 10 -дневный срок не выполнены.

В связи с чем, 06.11.2018 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил поставить товар в полной комплектации согласно условий договора в срок до 19.11.2018 устранить замечания по монтажу в срок до 19.11.2019, выплатить ему денежные средства, в размере превышающем размер компенсации, установленной дополнительным соглашением, а именно 15520 руб., возместить затраты, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб.

Учитывая, что требования истца о выплате денежной компенсации по дополнительному соглашению до настоящего времени ответчиком не выполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО2 в его пользу заявленной суммы в размере 15520 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", конкретные обстоятельства дела и полагает возможным взыскать его в сумме 7000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком допускались нарушения условий договора с него на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в сумме 11100 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о доказанности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, считает сумму в размере 10000 рублей, в которую входили услуги по составлению искового заявления и претензии, участие в 3 судебных заседаниях, соразмерной объему защищаемого права. Оснований полагать, что данные расходы являются чрезмерными, не имеется, доказательств, опровергающих свои доводы в этой части, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи № GNU 00009142 от 26.04.2018 года денежную сумму 15200 рублей в качестве неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, 7000 рублей в качестве возмещения морального вреда, штраф в размере 11 100 рублуй, затраты связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области госпошлину в размере 1190 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца

Судья