К делу № 2-1841/2021 23RS0042-01-2021-002159-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 17 июня 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца, а также представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО5 ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что на принудительном исполнении НГО имеется сводное исполнительное производство №39053/19/23054-СД от 19.05.2019 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 253728,97 руб.

По причине неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/2 долю земельного участка площадью 350 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснив, что в собственности ФИО5 имеется несколько объектов недвижимости. Ранее на автомобиль ФИО5 был наложен арест и транспортное средство передано на реализацию. На сегодняшний день задолженность ФИО5 перед ФИО1 составляет 246900 руб. Официально должник не трудоустроен, на его счетах отсутствуют денежные средства. Сособственником спорного земельного участка является сама ФИО1

ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебмном заседании просил удовлетворить требования ФИО3, ссылаясь на отсутствие у ФИО5 какого-либо другого имущества, на которое может быть обращено взыскание и злостное уклонение должника по исполнительному производству ФИО5 от исполнения своих обязательств.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем НГО 27.10.2020 г. на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2 -22-6/2018, судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство №261960/20/23054-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 11924,61 руб. Постановлением этого же судебного пристава-исполнителя от 19.05.2019 г. возбуждено исполнительное производство №39053/19/23054-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 516900 руб. 

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 26.02.2020 г., судебный пристав определил задолженность ФИО5 перед ФИО1 по сводному исполнительному производству №39053/19/23054-СД в размере 551987,36 руб. и наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, состоящего из: спорного земельного участка с кадастровый 

<

№>; помещения площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенную по этому же адресу.

В рамках сводного исполнительного производства №39053/19/23054-СД, судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на автомобиль ФИО5, который принудительно реализован на комиссионных началах за 270000 руб. (постановление от 16.11.2020 г.), обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановление от 05.10.2019 г.), установлен заперт должнику на выезд за пределы Российской Федерации (постановление от 15.12.20200 г.).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон».

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Принимая во внимание неисполнение ФИО5 в добровольном порядке требований исполнительного документа, суд признает законным применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебмном заседании земельный участок площадью 350 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в равной общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у должника по исполнительному производству достаточных денежных средств для погашения имеющейся у него задолженности по исполнительному производству - ответчиком суду не представлено.

С учетом требований п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона, предусматривающего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги в качестве мер принудительного исполнения, учитывая наличие у ФИО5 задолженности по сводному исполнительному производству в значительной сумме и недостаточности у должника денежных средств для исполнения своего обязательства по исполнительному листу, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ФИО5 в виде 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО5 ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 350 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5 ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступило в законную силу «___» __________ 2021 г.

Судья Н.С. Семенов