Дело №__

УИД № 29RS0003-01-2025-000763-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 декабря 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2025 года в 17 часов 00 минут на 548 км + 120 м автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», расположенном в Вилегодском районе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Octavia» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль «Шкода Octavia», транспортное средство), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль «ВАЗ 21103») под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО3 автомобиля марки «ВАЗ 21103» получили телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Данные 31 октября 2025 года письменные объяснения подтверждает в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что поддерживает в полном объеме свои письменные объяснения, данные 31 октября 2025 года.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании поддержал объяснения Потерпевший №1, Потерпевший №2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, судья пришел к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя автомобилем «Шкода Oсtavia», ФИО1 в нарушение требований ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ 21103», двигавшимся по полосе встречного движения. В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21103» Потерпевший №1 и пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, последний в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с правонарушением согласен. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил;

письменными объяснениями ФИО1 от 31 октября 2025 года, из которых следует, что 31 октября 2025 года около 17 часов, в темное время суток, будучи пристегнутым ремнем безопасности ехал на транспортном средстве из с. Вилегодск в с. Ильинско-Подомское. Двигаясь в районе дер. Подомо, разъезжаясь с автомобилем, двигающимся по полосе встречного движения, его (ФИО1) ослепило, в связи с чем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, далее произошел удар и, потеряв управление автомобилем, съехал в кювет. Виду ремонтных работ на дороге отсутствует разметка;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 31 октября 2025 года, согласно которым 31 октября 2025 года около 17 часов 00 минут управляла автомобилем «ВАЗ-21103», в салоне которого находились пассажиры, а именно: Потерпевший №2 на переднем пассажирском сидении, ее несовершеннолетняя дочь ФИО13 на заднем пассажирском сидении справа, Потерпевший №3 на заднем пассажирском сидении слева. Двигаясь из с. Ильинско-Подомское в направлении пос. Фоминский со скоростью около 60 км/ч по своей полосе движения, в районе дер. Подомо увидела движущийся навстречу автомобиль «Шкода Octavia» сребристого цвета, водитель которого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От удара почувствовала боль в обеих ногах. Сознание не теряла. Выбралась из салона автомобиля с помощью Потерпевший №2 На момент ДТП было темное время суток, асфальт был не скользким, но не было видно линии продольной разметки, в связи с чем ехала не спеша с включенным ближним светом фар, кроме того видела знак о дорожных работах;

письменными объяснениями свидетеля Потерпевший №2 от 31 октября 2025 года, которые аналогичны объяснениям Потерпевший №1 Дополнил, что является собственником автомобиля «ВАЗ-21103». В результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 31 октября 2025 года, согласно которым он двигался на своем автомобиле «Фольксваген» Т5 со стороны Республики Коми по направлению в г. Коряжма. Впереди двигался автомобиль «Шкода Octavia» серебристого цвета. Двигались со скоростью около 70 км/м. Вдруг автомобиль «Шкода Octavia» резко свернул на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль «ВАЗ-2110». В результате чего произошло столкновение транспортных средств. От удара автомобиль «Шкода Octavia» съехал в кювет. В автомобиле «ВАЗ-21103» было трое пассажиров;

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 31 октября 2025 года, согласно которым 31 октября 2025 года около 17 часов 00 минут двигался в районе дер. Подомо на своем автомобиле «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №__ со скоростью около 60 км/ч. Впереди на расстоянии около 100 метров двигался автомобиль «ВАЗ-2110». Внезапно на их полосу выехал со встречной полосы автомобиль «Шкода» серебристого цвета, в результате произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2110». Автомобиль «Школда», за рулем которого находился ранее ему знакомый Михаил, совершил опрокидывание в кювет;

рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО6, согласно которому 31 октября 2025 года поступило сообщение от ФИО4 о том, что на автомобильной дороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», расположенной в районе д. Подомо, произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Octavia» и «ВАЗ 21103»;

рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО7, согласно которому 31 октября 2025 года в 19 часов 10 минут поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ» о том, что оказывалась медицинская помощь ФИО8, Потерпевший №1, травмы получены в результате ДТП;

сведениями о ДТП, в которых зафиксирована информация о его участниках – Потерпевший №1, ФИО1, собственнике автомобиля «ВАЗ 21103» Потерпевший №2 и механические повреждения транспортных средств, соответствующие характеру ДТП;

схемой места совершения административного правонарушения, являющейся частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласующейся с другими материалами дела. ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 со схемой ознакомлены, возражений на нее не представили;

сообщениями ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ», подтверждающими факт обращения Потерпевший №1, ФИО9 за медицинской помощью после ДТП;

заключением эксперта от 1 декабря 2025 года № 554, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде раны лобной области, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью;

заключением эксперта от 1 декабря 2025 года № 555, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде раны лобной области, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. Заключения эксперта не содержат противоречий фактически установленным обстоятельствам дела, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений судья назначает виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Содеянное относится к грубому нарушению ПДД, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина