Дело № 1-60/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Троицкое

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Наумкина Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, с содержанием в МО МВД России «Троицкий».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> края распивал спиртное, где в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - мотоциклом Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управляя мотоциклом Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака, осуществлял движение от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на проезжей части напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

После чего сотрудники полиции обнаружили, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения. В соответствии со ст.27.12 Кодекса об административных нарушениях в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортного средства - мотоцикла Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в Троицкой ЦРБ ФИО1 так же отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на своем мотоцикле Рейсер, без государственного регистрационного знака приехал в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в 

<

адрес> края, где они распивали спиртные напитки. Примерно около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и он решил съездить за спиртным. Для этого он завел свой мотоцикл поехал на нем в сторону центра села, Свидетель №1 сидел сзади. Подъезжая к 

<

адрес> на проезжей части его остановили сотрудники ДПС и попросили показать документы. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документы на мотоцикл также отсутствуют. После чего, сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, поскольку от него имелся специфический запах алкоголя изо рта и предложил пройти в их служебный автомобиль, где ему разъяснили права и составили протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора АКПЭ-01М на предмет его алкогольного опьянения, но он отказался. После чего ему предложили проехать в медицинское учреждение для установления его состояния опьянения, он также отказался. Он не стал проходить медицинское освидетельствование, поскольку понимал, что он употреблял спиртные напитки, и что однозначно результат на состоянии его алкогольного опьянения покажет положительный результат. После чего следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят мотоцикл. (л.д. 59-61).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.64-68). 

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Л. (инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОДП С ГИБДД МО МВД России «Троицкий» П. в составе автопатруля несли службу на служебном автомобиле по обеспечению безопасности дорожного движения Троицкого района Алтайского края. 

В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части 

<

адрес>. около 

<

адрес> им был остановлен мотоцикл Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака, для проверки документов. За рулем находился ФИО1, водительское удостоверение у него отсутствовало. Водитель находился за рулем с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, заторможенность речи, неустойчивость позы. Проверив данного гражданина по информационной базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. После чего, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора АКПЭ-01М № на предмет его алкогольного опьянения, он отказался. После чего, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался. В ходе осмотра места происшествия, следователем у ФИО1 был изъят мотоцикл Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака и возвращен под сохранную расписку (л.д.27-29).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно около 

<

данные изъяты> минут к нему домой на мотоцикле Рейсер, без государственного регистрационного знака, приехал его знакомый ФИО1 и они стали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, он и ФИО1 поехали на мотоцикле за спиртным в центр села. Возле 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили показать документы. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него нет. После чего, сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, поскольку от него имелся специфический запах алкоголя изо рта, и предложили ему пройти в их служебный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 После чего, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, транспортное средство - мотоцикл Рейсер, без государственного регистрационного знака был изъят у ФИО1, а после возвращен ему под сохранную расписку. Данный мотоцикл он откатил на территорию своего домовладения (л.д.25-26).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ГДПС МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции Л., зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления, управлял автомобилем мотоциклом Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака, двигаясь по 

<

адрес> (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было зафиксировано место совершения преступления, а именно участок проезжей части напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято транспортное средство - мотоцикл Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака (л.д. 5-10).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, с содержанием в МО МВД РФ «Троицкий» (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дисковой носитель, который был признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-37, 38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено транспортное средство - мотоцикл Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака, который был признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45, 46).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает и признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, в том числе объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС в момент совершения преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство - мотоцикл Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака, - возможно, оставить по принадлежности у собственника, дисковой носитель, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3358 рублей 00 копеек (л.д. 107) и в суде за 1 день из расчета (900*15% = 2070 рублей 00 копеек), итого 5428 рубля 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 5428 рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство - мотоцикл Рейсер RS70, без государственного регистрационного знака, - оставить по принадлежности у собственника, дисковой носитель, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий: Ткаченко В.В.