№ 1-301/2024

64RS0047-01-2024-006647-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения, работающего разнорабочим в ФГБОУ ВО СГЮА, военнообязанного, судимого 25 ноября 2024 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по состоянию на 23 декабря 2024 г. к отбыванию назначенного наказания не приступил, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 26 октября 2022 г., вступившим в законную силу 08 ноября 2022 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое по состоянию на 23 декабря 2024 г. не отбыто.

08 августа 2024 г. около 14 час. 45 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение указанным постановлением мирового судьи, воспользовавшись невнимательностью работников магазина, путем свободного доступа, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял спиртной напиток «Апероль» (аперитив) 11 % объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1 379 руб. 99 коп. После чего, ФИО2, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «Красное и Белое», тем самым тайно похитив имущество ООО «Альфа-М», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 379 руб. 99 коп.

Он же, 13 августа 2024 г. около 15 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение указанным постановлением мирового судьи, воспользовавшись невнимательностью работников магазина, путем свободного доступа, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял виски шотландский купажированный «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1 589 руб. 99 коп. После чего, ФИО2, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «Красное и Белое», тем самым тайно похитив имущество ООО «Альфа-М», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 589 руб. 99 коп.

Он же, 15 августа 2024 г. около 11 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение указанным постановлением мирового судьи, воспользовавшись невнимательностью работников магазина, путем свободного доступа, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял сигареты «Chesterfield Remix Summer» в количестве 10 штук стоимостью 169 руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 1 690 руб. После чего, ФИО2, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «Красное и Белое», тем самым тайно похитив имущество ООО «Альфа-М», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 690 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником;

3) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает одного года лишения свободы, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абуталипова Р.М., представители потерпевшего ФИО9 и ФИО10 (телефонограмма об извещении о времени и месте рассмотрения уголовного дела, т. 2 л.д. 5) и защитник Смагин А.В. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 08 августа 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 13 августа 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 15 августа 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств» (т. 1 л.д. 210). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (т. 1 л.д. 183-185). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, судом по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

ФИО2 совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 25 ноября 2024 г., поэтому суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку подсудимый не приступил к отбыванию наказания по указанному приговору мирового судьи, оснований для зачета в окончательное наказание не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 08 августа 2024 г. в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 13 августа 2024 г. в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 15 августа 2024 г. в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 25 ноября 2024 г. определить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: СD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев