ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2014 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор б/н об оказании услуг по оформлению документов. Согласно п.1.1 договора ответчик ФИО2 обязалась оказать услуги по оформлению документов на земельный участок под зданием по адресу: 

<

адрес> для приобретения заказчиком прав на этот участок. Услуги по оформлению землеустроительной документации и прав заказчика на земельный участок должны быть выполнены исполнителем в полном объеме в срок до 26.03.2015 г. ( п. 1.3 договора). Стоимость услуг стороны определили в сумме 4000000 руб. ( п. 3.1 договора). Истец оплатил ответчику аванс в размере 1000000 руб. в соответствии с требованиями п. 3.2 договора. Однако никаких работ по договору ответчиком выполнено не было. 27.07.2015 г. ответчик вернул истцу часть денежных средств уплаченных по договору в размере 530000 руб., при этом оставшаяся часть суммы в размере 470000 руб. возвращена не была. Просит суд расторгнуть договор об оказании услуг по оформлению документов, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере 470000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63375 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, выраженного в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 26.11.2014 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор б/н об оказании услуг по оформлению документов. Согласно п.1.1 договора ответчик ФИО2 обязалась оказать услуги по оформлению документов на земельный участок под зданием по адресу: 

<

адрес> для приобретения заказчиком прав на этот участок. Услуги по оформлению землеустроительной документации и прав заказчика на земельный участок должны быть выполнены исполнителем в полном объеме в срок до 26.03.2015 г. ( п. 1.3 договора). Стоимость услуг стороны определили в сумме 4000000 руб. ( п. 3.1 договора). Истец оплатил ответчику аванс в размере 1000000 руб. в соответствии с требованиями п. 3.2 договора. Однако никаких работ по договору ответчиком выполнено не было. 27.07.2015 г. ответчик вернул истцу часть денежных средств уплаченных по договору в размере 530000 руб., при этом оставшаяся часть суммы в размере 470000 руб. возвращена не была. 

30.09.2016 г. истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 470000 руб., оплаченных по договору, однако ответчик на данное требование не отреагировал. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор об оказании услуг по оформлению документов от 26.11.2014 г. и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 470000 руб., уплаченных по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63375 руб. за период с 26.03.2015 г. по 05.052016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор оказании услуг по оформлению документов от 26.11.2014 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 470000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63375 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. 

Судья Номогоева З.К.