П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Быданцевой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Воробьева М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Огурцова С.В., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 1 января по 28 февраля 2021 г. неустановленное следствием лицо, находясь в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, предложило подарить ему зернистое вещество желто-коричневого цвета, которое является бездымным пластинчатым порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатого вещества, ФИО1, не имея специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, согласился на предложение неустановленного лица, взял из его рук зернистое вещество желто-коричневого цвета, а именно: бездымный пластинчатый порох, массой 115 граммов, поместил его в тумбу, расположенную в комнате в указанной квартире, и стал незаконно хранить.

27 февраля 2024 г., в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов, сотрудниками МО МВД России «Багратионовский» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого вышеназванный бездымный пластинчатый порох массой 115 граммов, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества при обстоятельствах указанных выше, признал и пояснил, что его знакомый ФИО2 подарил ему порох, который он хотел использовать для отпугивания диких животных от своего подсобного хозяйства.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в декабре 2023 г. он находился в гостях у ФИО1, который показывал ему вещество, похожее на порох.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает с ФИО1 в незарегистрированном браке. 27 февраля 2024 г. по их месту жительства был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен порох, который принадлежал ФИО1.

Показания свидетеля ФИО9 – сына подсудимого, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8. 

Как видно из протокола обыска, проведенного с участием ФИО1, с 20 часов 30 минут до 23 часов 27 февраля 2024 г. в помещении 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята металлическая банка с зернистым веществом серо-зеленого цвета, внешне схожим с порохом.

Согласно заключения эксперта № 320 от 1 марта 2024 г., представленное на экспертизу зернистое вещество серо-зеленого цвета является бездымным пластинчатым порохом марки типа «Сокол», который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. Масса пороха составляет 115 граммов. Данный порох пригоден в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

В ходе проверки показаний на месте 16 апреля 2024 г. ФИО1 указал на помещение кухни в 

<

адрес>, где в январе-феврале 2021 г. ФИО11 передал ему тряпичную сумку с находящейся в ней металлической банкой с порохом, который он хранил в тумбочке до 27 февраля 2024 г., то есть до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого обыска. 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел, а затем хранил взрывчатое вещество, и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем тот, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 390601001 

ОКТМО 27701000

Банк Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

КБК 188 1 16 21010 02 4000 140 

УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-53/2024

УИД № 39RS0007-01-2024-000651-32