Дело № 2- 2370/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Половинко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области возврате уплаченного налога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 18 мая 2015 г. мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 17 мая 2016 г. с лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» судебным приставом была списана указанная сумма. Определением мирового судьи от 19 мая 2016 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Кроме этого, мировым судьей судебного участка № 25 района «Царицыно» г. Москва от 13 сентября 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 10 марта 2017 г. с его лицевого счета судебным приставом-исполнителем была списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. 14 марта 2017 г. с его лицевого счета была повторно списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи от 13 марта 2017 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. 14 марта 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате вышеуказанных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 36 267 руб. 20 коп. (11 635,50 + 12 315,85 + 12 315,85), судебные расходы за юридические услуги - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 288 руб. 02 коп. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в суд не явился, ранее предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 43).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 5 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики имеют право: на возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно ст. 32 ч. 1 п. 7 НК РФ - налоговые органы обязаны: принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2015 г. мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога - 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. (л.д. 42).

16 мая 2016 г. с лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» судебным приставом была списана указанная сумма (л.д. 37).

26 мая 2016 г. денежная сумма 

<

данные изъяты>. была перечислена в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области (л.д. 46).

Определением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района от 19 мая 2016 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 53). 

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 3 декабря 2016 г. действия отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району по списанию со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>. признаны незаконными. Решение вступило в законную силу 31 января 2017 г. (л.д. 40-41). 

Кроме этого, мировым судьей судебного участка № 25 района «Царицыно» г. Москва от 13 сентября 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу – 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. (л.д. 38).

05 марта 2017 г. с лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем была списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» г. Москва от 13 марта 2017 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 39).

05 апреля 2017 г. денежная сумма 

<

данные изъяты>. была перечислена в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области (л.д. 46).13 марта 2017 г. с лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем была повторно списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 37). Однако, данная сумма не была перечислена в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области. 

В соответствии с пунктами 1 - 8 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что истцом был соблюден порядок, предусмотренный ст. 79 Налогового кодекса РФ для возврата излишне взысканного налога. 

16 февраля 2017 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате удержанных денежных средств в связи с отменой судебных приказов (л.д. 15). На заявление ответа не последовало. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в возврате истцу излишне уплаченных налогов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебные приказы от 18 мая 2015 г. и от 13 сентября 2016 г., на основании которых со ФИО1 были взысканы налоги в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> отменены, иных судебных актов о взыскании с истца задолженности по налогу не имеется, суд приходит к выводу о возврате истцу вышеуказанных денежных средств.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика повторно списанной 13 марта 2017 г. с лицевого счета ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., поскольку указанная сумма не была перечислена в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>. (л.д. 3), а также расходы за юридические услуги - 

<

данные изъяты>. (л.д. 25-29), а всего 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (66,04%), следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск ФИО1 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области возврате уплаченного налога, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области возвратить ФИО1 уплаченные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района от 18 мая 2015 г. налог и пени - 11 635,50 руб., уплаченные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» г. Москва от 13 сентября 2016 г. налог и пени - 12 315,85 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы - 14 058 руб. 60 коп. 

Иск ФИО1 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области возврате уплаченного транспортного налога в размере 12 315,85 руб., списанного 13 марта 2017г., судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 20 октября 2017 г.