Дело № 1-446/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «10» сентября 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимого ФИО4 ФИО1

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА ФИО5

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июня 2009 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда республики Карелия от 20 марта 2014 года; 

- 03 марта 2015 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст. 158 (шесть преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 (четыре преступления), п. «г» ч.2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июня 2015 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 04 сентября 2018 года;

- 08 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда Московской области по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, - мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов по местному времени (ночное время). 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы организации административного надзора 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО2 Антонову объявлено предупреждение, согласно которого Антонову были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Антонову были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года, а именно находится по месту жительства с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> часов, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что постановлением заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от 27 февраля 2019 года А-вым не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года, именно не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО6 от 12 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от 12 апреля 2019 года А-вым не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание не отбыто.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года, а именно находится по месту жительства с 

<

данные изъяты> часа до 

<

данные изъяты> часов, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что на ФИО4 23 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением А-вым административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за что 23 мая 2019 года постановлением заместителя начальника 

<

данные изъяты>» ФИО3 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО4 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО4, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает 

<

данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Антонову наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего наказание Антонову обстоятельства, оснований для применения к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что вышеуказанное преступление ФИО4 совершил в период условного осуждения по приговору от 08 февраля 2019 года, с учетом обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Антонову условного осуждения и о необходимости отмены условного осуждения (ч.4 ст. 74 УК РФ) и применения ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, назначенное Антонову наказание будет соответствовать требованиям ст. 6,43, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда Московской области – отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08 февраля 2019 года и определить АНТОНОВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО4 стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева