Дело №1-27/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000037-73

Приговор

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Смирновой М.В., адвоката адвокатского кабинета ФИО1, предъявившей удостоверение за №197 и ордер от 27 января 2025 года за №43, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 30 января 2024 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Около 9 часов 55 минут 3 августа 2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома 

<

адрес> Цивильского района Чувашской Республики, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем перемещался на нем по территории, прилегающей к данному дому, вплоть до остановки его сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» около 10 часов 00 минут того же дня на указанной улице и последующего отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него субъективных признаков опьянения.

После этого ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский», в 10 часов 29 минут 3 августа 2024 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе алкотектор «PRO-100 touch-К» № 902660, в результате чего у него выявлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,570 мг/л, что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью согласен и по существу предъявленного обвинения суду показал, что утром 3 августа 2024 года, находясь у себя дома в 

<

адрес> Цивильского района ЧР выпил кружку домашнего пива, и с целью ремонта принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и управляя данным автомобилем, заехал на нем на сделанную им эстакаду. В это же время к нему подошли сотрудники Госавтоинспекции. Он не отрицал, что выпил пиво. При его освидетельствовании на состояние опьянения, результат показал 0, 570 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2, кроме полного признания вины нашла свое подтверждение совокупностью с другими доказательствами. 

Так, допрошенный свидетель Б. суду показал, что он работает в должности инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» и 3 августа 2024 года, в ходе осуществления службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором А., на маршруте патрулирования в 

<

адрес> Цивильского района заметили автомобиль марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком № и подъехали к нему. За рулем автомашины находился мужчина, с субъективными признаками алкогольного опьянения. Со слов указанного водителя, тот выпил домашнее пиво. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, у него выявили наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,570 мг/л, что указывало на нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д.102) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 30 января 2024 года (л. д. 35), ФИО2 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 10 февраля 2024 года.

Из сообщения МО МВД России «Цивильский» от 07.08.2024 (л. д.19) следует, что ФИО2 административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 30 января 2024 года не оплатил, а водительское удостоверение у последнего изъято 15.02.2024. 

Протоколом отстранения от управления транспортным средством сери № (л. д.5), ФИО3 в 10 часов 00 минут 03.08.2024 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, около 

<

адрес> Цивильского района ЧР.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 21 ГМ за № от 03.08.2024 (л. д.6) следует, что по результатам освидетельствования, проведенного 03.08.2024 в 10 часов 29 минут с применением технических средств измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 902660, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в объеме 0, 570 мг/л. Из протокола осмотра предметов от 05.08.2024 (л. д.39) следует, что на участке местности перед домом №8 по ул. Николаева г. Цивильск осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2024 (л. д.115), осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 3 августа 2024 года. 

Выслушав показания участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В судебном разбирательстве подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и обстоятельства произошедшего, не оспаривал. 

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где ему назначено наказание в виде административного штрафа и с лишением права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая, что находится в состоянии опьянения управлял автомобилем, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Проведенной по делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизой (л. д.159) установлено, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неустановленными заболеваниями. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу.

Санкция статьи в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и суд с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Подсудимый официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л. д.64).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка (л. д.6), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 указанной статьи, его психическое заболевание и болезнь матери, являющейся инвалидом (л. д.65-69).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с применением обязательных работ, что будет соответствовать целям его исправления. 

Назначение иных видов наказаний по санкции, как штраф, принудительные работы или лишение свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления, не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания. 

Наказание в виде обязательных работ в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43УК РФ-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, и как указал подсудимый, указанная автомашина принадлежит ему, что также видно из карточки учёта транспортного средства (л. д.15) и соответственно автомашина подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку была использована при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Информировать Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике о лишении ФИО2 лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по делу: протоколы от 03.08.2024, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 13.08.2024, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 и диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, 

<

адрес> в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд. 

Председательствующий С. Г. Петров