Дело № 10-22/18

Апелляционное постановление

22 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Масляковой О.О.,

с участием: 

прокурора Великого В.Е.,

защитника осужденной Демко ФИО6 - адвоката Тычук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденной Демко ФИО7 материал в отношении Демко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, иные данные зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживавшей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденной по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Демко ФИО9 осуждена по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное Демко ФИО10 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденной Демко ФИО11 указывается на необходимость приведения постановления в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Заявитель – осужденная Демко ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещена, на участии в рассмотрении материала не настаивала. 

Прокурор Великий В.Е. и защитник Тычук Е.В. высказались о необходимости изменения постановления и применении ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела усматривается, что Демко ФИО13, стала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за его неисполнение.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по месту регистрации и жительства по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> Демко ФИО14 не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Демко ФИО15 объявлена в розыск, поскольку с места жительства скрылась, уклонившись от отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Демко ФИО16 задержана.

При таких обстоятельствах, когда осужденная Демко ФИО17 от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ злостно уклонилась, суд апелляционной инстанции находит решение суда о замене ей указанного наказания лишением свободы законным и обоснованным. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок назначенного наказания время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденной Демко ФИО18 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы изменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Демко ФИО19 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья А.А. Рыблов