Дело № 5- 17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>. 21 февраля 2019 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Г.П.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, с основным общим образованием, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, д. 

<

адрес> к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу : 

<

адрес>,д. 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно трижды нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удары в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков в подглазничной области, подапоневротической гематомы в теменной области слева, ссадины правой боковой поверхности шеи, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наказание оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, кроме его собственных показаний, также, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

-рапортом дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в ДЧ обратилась ФИО4, работающая фельдшером скорой помощи 

<

адрес> филиала ГБУЗ « 

<

адрес>», которая пояснила, что бригадой скорой помощи был осуществлен выезд в д. 

<

адрес> 

<

адрес> к Потерпевший №1, которому были нанесены побои и причинены телесные повреждения в виде гематом, данное сообщение зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ; 

-письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просил привлечь к ответственности ФИО1, который вместе с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему побои и причинили физическую боль;

-объяснениями ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ходе ссоры он кулаком правой руки нанес около 2-3 ударов Потерпевший №1 по лицу ;

-объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в результате словесного конфликта между ним и ФИО1, а также, ФИО5 последние нанесли ему не более 10 ударов по голове. ФИО1, также, наносил ему удары по лицу, причинив тем самым физическую боль;

-объяснениями ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в доме Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 не более 8 ударов по лицу, затем подошел ФИО1 и нанес Потерпевший №1, также, около двух ударов рукой по лицу ;

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений направляется Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ, на бланке, также, имеется запись врача, где в заключении указано, что у потерпевшего имеются ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины на шее; 

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записанные врачом 

<

адрес> больницы повреждения у Потерпевший №1 – кровоподтеки (2) в подглазничных областях, подапоневротическая гематома в теменной области слева, ссадина правой боковой поверхности шеи – произошли от действия твердого тупого предмета (тов), твердого предмета с относительно острым ребром, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по событиям конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который в течение года однородных правонарушений не совершал, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также, в соответствии с ч.3 ст. 4.3 Ко АП РФ, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание вины правонарушителем.

Согласно пункту 4 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения группой лиц, наличие которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ФИО5 по событиям данного конфликта.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его трудоспособность, а также, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также, будет способствовать исправлению привлеченного лица. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку последний официально не трудоустроен и не имеет постоянных доходов.

При этом, сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60(шестьдесят) часов. 

Возложить исполнение настоящего постановления на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными лицами в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья И.В.Сорокина.